話說吳承恩：《西游記》作者問題揭秘

上篇 冷眼旁觀 問《西游》產權誰屬
題解·更名·代序
緣起
入話
辨難一 引據失察
一 新志否定舊志
二 鄉(xiāng)腎自食其信
三 錯拉《千目》幫倒忙
四 小結
辨難二 斷章失業(yè)
一 實證空空
二 意證種種
三 小結
辨難三 得書失人
一 “西游三書”的源流認證問題
二 從歷史的和群眾的觀點看通俗小說的發(fā)展
三 “西游三書”的源流認定
四 試探“三書”身價
五 世本《西游記》與舊本之差及“三教”思想反映
六 二者之間
下篇 驀然回首 見作者字里行間
說難一 名花有主
一 世德堂本《西游記》透出來的消息
二 一部雜史給我們的啟示
三 《西游記》第九十五回的冗節(jié)和一首怪詩
四 李春芳其人
五 李春芳與說書
六 李春芳編撰《西游記》的旁證
七 小結
說難二 深挖有望
一 李春芳氏尚有詩詞二卷未公于世
二 《西游》、《封神》原是親家
三 李春芳以“與通俗小說有關”，而“在明末熟被人知”嗎？
說難三 錯案有解
一 吳承恩不是輸家
二 天啟《淮安府志·淮賢文目》“吳承恩《西游記》”到底是怎么一回事？