123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　由于中西文化的碰撞，新舊文學(xué)思想的較量，各種文學(xué)思潮的影響，不同派別作家的對(duì)立，以及政治斗爭(zhēng)的波及等原因，導(dǎo)致了中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了諸多的文學(xué)論爭(zhēng)。其次數(shù)之多，程度之激烈，內(nèi)容之豐富，實(shí)為世界文學(xué)發(fā)展史上所罕見(jiàn)。頻繁而又復(fù)雜的文學(xué)論爭(zhēng)，總的來(lái)說(shuō)起到了推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展的作用。文學(xué)論爭(zhēng)，說(shuō)到底，是不同的文學(xué)觀(guān)和創(chuàng)作的競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，正確的進(jìn)步的文學(xué)觀(guān)和創(chuàng)作得到承認(rèn)和發(fā)展，落后的錯(cuò)誤的文學(xué)觀(guān)和創(chuàng)作則受到抑制和排斥。即是說(shuō)，促使中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)在反復(fù)比較和斗爭(zhēng)中不斷有所拓展。但是，由于某些論爭(zhēng)者的認(rèn)識(shí)水平所限和態(tài)度的偏激，或政治因素的介入，有些正確的或可以存在的文學(xué)觀(guān)和創(chuàng)作，曾被誤解甚至經(jīng)受了猛烈的批判，產(chǎn)生了負(fù)面影響?？梢哉J(rèn)為，回顧中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)論爭(zhēng)的歷史，是有豐富的內(nèi)容和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得總結(jié)的。因而，文學(xué)論爭(zhēng)作為中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)突出現(xiàn)象，有必要加以認(rèn)真的研究和總結(jié)?？墒?，直至目前為止，尚未有系統(tǒng)地全面地反映中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)論爭(zhēng)的學(xué)術(shù)著作。至于歷來(lái)的中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史著作，對(duì)文學(xué)論爭(zhēng)的評(píng)述更是存在著不少不足之處。一是篇幅太少。有些《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史》長(zhǎng)達(dá)六七十萬(wàn)字，但評(píng)述文學(xué)論爭(zhēng)的文字僅有兩三萬(wàn)字。這樣少的篇幅，勢(shì)必難以將文學(xué)論爭(zhēng)作出較全面而深入的評(píng)述。二是評(píng)述的文學(xué)論爭(zhēng)太少。所評(píng)述的只是眾人皆知的幾樁事情。譬如評(píng)述中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)前10年的文學(xué)論爭(zhēng)時(shí)，只論及新文學(xué)家與林紓、學(xué)衡派、甲寅派的論爭(zhēng)，以及對(duì)“整理國(guó)故”的批判。三是對(duì)好些文學(xué)論爭(zhēng)的評(píng)論缺乏科學(xué)性，沿用著以往的左”的觀(guān)點(diǎn)，而且回避革命文藝隊(duì)伍內(nèi)部的論爭(zhēng)，對(duì)“革命文學(xué)”論爭(zhēng)和“兩個(gè)口號(hào)”論爭(zhēng)只作輕描淡寫(xiě)，語(yǔ)焉不詳，對(duì)其他進(jìn)步作家之間的論爭(zhēng)更是只字不提。四是對(duì)文學(xué)論爭(zhēng)產(chǎn)生的積極作用和負(fù)面影響，缺乏應(yīng)有的評(píng)論，只作鑒定式的結(jié)論，或者不加涉及。這樣，便使人們對(duì)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的論爭(zhēng)缺乏系統(tǒng)的和正確的了解。有鑒于此，我便決意撰寫(xiě)這部《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)論爭(zhēng)史》。此書(shū)采取縱橫結(jié)合的寫(xiě)法。所謂“縱”，即按照中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)論爭(zhēng)的若干階段，將各階段的文學(xué)論爭(zhēng)順序加以評(píng)述；所謂”，即對(duì)各個(gè)文學(xué)論爭(zhēng)作出較為完整的評(píng)述。而所評(píng)述的文學(xué)論爭(zhēng)，則包括文學(xué)主張、文學(xué)思潮、文學(xué)派別、創(chuàng)作規(guī)律和作家作品等諸多方面，以便較系統(tǒng)而又具體地展現(xiàn)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)論爭(zhēng)歷史的面貌。同時(shí)，對(duì)各個(gè)文學(xué)論爭(zhēng)的評(píng)述，都從原始材料出發(fā)，把論爭(zhēng)雙方的材料擺出來(lái)加以比較，評(píng)述其是非，不作空論和主觀(guān)臆測(cè)。此外，將各個(gè)文學(xué)論爭(zhēng)置于特定時(shí)代環(huán)境和時(shí)代潮流的背景上，以實(shí)事求是的態(tài)度加以評(píng)述，沖破以往錯(cuò)評(píng)的藩籬，力求做到持論較為客觀(guān)、公正，較少片面性?？傊?，此書(shū)力求達(dá)到史學(xué)性、科學(xué)性和具體性的較好結(jié)合，再現(xiàn)歷史，擴(kuò)大視野，更新認(rèn)識(shí)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為促進(jìn)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的深入研究和今后的文學(xué)發(fā)展提供借鑒，作出微薄的貢獻(xiàn)。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)論爭(zhēng)史》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

     目錄
   前言
   第一章文學(xué)革命期間的論爭(zhēng)（1917—1921）
    1.文學(xué)革命的醞釀和切磋
    2.文學(xué)革命倡導(dǎo)者與折衷派的分歧
    3.“雙簧信”及其反響
    4.新文學(xué)陣營(yíng)與林紓論爭(zhēng)
    5.“問(wèn)題與主義”論爭(zhēng)
    6.新舊詩(shī)論爭(zhēng)
    7.新舊劇論爭(zhēng)
    8.廢除漢字與提倡世界語(yǔ)論爭(zhēng)
    9.《嘗試集》論爭(zhēng)
   第二章現(xiàn)代文學(xué)建設(shè)之初的論爭(zhēng)（1921—1927）
    1.新文學(xué)家與鴛鴦蝴蝶派論爭(zhēng)
    2.“語(yǔ)體文歐化”討論
    3.“骸骨之迷戀”論爭(zhēng)
    4.“民眾文學(xué)”討論
    5.新文學(xué)家與學(xué)衡派論爭(zhēng)
    6.《沉淪》論爭(zhēng)
    7.《蕙的風(fēng)》論爭(zhēng)
    8.文學(xué)研究會(huì)與創(chuàng)造社論爭(zhēng)
    9.胡適與郁達(dá)夫、郭沫若論爭(zhēng)
    10.徐志摩與郭沫若、成仿吾論爭(zhēng)
    11.梁實(shí)秋與俞平伯、周作人論爭(zhēng)
    12.《草兒評(píng)論》論爭(zhēng)
    13.梁實(shí)秋與朱大枬等論爭(zhēng)
    14.譯詩(shī)與小詩(shī)論爭(zhēng)
    15.“整理國(guó)故”論爭(zhēng)
    16.泰戈?duì)杹?lái)華提倡復(fù)活“東方文化”論爭(zhēng)（一）
    ——梁?jiǎn)⒊?、徐志摩等的態(tài)度
    17.泰戈?duì)杹?lái)華提倡復(fù)活“東方文化”論爭(zhēng)（二）
    ——進(jìn)步文學(xué)家、共產(chǎn)黨人的態(tài)度
    18.新文學(xué)家與甲寅派論爭(zhēng)
    19.郁達(dá)夫與黃侃等論爭(zhēng)
    20.魯迅與陳西瀅論爭(zhēng)
    21.魯迅與徐志摩論爭(zhēng)
    22.“費(fèi)厄潑賴(lài)”論爭(zhēng)
    23.魯迅與高長(zhǎng)虹論爭(zhēng)
    24.新詩(shī)的格律論爭(zhēng)
    25.《吶喊》論爭(zhēng)
    26.《微雨》論爭(zhēng)
   第三章現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展時(shí)期的論爭(zhēng)（1927－ 1937）
    1.創(chuàng)造社內(nèi)部論爭(zhēng)
    ——郁達(dá)夫與郭沫若成仿吾的分歧與疏離
    2.“革命文學(xué)論爭(zhēng)”（一）
    ——魯迅與創(chuàng)造社、太陽(yáng)社作家論爭(zhēng)
    3.“革命文學(xué)論爭(zhēng)”（二）
    ——茅盾與創(chuàng)造社、太陽(yáng)社作家論爭(zhēng)
    4.“革命文學(xué)論爭(zhēng)”（三）
    ——馮雪峰等人的反響
    5.革命作家與新月派論爭(zhēng)（一）
    ——?jiǎng)?chuàng)造社作家抨擊新月派
    6.革命作家與新月派論爭(zhēng)（二）
    ——魯迅進(jìn)一步抨擊徐志摩
    7.革命作家與新月派論爭(zhēng)（三）
    ——郁達(dá)夫與梁實(shí)秋論爭(zhēng)
    8.革命作家與新月派論爭(zhēng)（四）
    ——魯迅與梁實(shí)秋論爭(zhēng)
    9.“三民主義文學(xué)”、“民族主義文學(xué)’論爭(zhēng)
    10.“△”戀愛(ài)小說(shuō)問(wèn)題論爭(zhēng)
    11.左翼作家與“自由人”論爭(zhēng)
    12.左翼作家與“第三種人”論爭(zhēng)
    13.魯迅與楊邨人論爭(zhēng)
    14.文藝大眾化討論
    15.《漢奸的自供狀》論爭(zhēng)
    16.《子夜》論爭(zhēng)
    17.“幽默”論爭(zhēng)
    18.小品文論爭(zhēng)
    19.“文言文·白話(huà)文·大眾語(yǔ)”論爭(zhēng)
    20.“《莊子》與《文選》”論爭(zhēng)
    21.“京派”與“海派”問(wèn)題論爭(zhēng)
    22.“中國(guó)為什么沒(méi)有偉大作品產(chǎn)生”論爭(zhēng)
    23.“善于調(diào)和”論爭(zhēng)
    24.“文人相輕”論爭(zhēng)
    25.《八月的鄉(xiāng)村》論爭(zhēng)
    26.“兩個(gè)口號(hào)”論爭(zhēng)（一）
    ——論爭(zhēng)經(jīng)過(guò)
    27.“兩個(gè)口號(hào)”論爭(zhēng)（二）
    ——兩個(gè)口號(hào)評(píng)價(jià)
    28.《賽金花》論爭(zhēng)
    29.《雷雨》、《日出》論爭(zhēng)
    30.“反差不多”論爭(zhēng)
   第四章現(xiàn)代文學(xué)進(jìn)一步發(fā)展和蛻變時(shí)期的論爭(zhēng)
    （1937－ 1949）
    1.“利用舊形式”討論
    2.“魯迅風(fēng)”雜文論爭(zhēng)
    3.文藝“與抗戰(zhàn)無(wú)關(guān)”論爭(zhēng)
    4.《華威先生》論爭(zhēng)
    5.“歌頌”與“暴露’論爭(zhēng)
    6.對(duì)抗戰(zhàn)文學(xué)態(tài)度論爭(zhēng)
    7.“民族形式”問(wèn)題論爭(zhēng)（一）
    ——“民族形式的中心源泉”論爭(zhēng)
    8.“民族形式”問(wèn)題論爭(zhēng)（二）
    ——王實(shí)味與陳伯達(dá)論爭(zhēng)
    9.《畫(huà)夢(mèng)錄》論爭(zhēng)
    10.《屈原》論爭(zhēng)
    11.“戰(zhàn)國(guó)策派”問(wèn)題論爭(zhēng)
    12.延安文藝界的整風(fēng)（一）
    ——延安文藝界的狀況
    13.延安文藝界的整風(fēng)（二）
    ——毛澤東對(duì)延安文藝界做調(diào)查研究
    14.延安文藝界的整風(fēng)（三）
    ——延安文藝座談會(huì)的召開(kāi)
    15.延安文藝界的整風(fēng)（四）
    ——丁玲、周揚(yáng)等作自我批評(píng)
    16.王實(shí)味冤案（一）
    ——奔赴延安前的王實(shí)味
    17.王實(shí)味冤案（二）
    ——批判·逮捕·處決
    18.王實(shí)味冤案（三）
    ——平反與教訓(xùn)
    19.“三民主義的文藝”政策論爭(zhēng)
    20.《清明前后》與《芳草天涯》論爭(zhēng)
    ——政治性與藝術(shù)性論爭(zhēng)
    21.現(xiàn)實(shí)主義與“主觀(guān)”論論爭(zhēng)（一）
    ——在重慶的論爭(zhēng)
    22.現(xiàn)實(shí)主義與“主觀(guān)”論論爭(zhēng)（二）
    ——港、滬兩地的批判與反批判
    23.“第三種力量”思潮論爭(zhēng)
    24.蕭軍冤案（一）
    ——返回東北前的蕭軍
    25.蕭軍冤案（二）
    ——東北《文化報(bào)》事件
   結(jié)語(yǔ)
   后記