魏晉南北朝賦史

　　程章?tīng)N同志的博士學(xué)位論文《魏晉南北朝賦史》，完成于1989年夏，那時(shí)他將近二十六歲。在寫(xiě)成后不到兩年的時(shí)間內(nèi)，這部論文又為江蘇古籍出版社接受出版，這是我所知道的，在現(xiàn)在中國(guó)古典文學(xué)界中，出版幾十萬(wàn)字專(zhuān)著的最為年輕的研究人員。這似乎是一個(gè)標(biāo)志，表明我們的古典文學(xué)研究正步人一個(gè)新的階段，一批在八十年代中后期畢業(yè)的碩士研究生、博士研究生參加到這個(gè)研究行列中來(lái)，他們帶來(lái)了一種特有的學(xué)術(shù)朝氣，帶來(lái)了近十年來(lái)隨著改革開(kāi)放的大環(huán)境而培育起來(lái)的開(kāi)闊而敏銳的理論思維，而他們又大多在前輩學(xué)者的指導(dǎo)下，受過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)的熏陶，因此又有著令人不得不首肯的扎實(shí)的基本功。這一切，我覺(jué)得，預(yù)示著我們古典文學(xué)研究正在較早地在整體上走向成熟。章?tīng)N同志是南京大學(xué)程千帆教授和周勛初教授的研究生。1989年夏，我應(yīng)程、周兩位先生之邀，為章?tīng)N同志博士論文寫(xiě)評(píng)閱意見(jiàn)及任答辯委員。我在評(píng)閱意見(jiàn)中對(duì)論文的總評(píng)價(jià)是：“材料詳備，學(xué)風(fēng)篤實(shí)， 能充分吸取傳統(tǒng)治學(xué)的優(yōu)點(diǎn)， 又能兼采新時(shí)期文藝?yán)碚摰拈L(zhǎng)處，因此其整體論述，實(shí)而不固，華而不泛，史論結(jié)合，時(shí)出新意?！碑?dāng)時(shí)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所的曹道衡、沈玉成、徐公持先生，山東大學(xué)龔克昌先生，他們四位所寫(xiě)的同行專(zhuān)家評(píng)議，與我的看法一致。當(dāng)然，評(píng)閱意見(jiàn)限于體例，不能寫(xiě)得很多，更不能充分展開(kāi)對(duì)一些學(xué)術(shù)問(wèn)題的評(píng)論。這次我又承邀為本書(shū)寫(xiě)序，用幾天的時(shí)間將原來(lái)的論文重讀了一遍，感到一種前此未曾有過(guò)的特殊的享受，深深地覺(jué)得我們的古典文學(xué)研究，在為自己開(kāi)辟更廣闊的發(fā)展空間中，確實(shí)還大有可為。近年來(lái)報(bào)刊上不斷有文章提出，長(zhǎng)時(shí)期來(lái)辭賦受到不應(yīng)有的冷落，賦體文學(xué)研究受到不應(yīng)有的忽視。而所以致此的原因，則是由于人們?cè)谟^(guān)念上對(duì)賦的評(píng)價(jià)過(guò)低，認(rèn)為賦特別是作為賦體文學(xué)代表的兩漢大賦，不過(guò)是潤(rùn)色鴻業(yè)的宮廷文學(xué)，是追求鋪張揚(yáng)厲、華艷靡麗的形式主義作品。這些文章的意見(jiàn)當(dāng)然是對(duì)的，但造成辭賦研究為人忽視的原因是否僅僅如此呢？這里我想提一些個(gè)人的看法，以求教于方家。我覺(jué)得，研究同創(chuàng)作一樣，繁榮的局面是要靠作品來(lái)支撐的。沒(méi)有一定數(shù)量的有水平的作品產(chǎn)生，談不上創(chuàng)作的繁榮；沒(méi)有一定數(shù)量的有水平的論著問(wèn)世，則這一領(lǐng)域的研究不會(huì)引起人們的重視，也勢(shì)必形成冷落的局面。在古典文學(xué)界，近十年來(lái)，像《文心雕龍》研究，唐宋詩(shī)研究，《紅樓夢(mèng)》研究，等等，之所以受到人們的注意，甚至成為熱門(mén)，究其原因，也還在于在那些學(xué)科中不斷地產(chǎn)生有較大突破和創(chuàng)新的論著。就科學(xué)的意義上說(shuō)，研究客體是無(wú)所謂重要不重要的，重要的是研究進(jìn)程中表現(xiàn)出來(lái)的突破與創(chuàng)新的程度。我對(duì)辭賦沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的研究，但由于工作的緣故，也陸陸續(xù)續(xù)讀過(guò)一些文章與專(zhuān)著。我覺(jué)得，辭賦研究冷落的局面是否還可從研究本身找一找原因呢？以我個(gè)人的瀏覽所及，除了少數(shù)幾家論著之外，在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，我們關(guān)于這方面的研究，不免有些陳陳相因，缺乏新鮮感，比起別的領(lǐng)域來(lái)，就顯得停滯和冷落。本書(shū)的研究，還有兩點(diǎn)使人感到興趣。一種是充分運(yùn)用計(jì)量史學(xué)的方法，把作者大量搜尋到的材料，用統(tǒng)計(jì)、數(shù)字、表格列出，這樣作不僅僅是讀者醒目，作者認(rèn)為更重要的是加強(qiáng)我們作文學(xué)研究時(shí)的科學(xué)觀(guān)念。書(shū)中另一個(gè)使人感興趣的是，作者對(duì)某一時(shí)期某一作家賦的觀(guān)念的研究，不局限于過(guò)去通常所作的僅著眼于一些理念著作，而是嘗試著從作品本身加以探索。

暫缺《魏晉南北朝賦史》作者簡(jiǎn)介