提起李鴻章：想到的就是賣國賊、馬關條約、割讓臺灣、辛丑條約……一段段國人屈辱痛苦的近代史，可是李鴻章就這么簡單嗎？本書以翔實權威的材料，首次披露了李鴻章每一次對外交涉鮮為人知的歷史細節(jié)，還原“弱國無外交”的殘酷現(xiàn)實下，一個內心苦悶矛盾、不避勞苦、不畏謗言的外交家李鴻章。片斷：甲午一戰(zhàn)，全軍覆沒甲午戰(zhàn)爭及《馬關條約》對李鴻章的意義李鴻章萬萬沒有想到，小小的日本竟然把自己和清政府拖人萬劫不復之地，曾多次在列強面前簽訂不平等條約的他，在談判馬關條約前根本沒有想到自己也有向小日本卑躬屈膝的一天，可這一天真正來臨了，并成為他一生命運的分水嶺。有人說，如果李鴻章在甲午戰(zhàn)爭前死去，時論及后世對他的評價將會很高，可他偏偏沒有死去，終究活在自己的恥辱和當時的舉世唾罵之中，誠為一大不幸也。這一最大的恥辱并不僅僅體現(xiàn)在他在談判中所遭受的戰(zhàn)敗國的屈辱上，而是更深刻地體現(xiàn)在，對于從洋務運動以來表面上內政外交都頗有建樹的李鴻章、一心以治國安邦之才自詡的李鴻章，甲午一戰(zhàn)，海軍全軍覆沒的軍事失敗，同時也代表著他二十年來傾心打造的以軍事發(fā)展為主攻方向的洋務運動最終以失敗而告終。而春帆樓上的談判，更是其個人外交生涯中最黑暗的時光。也就是說，對于李鴻章個人而言，辦外交最大的恥辱是中日《馬關條約》，作為被列強稱譽的外交能手，不得不聽從日本后輩伊藤博文的擺布；辦洋務最大的恥辱是中日甲午海戰(zhàn)，他苦心經營數(shù)十年的北洋水師毀于一旦。這兩個最大的恥辱都來自于19世紀叨年代中日一戰(zhàn)，同時那也是全體中國人巨大的恥辱，那次戰(zhàn)爭以后，日本割占我國寶島臺灣；隨后又欲壑難填，步步進逼，1931年發(fā)動9．18事變，侵占我國東北；1937年又悍然挑起7．7盧溝橋事變，企圖一口吞下我全國。經過八年浴血抗戰(zhàn)，直到1945年日侵華總司令崗村寧次代表日本向我國投降，中國人這才得以一雪這長達半個世紀的奇恥大辱，李鴻章若泉下有知，怕也要“漫卷詩書喜欲狂”了。更令人嘆惜的，當時在這一最大恥辱的沖擊之下，李鴻章孤注一擲地采取親俄政策，赴俄簽訂《中俄密約》，這一點又成為他外交生涯中最大的失誤，以致于讓他在東北問題上抱恨而終。說起來，甲午戰(zhàn)敗正是此事之契機，可見甲午一役影響之大。梁啟超也將此視為李鴻章一生之轉折點。梁感嘆說老天爺此前寵李鴻章如此之優(yōu)，他負責與列強交涉時列強常因其它事件而并未過分強求割地等條款，李鴻章的運氣實在不錯；可此時老天爺卻厄李鴻章如此之酷，甲午戰(zhàn)敗緊接著馬關條約，再又因中俄密約而導致令其耿耿于懷的東北問題，此外又因國力一落千丈并暴露無遺而引發(fā)列強瓜分中國之狂潮以及《辛丑條約》的簽訂，李鴻章1894年后的外交生涯一日苦甚一日，真是屋漏偏逢連夜雨，苦不堪言?。∥覀兿旅婢蛠碓敿氄務勥@一令李鴻章蒙受最大恥辱，標志其外交生涯轉折點的甲午戰(zhàn)爭及《馬關條約》談判。當然，李鴻章并不能承擔戰(zhàn)敗的全部責任，第一，他不可能是最終的決斷者，第二他不是戰(zhàn)斗在第一線的領軍將帥，第三，清軍在槍炮軍艦等方面的劣勢在某種程度上并非李鴻章一人所造成。但……
鄂公網安備 42010302001612號 