刑事證據(jù)運用研究

　　刑事證據(jù)是由一定的人員、通過一定的程序、用一定的形式將客觀事實反映到刑事訴訟中用來說明案件事實的有無、大小等情況的各種材料。刑事證據(jù)是客觀性與主觀性的有機統(tǒng)一，既要充分發(fā)揮又要適當約束訴訟參與人的主觀能動性。刑事證據(jù)所能證明的事實才是處理案件的基礎，決定是有罪判決，還是撤案、不訴、提起公訴、宣告無罪，還是退回補充偵查、延期審理、發(fā)回重審，其根據(jù)是案件的證據(jù)狀況及其所能證明的事實。刑事證據(jù)證明案件事實情節(jié)的力度因刑事證明的方式、對象、力度及證據(jù)的質量、固定、運用、種類不同而不同。刑事證明的標準是總體標準與實現(xiàn)標準的統(tǒng)一、絕對性與相對性的統(tǒng)一、整體性與局部性的統(tǒng)一、抽象性與具體性的統(tǒng)一、確定性與概括性的統(tǒng)一、主觀性與客觀性的統(tǒng)一。刑事證明程序是準確性與概括性的統(tǒng)一，應適當把握概括認定與準確認定的辯證關系。刑事證明是證據(jù)由少到多、由不確定向確定發(fā)展的過程，是證據(jù)體系逐漸向確實充分發(fā)展的過程，是刑事證明主體逐漸參與訴訟、刑事訴訟機制逐漸產(chǎn)生作用的過程，刑事證明不是一次性完成，不是由一個訴訟主體的行為完成，不是在一個訴訟環(huán)節(jié)完成，要在動態(tài)中把握刑事證明。刑事證明首先是對案件證據(jù)的證明，然后才是對案件事實情節(jié)的證明。刑事證明一般采用直接證明法、相互印證法、分析判斷和綜合分析法。刑事證據(jù)運用必須立足司法實踐、兼顧效率與公正、有利控辯審職能充分行使、堅持主客觀相統(tǒng)一；刑事證據(jù)運用應由庭審前、庭審后、庭審外向庭審上轉移，由直接或間接證明案件事實的證據(jù)向證明案件證據(jù)的外圍性證據(jù)轉移，由主觀性證據(jù)向客觀性證據(jù)轉移，由傳統(tǒng)經(jīng)驗型向理性思維型轉變，由傳統(tǒng)手段向科技手段轉變，由宏觀型向微觀型轉變，由階段型向立體型轉變，要改變以被告人口供為中心的觀念，減少二審再審中的證據(jù)運用。刑事證據(jù)運用在偵查、公訴、審判、辯護中遵循不同的原則和標準，具有不同的特點和內容。

暫缺《刑事證據(jù)運用研究》作者簡介