東史郎日記

　　這是一部特殊的、深受世人關(guān)注的日記。這部日記的作者東史郎，一九一二年四月二十七日出生于日本京都府竹野郡丹后叮。一九三七年八月，二十五歲的東史郎應(yīng)召入伍，系日軍第十六師團(tuán)步兵第二十聯(lián)隊(duì)上等兵，曾參加攻占天津、上海、南京、徐州、武漢、襄東等戰(zhàn)役，一九三九年九月因病回國。一九四四年三月，他再次應(yīng)召參加侵華戰(zhàn)爭。一九四五年八月，他在上海向中國軍隊(duì)投降。一九四六年一月回日本。東史郎有記日記的習(xí)慣，他把侵華戰(zhàn)爭期間的所見所聞詳細(xì)地記錄下來，共有五卷三十七萬字。在一九三七年十二月二十一日的日記中，他記述了西本（橋本光治）在南京最高法院門前，將一個(gè)中國人裝入郵袋，澆上汽油點(diǎn)火燃燒，最后系上手榴彈，投入池塘將其炸死的暴行：二十一日奉命警戒城內(nèi)，我們又離開了馬群鎮(zhèn)。 中山路上的最高法院，相當(dāng)于日本的司法省，是一座灰色大建筑，法院前有一輛破爛不堪的私人轎車翻倒在地。路對面有一個(gè)池塘。不知從哪兒拉來一個(gè)支那人，戰(zhàn)友們像小孩玩抓來的小狗一樣戲弄著他。這時(shí)，西本提出了一個(gè)殘忍的提議，就是把這個(gè)支那人裝入袋中，澆上那輛汽車中的汽油，然后點(diǎn)火。于是，大聲哭喊著的支那人被裝進(jìn)了郵袋，袋口被扎緊，那個(gè)支那人在袋中拼命地掙扎著、哭喊著。西本像玩足球一樣把袋子踢來踢去，像給蔬菜施肥一樣向袋子撒尿。西本從破轎車中取出汽油，澆到袋子上，在袋子上系一根長繩子，在地上來回地拖著。稍有一點(diǎn)良心的人皺著眉頭盯著這個(gè)殘忍的游戲，一點(diǎn)良心都沒有的人則大聲鼓勵(lì)，覺得饒有興趣。西本點(diǎn)著了火。汽油剛一點(diǎn)燃，就從袋中沖出了令人毛骨悚然的慘叫聲。袋子以渾身氣力跳躍著、滾動著。有些戰(zhàn)友面對如此殘暴的玩法還覺得很有趣，袋子像火球一樣滿地滾，發(fā)出一陣陣地獄中的慘叫。西本拉著口袋上的繩子說：“喂，嫌熱我就給你涼快涼快吧！”說著，在袋子上系了兩顆手榴彈，隨后將袋子扔進(jìn)了池塘?；饾u漸地滅掉了，袋子向下沉著，水的波紋也慢慢地平靜下來。突然，“澎！”手榴彈爆炸了，掀起了水花。過了一會兒，水平靜下來，游戲就這樣結(jié)束了。像這樣的事情在戰(zhàn)場上算不上什么罪惡，只是西本的殘忍讓我們驚詫。一會兒，這伙人便將上面的慘事統(tǒng)統(tǒng)忘記，如同沒事人一樣又哼起小曲走路了。戰(zhàn)后，東史郎回到日本，先后經(jīng)營電影院、機(jī)床制造業(yè)等，生活富裕。一九八七年，東史郎出于對參加侵略戰(zhàn)爭的反省和向中國人民謝罪的愿望，在日本京都的和平展覽會上，公布了他的戰(zhàn)時(shí)日記，其中包括記錄當(dāng)年南京大屠殺情景的材料。他說：“對于一個(gè)退伍軍人來說，戰(zhàn)場上的事是不能磨滅的，因?yàn)槲页３？吹侥潜救沼?，?dāng)時(shí)的情況就常常在我的腦海中出現(xiàn)。半個(gè)世紀(jì)前的事情大家都忘記了，但我因?yàn)橛羞@些日記，所以才能記得這些事?！蓖晔?，東史郎以《我的南京步兵隊(duì)》為題，將日記節(jié)選后交青木書店公開出版，在日本國內(nèi)外產(chǎn)生較大反響，同時(shí)也遭到日本右翼勢力的嫉恨。一九八七年十二月至一九九八年三月，東史郎先后四次來南京，誠摯地“向南京人民謝罪”。他的家里因此接到不少日本右翼分子的恐嚇電話，罵他是“叛徒”、“賣國賊”、“舊軍人的恥辱”、“褻讀了英靈”、“罪該萬死”等，但東史郎及其家屬不懼威脅。東史郎說：“我們?nèi)毡救藢γ墒茉訌椀奈：Υ舐暫籼?，而對加害在中國人民身上的痛苦卻沉默不語?！鳛閼?zhàn)爭的經(jīng)歷者，講出加害的真相以其作為反省的基礎(chǔ)，這是參戰(zhàn)者的義務(wù)。”在侵華戰(zhàn)爭期間，受軍國主義思想的毒害，東史郎無疑是中國人民的加害者，雙手也曾沾上了我同胞的鮮血。但中國有句古話：“知恥者，近乎勇?！睎|史郎能在半個(gè)世紀(jì)后，不怕圍攻、謾罵和威脅，勇于站出來對侵略戰(zhàn)爭反省，向中國人民謝罪，并無情地揭露日軍當(dāng)年的殘暴行徑，這需要相當(dāng)?shù)挠X悟和勇氣，是一個(gè)值得稱道的正義行動。東史郎在他的日記中，曾提到他的原分隊(duì)長橋本光治在南京大屠殺期間的殘暴行徑。在日記出版后長達(dá)六年的時(shí)間里，橋本沒有提出異議。一九九三年四月，在一些原日軍將校的精心策劃下，橋本以日記記述“不實(shí)”、“毀損名譽(yù)”為由，狀告東史郎、青木書店和該書編輯下里正樹，訴訟至東京地方法院，要求登報(bào)公開道歉并支付損害賠償金兩百萬日元。日本右翼勢力企圖以為橋本恢復(fù)名譽(yù)為突破口，全盤否定南京大屠殺史實(shí)。東京地方法院經(jīng)過三年的審理，迎合右翼勢力的意圖，鼓吹南京大屠殺“未定”論，并于一九九六年四月二十六日作出判決，認(rèn)定《東史郎日記》中的有關(guān)“水塘”、“郵袋”、“手榴彈”等記述為“虛構(gòu)”，判處揭露南京大屠殺暴行的東史郎等“被告”敗訴，各向橋本賠償五十萬日元。一九九六年四月二十六日，《東史郎日記》案在日本東京地方法院一審敗訴后，日本友人專程來寧，主要就一審涉及的“一九三七年時(shí)的郵袋能否裝下一個(gè)人”、“最高法院門前的馬路對面當(dāng)年是否有水塘”和“手榴彈綁在裝有中國人的郵袋上扔進(jìn)水塘，爆炸后是否對岸上加害者構(gòu)成危害”三個(gè)問題調(diào)查取證，得到社會各界的極大支持，人們紛紛舉證，為上述三個(gè)問題提供了有力的證據(jù)。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館將這些證詞證物，一一轉(zhuǎn)交東史郎案律師團(tuán)，成為《東史郎日記》案的佐證。位于南京市中山北路101號的原最高法院舊址（現(xiàn)江蘇省商業(yè)廳），就是《東史郎日記》記述的當(dāng)年的慘案發(fā)生地。從一九九六年八月至今，南京市民共提供三十三種四十二件當(dāng)年地圖以及歷史上的兩張航拍照片，均證明原最高法院門前的馬路對面確有水塘。 一九九六年八月十五日，江蘇省和南京市郵袋調(diào)撥局出具的關(guān)于郵袋尺寸、質(zhì)地和字樣的證明書，證明當(dāng)時(shí)的郵袋確能裝下一個(gè)人。南京理工大學(xué)徐云庚教授，是我國手榴彈研制專家。一九三九年，他曾在漢口兵工廠改制了攻防兩用木柄小型手榴彈。他證明，在此之前，中國軍隊(duì)使用的手榴彈均為老式木柄手榴彈。其引爆時(shí)間為五秒～七秒，殺傷半徑為五米～七米，并提供了當(dāng)年手榴彈的構(gòu)造圖和技術(shù)資料。一九九八年三月六日，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館委托南京工程爆破設(shè)計(jì)研究所，在江寧縣上峰地區(qū)進(jìn)行了手榴彈爆炸試驗(yàn)。 主持這次手榴彈試驗(yàn)的爆破專家吳騰芳教授說：“試驗(yàn)的結(jié)果，完全與《東史郎日記》中的有關(guān)記述相吻合，對加害者不會構(gòu)成威脅?！币痪啪虐四昶咴露眨暇┕こ瘫圃O(shè)計(jì)研究所再次為《東史郎日記》案進(jìn)行手榴彈水下定點(diǎn)爆炸試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了《東史郎日記》記載的真實(shí)性。南京市公證處公證員劉慶寧、李巧寶對手榴彈爆炸試驗(yàn)做現(xiàn)場公證，并出具《公證書》。一九九八年十二月二十二日下午，日本東京高等法院對《東史郎日記》案作出東史郎再次敗訴的判決。橋本光治的律師高池勝彥及支持者旋即舉行記者招待會，并在會場上打出“南京虐殺捏造裁判勝訴”的大字標(biāo)語，反動氣焰十分囂張。消息傳出，全世界正義人士深表震驚。人們對東京高等法院不顧史實(shí)、顛倒黑白的不當(dāng)判決表示驚訝、遺憾和強(qiáng)烈的憤慨。國內(nèi)外新聞媒體及和平友好人士以各種方式聲援東史郎的正義行動，紛紛譴責(zé)東京高等法院的無恥行徑。中國外交部新聞發(fā)言人朱邦造，于一九九八年十二月二十三日接受中央電視臺記者采訪，次日又在記者招待會上就《東史郎日記》案敗訴發(fā)表評論：中方注意到日本法院對《東史郎日記》案作出的判決，對這一不顧歷史事實(shí)的判決結(jié)果感到驚訝和遺憾！日本軍國主義過去發(fā)動的那場侵華戰(zhàn)爭，給中國人民帶來了深重災(zāi)難，慘絕人道的“南京大屠殺”是日軍侵華戰(zhàn)爭期間犯下的滔天罪行之一。這一歷史事實(shí)，鐵證如山，任何企圖否認(rèn)這一史實(shí)的行徑都是徒勞的，必將遭到包括日本人民在內(nèi)的所有主持正義的人們的強(qiáng)烈譴責(zé)。我們要求日本方面以實(shí)際行動正視歷史、尊重史實(shí)、以史為鑒，防止歷史悲劇重演。 一九九八年十二月二十八日，朱邦造再次接受記者采訪時(shí)說：我們注意到日本外務(wù)省發(fā)言人關(guān)于侵華日軍在南京的暴行是不可否認(rèn)的事實(shí)這一表態(tài)。但必須指出的是，東史郎訴訟案并不是普通的民事訴訟，其實(shí)質(zhì)是極少數(shù)日本右翼勢力企圖借司法程序達(dá)到否認(rèn)南京大屠殺的目的。日本東京高等法院無視歷史事實(shí)作出錯(cuò)誤判決，嚴(yán)重傷害了中國人民的感情，中方再次對此表示遺憾和義憤，歷史事實(shí)是不容抹殺的，日本軍國主義侵略中國犯下的罪行更是抹殺不掉的。我們要求日本方面以實(shí)際行動正視和反省歷史，以史為鑒，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路。 為了把歷史的真實(shí)告訴世人，一九九八年三月東史郎第四次來南京時(shí)，將他的戰(zhàn)時(shí)日記、勛章和軍旗捐贈給侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館，并授權(quán)紀(jì)念館聯(lián)系出版《東史郎日記》中文版。紀(jì)念館遂授權(quán)江蘇教育出版社出版《東史郎日記》中文版。 江蘇教育出版社和侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館決定出版《東史郎日記》中文版，主要鑒于以下幾點(diǎn)考慮。一、是向世人全面系統(tǒng)地展示南京大屠殺史料的需要。近年來，雖然國內(nèi)公開出版了一批有關(guān)南京大屠殺的史料書籍，比如，從受害證人角度出版的《南京大屠殺幸存者證言集》、《南京大屠殺照片集》、《南京大屠殺檔案集》等；從第三國證人角度出版的《外人目睹中之日軍暴行》、《拉貝日記》、《外籍人士證言集》等，但專門從加害者角度出版的史料書籍，除散見于一些書籍中的原日軍官兵的陣中日記外，目前還沒有一本較為完整的中文版史料書籍，《東史郎日記》正好彌補(bǔ)了這一缺憾。二，是向廣大讀者奉獻(xiàn)一本完整的《東史郎日記》的需要。鑒于日文版《東史郎日記》是個(gè)節(jié)選本，字?jǐn)?shù)約為二十萬字，而中文版《東史郎日記》則是采取直譯全文的方式，試圖為廣大讀者提供一本最為完整的《東史郎日記》，使人們除了解南京大屠殺真相外，還能夠了解侵華日軍在華北、華東和中原地區(qū)的侵略和屠殺暴行。三、是進(jìn)一步揭露侵華日軍暴行，回?fù)羧毡緡鴥?nèi)右翼勢力否定侵略戰(zhàn)爭歷史事實(shí)的需要。戰(zhàn)后幾十年來，日本國內(nèi)總有一部分人，一直對半個(gè)世紀(jì)前發(fā)生的侵略中國戰(zhàn)爭的史實(shí)，采取遮遮掩掩、不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，特別是從八十年代以來，又進(jìn)一步發(fā)展到企圖否定和抹殺歷史的地步。作為親身經(jīng)歷那場戰(zhàn)爭的東史郎，從加害者的心理和角度撰寫的日記公開出版，既有助于人們了解歷史的真相，又是對日本右翼勢力的有力批駁。 四、是對東史郎先生正義行動的有力聲援。一九九八年十二月二十五日，八十六歲高齡的東史郎，為了正義和維護(hù)歷史事實(shí)，毅然向東京最高法院再次提起上訴。《東史郎日記》案是一起為期六年至今仍沒有結(jié)束的訴訟；是一樁涉及六十多年前歷史而又未能按歷史真實(shí)審理的并非普通的民事訴訟；也是人類的良知、正義與堅(jiān)持反動歷史觀的邪惡勢力之間的一場持久的較量。《東史郎日記》的出版與發(fā)行，既是為關(guān)注和支持東史郎的廣大讀者提供一份珍貴的史料，又是對東史郎先生正義行動的肯定和支持。當(dāng)然，由于當(dāng)年的東史郎受日本軍國主義思想毒害，其日記中所反映的立場、觀點(diǎn)是帶有軍國主義思想色彩的，這就需要我們用歷史的眼光來審視和閱讀這本書。在這本日記的翻譯出版過程中，得到了江蘇省委宣傳部、江蘇省新聞出版局以及南京市委宣傳部的大力支持和幫助。本著尊重作者和忠實(shí)于原著的原則，我們要求譯者對作者提供的日記手寫原稿全文進(jìn)行直譯，不作更改。只是考慮到日記中所涉及的人多數(shù)還健在，所以，我們對其中的人名做了一些技術(shù)處理。原稿中的原有人名保存在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館中。本書正文中插圖均為東史郎手繪。書中照片均為侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館提供。本書譯者多為南京大學(xué)日語專業(yè)的教師，他們的具體分工是：張國仁，序、第二卷；汪平，第一卷；汪麗影、陳娟，第三卷；王奕紅、沈琳，第四卷；范玉榮，第五卷。張國仁做了組織工作。另外，曹莉、魏曉陽也翻譯了部分內(nèi)容。

　　東史郎，1912年4月27日生，日本京都府竹野郡丹后町人。1937年8月，25歲的東史郎奉天皇之命應(yīng)召入伍，系日軍第十六師團(tuán)步兵二十聯(lián)兵隊(duì)上等兵，曾參加攻占天津、上海、南京、徐州、武漢、襄東等戰(zhàn)役，1939年8月因病回國。1944年3月，他再次應(yīng)召參加侵華戰(zhàn)爭。1945年8月，他在上海向中國軍隊(duì)投降后回日本。戰(zhàn)后，先后經(jīng)營電影院、機(jī)床制造業(yè)等，生有四個(gè)女兒和一個(gè)兒子，家庭生活水平富裕。