民國初期民法的近代化：以固有法與繼受法的整合為中心

第一章緒論
第一節(jié)論題解說
一、民國初期的歷史斷限
二、中國民法近代化的涵義
第二節(jié)研究方法
一、規(guī)則分析的方法
二、法文化分析的方法
三、國家與民間社會相結(jié)合的分析方法
第二章民國初期民法近代化的社會動力與制約因素
第一節(jié)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與民法近代化
第二節(jié)民主政治的確立與民法近代化
第三節(jié)收回領(lǐng)事裁判權(quán)與民法近代化
第三章民法近代化的退與進(jìn)
第一節(jié)民法近代化的形式退卻：擱置《大清民律草案》
一、財(cái)產(chǎn)法：繼受德日民法
二、身份法：固有倫理法的承襲
三、從《總則編》觀察繼受之財(cái)產(chǎn)法與固有之身份法的形式統(tǒng)合
四、《大清民律草案》中活的因素
第二節(jié)民法近代化的實(shí)質(zhì)進(jìn)步：現(xiàn)行律民事有效部分成為民事基本法
一、現(xiàn)行律民事部分的主要內(nèi)容與體例
二、固有身份法：倫理法精神與憲政民主政體的抵觸
三、固有財(cái)產(chǎn)法：規(guī)范的缺漏及法律價(jià)值的偏失
四、現(xiàn)行律民事有效部分成為民事基本法的時(shí)代意義
第四章大理院對固有民法與繼受民法的初步整合
第一節(jié)整合的權(quán)能基礎(chǔ)及表現(xiàn)形式：大理院兼行民事法律創(chuàng)制職能
一、中央政府實(shí)行三權(quán)分立的困難
二、民法多元對民事司法的挑戰(zhàn)
三、大理院兼行民事法律創(chuàng)制職能：歷史慣行與權(quán)能分離
第二節(jié)承擔(dān)固有民法與繼受民法整合的法律家
一、法律教育背景
二、職業(yè)狀況
三、職業(yè)知識特征
四、大理院民庭推事的工作量與影響
第三節(jié)大理院實(shí)現(xiàn)民事法律規(guī)范整合的主要方式：民事判例及其要旨匯編
一、大理院的民事判決、判例、判例要旨
二、判例與判例要旨的法源性
三、民事判例要旨的性質(zhì)
四、民事判例要旨的整合效力
第四節(jié)從個(gè)案觀察固有民法與繼受民法的沖突與整合
判例一
判例二
第五節(jié)從《法例》觀察固有民法與繼受民法整合之方法
一、規(guī)范整合方法：法源的競合與兼容
二、民法價(jià)值整合方法：民法社會化
第五章固有民法與繼受民法初步整合的制度形態(tài)
第一節(jié)親屬制度與獨(dú)立人格
一、宗族、家庭、個(gè)人三者關(guān)系的重新定位
二、婚姻制度與獨(dú)立人格
第二節(jié)絕對物權(quán)的社會化
一、物權(quán)的絕對性與共享性及其社會文化基礎(chǔ)
二、絕對物權(quán)的社會共享形態(tài)
第三節(jié)小結(jié)：對大理院整合固有民法與繼受民法之評價(jià)
一、對固有民法與繼受民法價(jià)值判斷的具體化
二、通過“第二性法律規(guī)則”對固有民法與繼受民法的沖突采取“理”的調(diào)和
三、民法的價(jià)值體系尚未明確
四、規(guī)范的不確定性
第六章固有法與繼受法的法典化整合
第一節(jié)民法法典化之理想及其開展
一、民法法典化之理想
二、民國初期民法法典化的開展
第二節(jié)固有法與繼受法法典化整合的價(jià)值基礎(chǔ)：民法社會化
一、民法社會化之潮流
二、民法社會化成為固有民法與繼受民法整合的價(jià)值基礎(chǔ)
第三節(jié)固有民法與繼受民法法典化整合的制度形態(tài)
一、個(gè)人與親屬關(guān)系
二、債法
三、物權(quán)
第四節(jié)民國《民律草案》的影響
一、民國《民律草案》的實(shí)際效力
二、確立固有民法與繼受民法法典化整合的價(jià)值基礎(chǔ)
三、固有民法與繼受民法法典化整合形態(tài)的法律術(shù)語、民事法律制度
四、民國《民律草案》對固有法與繼受法之整合亦有未盡妥善之處
第七章余論
一、超越三權(quán)分立的民法整合機(jī)制
二、民法近代化的漸進(jìn)性
三、民族文化的重建與民法的近代化
附錄[一]民國初期民法近代化大事年表
附錄[二]固有民法與繼受民法法律術(shù)語之比較
參考書目
后記