擔(dān)保物權(quán)審判實(shí)踐應(yīng)用

　　人的權(quán)利主要有兩種，一是政治權(quán)利；二是民事權(quán)利。民事權(quán)利主要也有兩種，一是人身權(quán)；二是財(cái)產(chǎn)權(quán)，有的權(quán)利橫跨二者之間。財(cái)產(chǎn)權(quán)有兩大骨干，一是債權(quán)；二是物權(quán)。物權(quán)既是債權(quán)的起點(diǎn)，又是債權(quán)的歸宿，較債權(quán)更為復(fù)雜，實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題也更多。物權(quán)又有幾大塊，一是所有權(quán)；二是用益物權(quán)；三是擔(dān)保物權(quán)等。在物權(quán)法幾個(gè)組成部分中，除所有權(quán)之外，實(shí)踐中應(yīng)用最廣的當(dāng)屬擔(dān)保物權(quán)。　擔(dān)保權(quán)橫跨債權(quán)與物權(quán)兩大領(lǐng)域，從債權(quán)的角度講，擔(dān)保權(quán)是保障債權(quán)實(shí)踐的手段。因此，我國(guó)的《民法通則》把擔(dān)保規(guī)定在債權(quán)部分，原來(lái)的《經(jīng)濟(jì)合同法》也規(guī)定有擔(dān)保的內(nèi)容。在幾種擔(dān)保方式中，除保證為信用擔(dān)保，定金為金錢(qián)擔(dān)保外，抵押、質(zhì)押、留置均為財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。財(cái)產(chǎn)擔(dān)保是債權(quán)人在他人之物上設(shè)定或者享有的權(quán)利，具有物權(quán)性，因此，更多的國(guó)家把擔(dān)保物權(quán)作為一個(gè)重要的組成部分規(guī)定在物權(quán)法中?！∥覈?guó)關(guān)于擔(dān)保的立法，較早見(jiàn)諸于《經(jīng)濟(jì)合同法》中。但 1981年12月13日五屆全國(guó)人大四次會(huì)議通過(guò)、1993年9月2 日八屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議修改的《經(jīng)濟(jì)合同法》僅規(guī)定了保證和定金， 尚未對(duì)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保作出規(guī)定。1984年12月20日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《加工承攬合同條例》，雖然規(guī)定了承攬方對(duì)定作物的變賣(mài)權(quán)，但那是從定作方超過(guò)領(lǐng)取期限不領(lǐng)取定作物的角度規(guī)定的，還不是嚴(yán)格意義上的留置擔(dān)保。

　　吳合振，曾任最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭副庭長(zhǎng)、河南省高級(jí)人民法院黨組副書(shū)記、常務(wù)副院長(zhǎng)；現(xiàn)任河南省政協(xié)常委，社會(huì)和法制委員會(huì)副主任。 從事經(jīng)濟(jì)審判、民商事審判近二十年，結(jié)合審判工作潛心鉆研法律，多有論著，先后著宥：《經(jīng)濟(jì)管理中的法律問(wèn)題》、《合同法理論與實(shí)踐應(yīng)用》、《經(jīng)濟(jì)審判專(zhuān)題研究》、《民事訴訟法適用意見(jiàn)釋疑》、《企啦破產(chǎn)法詮釋》、《經(jīng)濟(jì)審判熱點(diǎn)問(wèn)題研究》、《審叛理論與實(shí)踐探疑》、《企業(yè)改制法律與審判實(shí)務(wù)研究系列叢書(shū)》，《銀行業(yè)務(wù)中的法律問(wèn)題》等著作近二十部。撰寫(xiě)的論文《經(jīng)濟(jì)訴訟中反訴的理論與實(shí)踐》獲全國(guó)法院第一屆學(xué)術(shù)討論會(huì)優(yōu)秀論文等獎(jiǎng)，被收入《人民法院年鑒》1989年卷?！逗贤ɡ碚撆c實(shí)踐應(yīng)用》獲河南省法學(xué)優(yōu)秀成糶一等獎(jiǎng)，社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)。事績(jī)被收入《中國(guó)專(zhuān)家人辭典》、《中華優(yōu)秀人物大典》、《中國(guó)當(dāng)代社會(huì)科學(xué)專(zhuān)家學(xué)者大辭典》等辭書(shū)中。