碰撞：全球化陷阱與中國現(xiàn)實(shí)選擇

     目錄
   序
   前言
   第一部分 加入WTO中國人能活得更好嗎？
    許多媒體顯然并沒有考慮讀者的雙重身份，只是一味 地
    向讀者的消費(fèi)者身份煽情。就在中國輿論為消 費(fèi)者主導(dǎo) 訴諸
    消費(fèi)者利益時(shí)，美國輿論卻為生產(chǎn)者所主導(dǎo)，訴諸生產(chǎn)者利益。
    即使像海爾這樣一家已經(jīng)在國內(nèi)確立 了市場(chǎng)地位 質(zhì)量
    過硬、管理過硬的企業(yè)也不一定能在全球競(jìng)爭(zhēng)中隊(duì)長起來。
    那些崇尚自 由競(jìng)爭(zhēng)理念的 學(xué)者實(shí)際上恰恰在做相反的事
    情，即引進(jìn)外國壟斷來扼殺正在繁榮起來的國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)。
    國有企業(yè)今天的嚴(yán)重困境 實(shí) 際上是洋重復(fù)擠垮了士重
    復(fù)，外資打敗了內(nèi)資。90 年代中國所面臨的工人失業(yè)、企業(yè)破
    產(chǎn)、銀行壞帳 累 累的形 勢(shì)，正是外資企業(yè)全面占領(lǐng) 中 國市場(chǎng)
    打挎中國企業(yè)的必然結(jié)果，正是開放時(shí)不注意保護(hù)的結(jié)果。
    中國經(jīng)濟(jì)從整 體上來說的 確還 落后于 發(fā)達(dá) 國 家，按 照
    “落后就該被淘汰”的邏輯，能夠留下來的只有勞動(dòng)密集型行業(yè)
    和實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)當(dāng)?shù)劁N售的跨國公司的 中國分廠 中 國被淘汰
    了。
    中國經(jīng)濟(jì)界只是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信徒，而美國卻是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
    的教皇。信徒為了升入天堂，把最后一分錢捐給了教堂；而教
    皇卻在尋歡作樂 嘲笑這些傻乎乎的信徒。
    WTO 能給 老百姓 帶來 多少 好 處？
    消費(fèi)者：競(jìng)爭(zhēng)真好 ！
    中國企 業(yè) 具備 足 夠競(jìng)爭(zhēng)力了嗎？
    增加就 業(yè) 還是引進(jìn)失業(yè) ？
    當(dāng)保護(hù)落后就是 保護(hù)自 己時(shí)
    附錄：一位外國友人致中國領(lǐng)導(dǎo)人的信
   第二部分 各行各業(yè)準(zhǔn)備好了嗎？
    中國企業(yè)被淘汰是個(gè)正在進(jìn)行時(shí)而不是將來時(shí) 在某些
    行業(yè)甚至接近完成時(shí)。
    一個(gè)靠別人的骨骼來支撐自 己軀體的人是不健全的，一
    個(gè)靠別國的裝備工業(yè)裝備起來的國民經(jīng)濟(jì)體系是依附型的。如
    果急于放棄國家干預(yù)，那么中國裝備工業(yè)必死無疑。
    應(yīng)該說，雖然就業(yè)優(yōu)先的農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略不利于加快農(nóng)業(yè)市場(chǎng)
    化步伐，不符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的原則，但卻是對(duì)全體中國老百姓的
    長運(yùn)利益負(fù)責(zé)的戰(zhàn)略。
    中國電信體現(xiàn)了落后國家“有保護(hù)地開放”的理念 給
    了我們一個(gè)“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)也內(nèi)行”的唯一希望。
    腐敗是跨國公司在華的天然盟友。正是借助了腐敗的力
    量，跨國公司才有可能奪回它們?cè)?949年時(shí)失去的中國。
    不難發(fā)現(xiàn)，某一產(chǎn)業(yè)被淘汰的程度恰好與該產(chǎn)業(yè)的開放
    程度成正比。而且淘汰的模式過程總是很相似：先淘汰該行業(yè)
    中的名牌企業(yè)，占領(lǐng)市場(chǎng)制高點(diǎn)，把中國企業(yè)擠到量大利薄的
    低檔商品市場(chǎng)了事。
    那些20年來有所成長的產(chǎn)業(yè)則恰好得益于國家保護(hù)，而
    且保護(hù)得最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)成長得最快。即使如此，這些產(chǎn)業(yè)仍未強(qiáng)
    大到足以與跨國公司單打獨(dú)斗的地步。
    最少 保護(hù)的行業(yè) 最先被 淘汰
    最 受保護(hù)的行業(yè) 是 否已經(jīng)具備 對(duì) 外競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力？
    附錄：周其 仁正 中誰 的下懷？
   第三部分 市場(chǎng)浪漫主義與“入世”
    按照利益原則推斷，有人甚至懷疑某些學(xué)術(shù)精英的屁股
    坐在哪條板凳上了。我卻以為 雖然不排除個(gè)別人士的屁股也
    許是明顯地坐到了跨國公司的板凳上，然而，大多數(shù)熱情擁護(hù)
    者們則是受市場(chǎng)浪漫主義的思維定式所支配。
    已經(jīng)處于衰落中的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教條在中國卻被“化腐朽
    為神奇”了。作用就是：當(dāng)發(fā)達(dá)國家一刀 刀地宰割中國時(shí) 給
    中國人民做了全身長效致幻性麻醉
    然而，艾奇遜們打錯(cuò) 了算盤 就是在與西方世界完全脫
    鉤的前30年里，中國人均壽命迅速從35 歲提高到近 70 歲，原
    子彈、氫彈爆炸成功，衛(wèi)星上天。一個(gè)完整獨(dú)立的工業(yè)體系初
    步建立，一支龐大的科技和教育隊(duì)伍得以形成 為后20 年改革
    開放奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)和信心來源。
    “看不見的 手”、 “比較優(yōu)勢(shì)論”和“經(jīng)濟(jì)成長階段論”
    是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中意識(shí)形態(tài)色彩最濃厚的理論 它們共同構(gòu)成了
    完整的市場(chǎng)浪漫主義。
    對(duì)某些以了解高層想法自居的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說 市場(chǎng)浪漫
    主義只是蒙騙多數(shù)人到“天津”去的障眼法。
    競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代需要用競(jìng)爭(zhēng)的頭腦思考問題 這才不會(huì)唱著
    愛國的高調(diào)跑到賣國的胡同里去
    “看不見的手”代表誰 的利益？
    “比較 優(yōu)勢(shì)論 ” 增加誰的優(yōu) 勢(shì)？
    經(jīng)濟(jì)成 長 階段論 ：市場(chǎng)浪漫 主義 的暖 昧 期許
    市場(chǎng)浪漫 主義的一個(gè) 應(yīng) 用實(shí)例
    附錄：法國學(xué)者布迪厄談新 自 由主義 的本 質(zhì)
   第四部分 市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)主義與“入世”
    市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)主義要求我們以國家為最高利益主體，把市場(chǎng)
    正確地理解為競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)，在弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)以國家整體投身到國際
    市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中 打一場(chǎng)以弱勝強(qiáng)的持久戰(zhàn)，最終實(shí)現(xiàn)中華民族
    的真正崛起。
    市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)主義也由三個(gè)部分組成：一日競(jìng)爭(zhēng)論；二日貿(mào)
    易保護(hù)論；三日中心外圍論。
    真正能把市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的真實(shí)圖景勾勒清楚的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論甚
    至還沒有誕生。而新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論則必然以對(duì)競(jìng)爭(zhēng)概念的重新
    界定作為起點(diǎn)。
    從靜態(tài)看 契約 帕累托平衡或任何一筆日常交易都是
    雙贏的，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，兩廂情愿，豈不是雙贏。但從
    動(dòng)態(tài)看，卻是交易雙方力量不平衡在積累 帕累托平衡點(diǎn)不斷
    在向強(qiáng)者移動(dòng)。
    進(jìn)入和退出壁壘的普遍存在表明 完全競(jìng)爭(zhēng)根本是不考
    慮真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)情況的—廂情愿。
    弱國所選擇的國際貿(mào)易政策只能是貿(mào)易保護(hù)主義政策。
    由于市場(chǎng)浪漫主義的流行，提倡貿(mào)易保護(hù)主義者在中國似乎成
    了逆時(shí)代潮流而動(dòng)的怪物。
    只要“中心－外圍”結(jié)構(gòu)不改變，或外圍國家不脫離資
    本主義世界體系 外圍國家的發(fā)展就沒有希望。
    競(jìng)爭(zhēng)論
    貿(mào)易保 護(hù)論
    “中心 —外圍”論
    附錄：世界主義還 是國家主義？
    ——— 李斯 特 《政 治經(jīng)濟(jì) 學(xué)的國民體 系》 摘 錄
    附錄：美國崛起 之路對(duì) 中國的啟示
    ——— 對(duì) 美國歷史上 貿(mào)易保 護(hù)和 自由貿(mào)易
    之 爭(zhēng) 的思考
   第五部分 21世紀(jì)中國國際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略
    競(jìng)爭(zhēng)必然呼喚戰(zhàn)略，國際競(jìng)爭(zhēng)必然呼喚國際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。
    正是從這個(gè)意義上，我們更有必要思考21世紀(jì)的中國發(fā)展戰(zhàn)略
    或更準(zhǔn)確地說是國際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。
    今日中國所面臨的首要問題還不是在國際競(jìng)爭(zhēng)中獲勝
    而是怎樣生存下去，怎樣避免發(fā)生內(nèi)亂。
    20 年來，我們沒有一天不在深揭狠批平均主義，但卻沒
    有一天不是靠平均主義來維持社會(huì)穩(wěn)定，并在穩(wěn)定中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)
    增長的。
    中國能首先成功地實(shí)現(xiàn)從資源消耗到資源節(jié)約型的轉(zhuǎn)變，
    這對(duì)于樹立中國在世界上的地位 增強(qiáng)中國資源節(jié)約型商品的
    競(jìng)爭(zhēng)力都大有益處。
    倡導(dǎo)以個(gè)人利益作為核心動(dòng)力構(gòu)造新的科研體制，從而
    推動(dòng)科技創(chuàng)新，這個(gè)思路看來已經(jīng)走到了盡頭。中國科技體制
    的根本動(dòng)力只能來自民族凝聚力 個(gè)人物質(zhì)利益動(dòng)力只能作為
    第二位的。
    就業(yè)優(yōu)先，資源節(jié)約，發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，為科技和教育事
    業(yè)重新注入靈魂，這是中國21世紀(jì)國際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略相互關(guān)聯(lián)的四
    個(gè)要點(diǎn)。就戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)而言，這仍然是屬于守勢(shì)戰(zhàn)略。我認(rèn)為
    守勢(shì)戰(zhàn)略將是中華民族的基本戰(zhàn)略姿態(tài)
    就業(yè)優(yōu)先
    資源節(jié)約
    集中力量扶 植戰(zhàn) 略 產(chǎn)業(yè)
    為科技和教 育事業(yè)重新注入 靈魂
    附錄：五十年 三十年 和二十年
   第六部分 今天還能不能搞貿(mào)易保護(hù)？
    就在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界某些人士竭力排除世界經(jīng)濟(jì)大蕭條可
    能性的時(shí)候，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界卻開始談?wù)?0 年代大蕭條的回歸。
    即使大蕭條前景真的在格林斯潘先生的“謹(jǐn)慎”判斷下得以避
    免，中國也還是應(yīng)該有相應(yīng)的預(yù)案。
    美國—方面用GAT T/WTO談判推動(dòng)別國開放市場(chǎng)，另一
    方面又用非關(guān)稅壁壘、北美自 由貿(mào)易區(qū)和匯率貶值保護(hù)本國市
    場(chǎng)，增強(qiáng)本國工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
    看看美國和歐盟斤斤計(jì)較到這種地步，我們就可以知道
    為什么中國這次做出的讓步令美國和四方驚喜不已了。
    目前所謂的全球化準(zhǔn)確地說是少數(shù)人的全球化。認(rèn)為這
    種全球化進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)，并且值得全人類熱烈歡迎 這只是少
    數(shù)人挾持多數(shù)人的意識(shí)形態(tài)而已。
    “資本流動(dòng)全球化”是對(duì)資本主義全球化的進(jìn)一步跟定
    因而必然性最弱，被逆轉(zhuǎn)的可能性最大。
    單純就國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，中國不僅完全可以而且必須
    搞貿(mào)易保護(hù)主義，而且，越是加入WTO 就越要注意尋找適當(dāng)
    的貿(mào)易保護(hù)主義方式，就像美國一樣。
    世界 經(jīng)濟(jì) 正處在大 簫條的前 夕
    第三次 貿(mào)易保 護(hù)主義浪潮正躍 上新高度
    區(qū)域 化是全 球 化 的動(dòng)力
    貿(mào)易保 護(hù)勢(shì)在必行
    附錄：加入世界 貿(mào)易組織不是 中國的當(dāng)務(wù)之急
    附錄：《全 球化陷阱》 書摘
   第七部分 美國霸權(quán)戰(zhàn)略與中國外交空間
    在美國心目中，近20 年來中國雖然一直執(zhí)行與美友好的
    外交方針，但這不太可能長久執(zhí)行下去的。總會(huì)遇到中國利益
    不能讓步的極限，而且現(xiàn)在讓步越多 將來反彈就越強(qiáng)烈。20
    世紀(jì)的中美交往史就是這樣一種歷史。
    21世紀(jì)可能將是美國稱霸和各國反霸的世紀(jì)，正是從這
    個(gè)意義上，中國如果堅(jiān)持以反霸內(nèi)外交政策的基本取向 恰恰
    將有最大的回旋余地。
    多年來 中國人已經(jīng)習(xí)慣地把“和平與發(fā)展”當(dāng)成世界
    潮流了。因此，一談起“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”，有的人就害怕。害怕
    到連“落后就要挨打”這么一句中國人再熟悉不過的話，都要
    闡發(fā)出一番讓你瞠目結(jié)舌的新意來。
    我們應(yīng)該感謝前蘇聯(lián)留下的核武器為世界各國反對(duì)美國
    霸權(quán)所開辟的空間。最危險(xiǎn)的情況可能發(fā)生在俄羅斯的核武庫
    被摘除以后。那時(shí)，美國用核武器進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)就成為可能。
    落后國家走向強(qiáng)大的每一次真誠的努力 也指向社會(huì)主
    義。這正是我們調(diào)整心態(tài) 變被動(dòng)為主動(dòng)的基點(diǎn)。
    美國的霸權(quán) 戰(zhàn) 略
    中國的外交空間
    部析“落后就要挨打”
   結(jié)束語：開展公共政策辯論 增強(qiáng)民族凝聚力
   后記