經(jīng)濟(jì)法理念與范疇的解析

理念論
篇Ⅰ經(jīng)濟(jì)法的法治理念探索
一.經(jīng)濟(jì)法的自由理念
(一)市場競爭自由
(二)經(jīng)濟(jì)政策民主
二.經(jīng)濟(jì)法的公平理念
(一)規(guī)則公平
(二)信息公平
(三)分配公平
三.經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展理念
(一)持續(xù)發(fā)展理念
(二)公平發(fā)展理念
(三)快速發(fā)展理念
四.經(jīng)濟(jì)法的安全理念
篇Ⅱ市場邏輯與國家觀念——經(jīng)濟(jì)法理性之詮釋
一.市場邏輯
(一)市場結(jié)構(gòu)
(二)市場邏輯
(三)市場邏輯非自洽性
二.國家觀念
(一)國家的產(chǎn)生
(二)國家行動范圍之界定
三.經(jīng)濟(jì)法理性之詮釋
(一)發(fā)展公平理念
(二)經(jīng)濟(jì)安全理念
篇Ⅲ經(jīng)濟(jì)法觀念的批判
一.關(guān)于經(jīng)濟(jì)法起源論觀念的批判
(一)“古代經(jīng)濟(jì)法”觀念的批判
(二)以經(jīng)濟(jì)法的造詞作為起源的觀念的批判
二.關(guān)于經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)論觀念的批判
(一)經(jīng)濟(jì)法詞義論的批判
(二)經(jīng)濟(jì)立法論的批判
(三)經(jīng)濟(jì)行政法論的批判
三.關(guān)于經(jīng)濟(jì)法方法論觀念的批判
(一)以企業(yè)法為本位的經(jīng)濟(jì)法研究方法的批判
(二)以機(jī)械法律繼承為手段的經(jīng)濟(jì)法研究方法的批判
篇Ⅳ經(jīng)濟(jì)法觀念論
一.經(jīng)濟(jì)法是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的法律產(chǎn)物
二.經(jīng)濟(jì)法是國家經(jīng)濟(jì)權(quán)力深入經(jīng)濟(jì)生活的法律反映
三.經(jīng)濟(jì)法體系的核心與本位是競爭保護(hù)法和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控法
(一)競爭保護(hù)法律制度
(二)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控法律制度
篇Ⅴ法律文明演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)代化
一.社會轉(zhuǎn)型與法律文明演進(jìn)
二.經(jīng)濟(jì)法：政治國家向經(jīng)濟(jì)國家轉(zhuǎn)化的法形式
三.中國經(jīng)濟(jì)法：現(xiàn)代化與本土資源的契合
篇Ⅵ經(jīng)濟(jì)法的人文關(guān)懷
篇Ⅶ經(jīng)濟(jì)法發(fā)展理念論
一.工業(yè)經(jīng)濟(jì).工業(yè)文明與傳統(tǒng)發(fā)展觀
二.經(jīng)濟(jì)法的可持續(xù)發(fā)展理念
(一)生態(tài)持續(xù)發(fā)展
(二)人力持續(xù)發(fā)展
(三)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展
三.經(jīng)濟(jì)法的公平發(fā)展理念
(一)地區(qū)發(fā)展公平
(二)競爭公平
(三)分配公平
四.經(jīng)濟(jì)法的快速發(fā)展理念
(一)社會化大生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展
(二)經(jīng)濟(jì)法的快速發(fā)展理念
篇Ⅷ經(jīng)濟(jì)法安全理念論
一.安全：法律持續(xù)性的制度安排與價值追求
(一)安全源于人性,保障于法律
(二)人身.財產(chǎn)保護(hù)：安全的核心
二.宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險：安全理念的挑戰(zhàn)與發(fā)展契機(jī)
三.經(jīng)濟(jì)法安全理念
(一)宏觀經(jīng)濟(jì)安全理念
(二)發(fā)展安全理念
篇Ⅸ經(jīng)濟(jì)法程序理念論
一.經(jīng)濟(jì)法程序理念的含義
(一)程序與實體
(二)特殊的經(jīng)濟(jì)法程序理念
二.實質(zhì)平等理念
(一)傳統(tǒng)法律程序中扶助弱者理念的欠缺
(二)實質(zhì)平等理念在特殊的經(jīng)濟(jì)法訴訟程序中的體現(xiàn)
三.保護(hù)公益理念
(一)傳統(tǒng)訴訟程序?qū)婢葷?jì)的不足
(二)保護(hù)公益理念在經(jīng)濟(jì)法程序中的體現(xiàn)
四.多元善治理念
(一)行政權(quán)治理念與現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的反差
(二)多元善治理念
(三)多元善治理念在經(jīng)濟(jì)法程序中的體現(xiàn)
篇Ⅹ社會法：一種經(jīng)濟(jì)法研究進(jìn)路的反思
一.本質(zhì)反思：經(jīng)濟(jì)法等于社會法嗎？
二.利益反思：社會利益是本位或基石嗎？
三.主體反思：社會團(tuán)體是經(jīng)濟(jì)法中最具特性的法律關(guān)系主體嗎?
篇Ⅺ經(jīng)濟(jì)法的社會力學(xué)原理分析
一.經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)力學(xué)原理分析
二.經(jīng)濟(jì)法的政治力學(xué)原理分析
三.經(jīng)濟(jì)法的理念力學(xué)原理分析
四.經(jīng)濟(jì)法的慣性力學(xué)原理分析
五.經(jīng)濟(jì)法的綜合力學(xué)原理分析
篇Ⅻ當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展進(jìn)路
一.理論進(jìn)路
(一)經(jīng)濟(jì)法是市民社會與政治國家的辯證法
(二)經(jīng)濟(jì)法是公法與私法交融衍生的第三法域
(三)經(jīng)濟(jì)法是社會勃興的法律載體
二.立法進(jìn)路
(一)法律與政策的適當(dāng)分離和盡可能分離
(二)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)法成果與理論的最充分反映
(三)立足于中國的經(jīng)濟(jì)與社會國情
(四)高度注重社會與地區(qū)空間
三.實施進(jìn)路
(一)行政程序機(jī)制
(二)社會控制機(jī)制
(三)司法干預(yù)機(jī)制
范疇論
篇Ⅰ論行政權(quán)與國家所有權(quán)
一.“兩權(quán)分離”的思考
(一)政府所有權(quán)形態(tài)與“兩權(quán)分離”的背景
(二)“兩權(quán)分離”的形式及其實質(zhì)
(三)“兩權(quán)分離”的局限性
(四)“兩權(quán)分離”的走向
二.行政權(quán)與國家所有權(quán)現(xiàn)狀之考察
(一)主體重合所引起的觀念與功能的對抗
(二)行政權(quán)限結(jié)構(gòu)與國家所有權(quán)
(三)串借與異化效應(yīng)：行政權(quán)與國家所有權(quán)一體結(jié)合的必然
三.行政權(quán)與國家所有權(quán)分離
(一)行政權(quán)與國家所有權(quán)分離的必要性
(二)行政權(quán)與國家所有權(quán)分離的內(nèi)容
(三)國家所有權(quán)主體形態(tài)的構(gòu)造與三次分權(quán)的形成
四.行政權(quán)與所有權(quán)關(guān)系的重建
(一)重建行政權(quán)與所有權(quán)關(guān)系之一般原則
(二)重建后的行政權(quán)與所有權(quán)關(guān)系之特征
(三)行政權(quán)對所有權(quán)的作用理論
篇Ⅱ經(jīng)濟(jì)法：市民社會與政治國家的辯證法
一.解讀市民社會
二.國家觀念與職能
三.市民社會與政治國家的關(guān)系架構(gòu)
(一)市場缺陷與干預(yù)市場
(二)政府失靈與干預(yù)政府
四.經(jīng)濟(jì)法：市民社會與政治國家的良性互動
(一)經(jīng)濟(jì)法是公法與私法交融衍生的第三法域
(二)經(jīng)濟(jì)法：市民社會與政治國家的辯證邏輯
篇Ⅲ經(jīng)濟(jì)法的法經(jīng)濟(jì)范疇研究
一.經(jīng)濟(jì)法不具有雙重法經(jīng)濟(jì)人格
二.民商關(guān)系的高度發(fā)達(dá)和經(jīng)濟(jì)資源的權(quán)力分配是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和存在的法經(jīng)濟(jì)
前提
(一)民商關(guān)系的高度發(fā)達(dá)與經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生
(二)經(jīng)濟(jì)資源的權(quán)力分配與經(jīng)濟(jì)法的法律反映
三.中國經(jīng)濟(jì)法法經(jīng)濟(jì)范疇的理想與現(xiàn)實
篇Ⅳ經(jīng)濟(jì)法的法主體范疇研究
一.經(jīng)濟(jì)法法主體前提探微
二.經(jīng)濟(jì)法法主體個性分析
(一)廣泛性
(二)意志性
三.經(jīng)濟(jì)法法主體范疇之外延界定
(一)市場
(二)社會
(三)國家
篇Ⅴ經(jīng)濟(jì)法的法權(quán)利范疇研究
一.商品社會的兩難權(quán)利現(xiàn)象
二.經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)權(quán)力
三.社會自治權(quán)力：新興的經(jīng)濟(jì)法權(quán)利概念
篇Ⅵ經(jīng)濟(jì)法的法價值范疇研究
一.經(jīng)濟(jì)法的存在價值——商品經(jīng)濟(jì)的普通法
(一)古代經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)行法的識別
(二)經(jīng)濟(jì)法是商品經(jīng)濟(jì)的普通法
二.經(jīng)濟(jì)法的法權(quán)價值——權(quán)力的規(guī)制
(一)經(jīng)濟(jì)法是限權(quán)法,而非擴(kuò)權(quán)法
(二)經(jīng)濟(jì)法與私權(quán)規(guī)制
(三)經(jīng)濟(jì)法與公權(quán)規(guī)制
三.經(jīng)濟(jì)法的資源價值——發(fā)展公平
(一)商品社會與可持續(xù)發(fā)展
(二)經(jīng)濟(jì)法的資源價值目標(biāo)：發(fā)展公平
四.經(jīng)濟(jì)法的社會價值——經(jīng)濟(jì)安全
(一)個體安全與交易安全的道德障礙與法律局限
(二)經(jīng)濟(jì)法的社會價值目標(biāo)：經(jīng)濟(jì)安全的實現(xiàn)
篇Ⅶ經(jīng)濟(jì)法的法形式與中國經(jīng)濟(jì)法立法模式的基本分析
一.法形式.法地位與法體系
二.關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)法立法模式的理論預(yù)想
(一)經(jīng)濟(jì)法典模式
(二)基本經(jīng)濟(jì)法+單行經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)模式
(三)單行經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)模式
三.基本經(jīng)濟(jì)法的制定與《中國經(jīng)濟(jì)法綱要》
(一)基本經(jīng)濟(jì)法制定條件的分析
(二)《中國經(jīng)濟(jì)法綱要》的制定
篇Ⅷ經(jīng)濟(jì)法的程序機(jī)制研究
——以司法程序為視角
一.程序.法律程序.司法程序
(一)程序
(二)法律程序
(三)司法程序
二.程序視角的盲區(qū)——經(jīng)濟(jì)法司法程序機(jī)制的缺漏
(一)橫向?qū)用嬷疾欤航?jīng)濟(jì)訴訟在訴訟機(jī)制中的遺漏
(二)縱向?qū)用嬷疾欤核痉ǔ绦驒C(jī)制在經(jīng)濟(jì)法內(nèi)部程序系統(tǒng)的缺失
三.創(chuàng)設(shè)經(jīng)濟(jì)法程序機(jī)制的基本問題分析
(一)經(jīng)濟(jì)法程序機(jī)制架構(gòu)——權(quán)力分配背景的基本分析
(二)執(zhí)法程序與訴訟程序視角的理性分析和比較
四.經(jīng)濟(jì)審判制度的經(jīng)濟(jì)法分析
(一)經(jīng)濟(jì)案件類型及經(jīng)濟(jì)審判機(jī)構(gòu)職能分析
(二)經(jīng)濟(jì)審判機(jī)制的發(fā)展
篇Ⅸ競爭訴訟機(jī)制研究
——經(jīng)濟(jì)法的程序價值視角
一.競爭沖突及其可訴性認(rèn)識
二.競爭訴訟的程序價值
(一)行政機(jī)制
(二)訴訟機(jī)制
三.競爭訴訟的基本屬性
(一)競爭訴訟以社會公共利益為基點(diǎn),存在其獨(dú)立的價值追求
(二)競爭訴訟以社會公眾與國家代表起訴機(jī)關(guān)為起訴主體,有廣泛化的主體需求
(三)競爭訴訟以其相對的低成本,發(fā)揮獨(dú)特的效益優(yōu)勢
四.國外競爭訴訟模式研究
(一)美國競爭訴訟模式
(二)德國競爭訴訟模式
(三)西班牙競爭訴訟模式
五.我國競爭訴訟機(jī)制的構(gòu)建
(一)國家與個人：競爭訴訟控訴方設(shè)計
(二)經(jīng)濟(jì)審判庭：競爭訴訟的裁判主體
(三)處分權(quán)利的受限性：競爭訴訟的特殊權(quán)利安排
后記