續(xù)編兩朝綱目備要

　　僅就篇幅而論，劉監(jiān)共十五卷，其中后五卷所載為光、寧史事，計(jì)三萬(wàn)七千馀字。宋史全文凡三十六卷，其中僅有三卷是記這兩朝的，字?jǐn)?shù)約為十六萬(wàn)。陳桱通監(jiān)續(xù)編的有關(guān)內(nèi)容也只有三卷、約三萬(wàn)三千字，比劉監(jiān)還要少。明代官修的續(xù)資治通監(jiān)綱目?jī)H第十七、十八兩卷是記光、寧史事的，若除去裹面的“廣義”、“發(fā)明”之類(lèi)的文字，其字?jǐn)?shù)尚不足十萬(wàn)。薛應(yīng)旅所撰宋元通監(jiān)內(nèi)的有關(guān)部分雖有十三卷之多（即第九○至第一○二卷），但字?jǐn)?shù)也才八萬(wàn)二千左右。王宗沐的續(xù)資治通監(jiān)內(nèi)只有五卷、四萬(wàn)馀字是記兩朝事責(zé)的。清代徐乾學(xué)所撰資治通監(jiān)后編凡一百八十四卷，有關(guān)內(nèi)容只有九卷、九萬(wàn)一千馀字。畢沅續(xù)資治通監(jiān)（以下略作“畢監(jiān)”）共二百二十卷，記這段史事的有十一卷、約十三萬(wàn)四千字。而兩朝綱目的篇幅超過(guò)眾書(shū)，達(dá)十七萬(wàn)七千馀字。兩朝綱目還是群書(shū)中材料最為原始的一部。從成書(shū)時(shí)間上看，上列諸書(shū)除劉監(jiān)有可能是成於宋末的之外，其馀都是元、明、清的著述。而劉監(jiān)所載既有寧宗史事，其成書(shū)當(dāng)然在嘉定十七年之后，即不可能早於理宗朝。從目前情況看，尚未見(jiàn)有材料可證劉監(jiān)付梓早於兩朝綱目，但以下兩點(diǎn)卻已得到證實(shí)：一是前者的篇幅只是后者的五分之一；二是前者光、寧兩朝的內(nèi)容后者幾乎都囊括了這是筆者將二書(shū)內(nèi)容詳細(xì)比勘后得出的結(jié)論。換言之，兩朝綱目有近五分之四的內(nèi)容為劉監(jiān)所無(wú)，故而說(shuō)兩朝綱目是眾書(shū)中材料最原始的一部就決非溢美之辭了。為使縱向比較的結(jié)果一目了然，特列表如下：后又以木板來(lái)售?！U日載至敘州之江口，與人互市。太守高輝始置場(chǎng)征之，謂之‘抽收?qǐng)觥?，至今不廢也?！保ň硎┝硪环矫?，該書(shū)展現(xiàn)出他們奮起反抗民族壓迫的一幅幅畫(huà)卷，如“敘州蠻酋米在降一、“虛恨蠻寇中鎮(zhèn)寨”等綱目，所載幾乎都是這方面內(nèi)容。這些史料對(duì)民族史研究的價(jià)值自不待言，它們還生動(dòng)反映出南宋統(tǒng)治者剿、撫並用的民族政策。除上述之外，兩朝綱目還記載了不少其他部族，如“黎州蠻一、“雅州蠻一、“龍州蕃部”等的活動(dòng)情況，這些也多是一般史書(shū)失載的寶貴資料。（二）豐富的川蜀地區(qū)史料此書(shū)綱目共計(jì)一千三百六十馀條，其中有關(guān)川蜀史事的竟占了總數(shù)的八分之一。這眾多的綱目從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事諸方面提供了不少它書(shū)所略的情況，茲分述如下。政治方面，當(dāng)時(shí)川蜀地區(qū)的重大事件是“武興之變”）即吳曦降金），宋史等書(shū)對(duì)此記載甚略，而兩朝綱目卻書(shū)之頗詳。如嘉泰元年七月“吳曦入蜀”這條四百馀字的綱目，展現(xiàn)出吳曦入蜀的背景，描繪出他入蜀時(shí)在“大舟十七艘”內(nèi)裝運(yùn)的各種寶物，還勾畫(huà)出他入蜀后大興土木的場(chǎng)景。這些無(wú)疑是研究吳曦叛變主觀因素的重要依據(jù)。又如開(kāi)禧三年二月“安丙等誅吳曦，四川平”一段內(nèi)，有誅吳的經(jīng)過(guò)，有安丙與吳挺、吳曦父子之間關(guān)系的追述，有“武興之變”中川蜀官員的種種表現(xiàn)，最后還有一番“自昔亂蜀者非蜀人”的議論。全段據(jù)今人考證，宋代的“敘州蠻一、“虛恨蠻一就是“近代峨邊、馬邊、雷波一帶彝族的先輩”?！惨弧硟沙V目以六條綱目、三千馀字的篇幅詳載他們的情況（這六條綱目是：卷十二的“敘州蠻攻陷利店寨”、“敘州蠻犯籠鳩堡一、“敘州蠻寇邊”，卷十三的“敘州蠻酋米在降”、“虛恨蠻寇中鎮(zhèn)寨”和卷十四的“馬槱襲殺虛恨蠻庫(kù)崖等”）。其中上列三種書(shū)內(nèi)未載或載之甚略的內(nèi)容主要有如下四方面：（1）該族祖先的簡(jiǎn)況。書(shū)內(nèi)上溯其歷史至南北朝時(shí)期：“（敘州蠻是）西爨昆明之別種也，其地在梁為南寧州，承圣中，剌史徐文圣召去。有爨贊者遂據(jù)其地，子孫相傳，后分為東、西焉?！保ㄒ?jiàn)卷十二）這段史料為研究彝族的祖先及古代西南少數(shù)民族中重要的一支爨民提供了線索。（2）該族在南宋時(shí)的地理位置。卷十二內(nèi)詳載其地域四至：“東南接石門(mén)，西南接沙漠虛恨及黎、雅諸蠻與吐蕃之竟，西北接敘州之商州寨、宣化縣，西接嘉定之賴(lài)因、沐川，西北接敘州之宜賓?！边@些記載從地域上反映出他們?cè)谒未陌l(fā)展?fàn)顩r，也為今天追尋古代遺責(zé)劃定了范圍。（3）生活習(xí)俗?！捌涿癖粴刈调?，而比屋皆瓦屋，如華人之居，飲食種藝多與華同。”（卷十二）可見(jiàn)其習(xí)俗在宋代已受到漢族的許多影響。（4）與漢族的關(guān)系。書(shū)內(nèi)所記主要反映出兩個(gè)側(cè)面，一為與漢人進(jìn)行貿(mào)易，“太平興國(guó)中始市馬，其續(xù)編兩朝綱目備要后又以木板來(lái)售?！U日載至敘州之江口，與人互市。太守高輝始置場(chǎng)征之，謂之‘抽收?qǐng)觥?，至今不廢也。”（卷十二）另一方面，該書(shū)展現(xiàn)出他們奮起反抗民族壓迫的一幅幅畫(huà)卷，如“敘州蠻酋米在降“、“虛恨蠻寇中鎮(zhèn)寨”等綱目，所載幾乎都是這方面內(nèi)容。這些史料對(duì)民族史研究的價(jià)值自不待言，它們還生動(dòng)反映出南宋統(tǒng)治者剿、撫並用的民族政策。除上述之外，兩朝綱目還記載了不少其他部族，如“黎州蠻”、“雅州蠻”、“龍州蕃部”等的活動(dòng)情況，這些也多是一般史書(shū)失載的寶貴資料。（Ⅱ）豐富的川蜀地區(qū)史料此書(shū)綱目共計(jì)一千三百六十馀條，其中有關(guān)川蜀史事的竟占了總數(shù)的八分之一。這卸嗟母倌看誘?、经贾櫌军瘦嗩烦C嫣峁┝瞬簧偎樗緣那榭觶確質(zhì)鋈縵?。縝r>政治方面，當(dāng)時(shí)川蜀地區(qū)的重大事件是“武興之變”（即吳曦降金），宋史等書(shū)對(duì)此記載甚略，而兩朝綱目卻書(shū)之頗詳。如嘉泰元年七月“吳曦入蜀”這條四百馀字的綱目，展現(xiàn)出吳曦入蜀的背景，描繪出他入蜀時(shí)在“大舟十七艘”內(nèi)裝運(yùn)的各種寶物，還勾畫(huà)出他入蜀后大興土木的場(chǎng)景。這些無(wú)疑是研究吳曦叛變主觀因素的重要依據(jù)。又如開(kāi)禧三年二月“安丙等誅吳曦，四川平”一段內(nèi)，有誅吳的經(jīng)過(guò)，有安丙與吳挺、吳曦父子之間關(guān)系的追述，有“武興之變”中川蜀官員的種種表現(xiàn)，最后還有一番“自昔亂蜀者非蜀人”的議論。全段記述翔實(shí)，長(zhǎng)達(dá)一千一百馀字。要研究“武興之變”前后的川蜀局勢(shì)，考察事變中主要官員的態(tài)度，這段史料是必不可少的。兩朝綱目?jī)?nèi)專(zhuān)門(mén)記述川蜀經(jīng)濟(jì)的綱目有十條之多（即卷二的“復(fù)修蜀監(jiān)舊法”、“蠲減蜀中重額錢(qián)”，卷五的“四川行對(duì)補(bǔ)錢(qián)引法”，卷七的“置四川提舉茶馬”，卷十的“四川宣撫司科對(duì)翟米”、“四川初行小會(huì)子”，卷十一的“四川收兌九十界錢(qián)引”、“四川初行當(dāng)五錢(qián)”，卷十二的“四川制置大使司收錢(qián)引”，卷十三的“四川復(fù)榷石腳井監(jiān)?！保┧鼈儚呢泿?、食監(jiān)等封建經(jīng)濟(jì)的重要側(cè)面，勾勒出川蜀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大勢(shì)。如“四川收兌九十界錢(qián)引”與“四川制置大使司收錢(qián)引”兩條綱目，共計(jì)一千三百馀字，以追述形式描繪出自北宋徽宗祟寧年間至南宋寧宗嘉定初年這百馀年間錢(qián)引發(fā)放的概況，記錄下寧宗嘉泰末年錢(qián)引數(shù)已“視（北宋仁宗）天圣祖額至六十四倍”、“每緡止直錢(qián)四百已下”的景況，還生動(dòng)反映出面對(duì)這種形勢(shì)，“總領(lǐng)財(cái)賦”的陳咸與制置使吳獵、制置大使安丙之間產(chǎn)生的矛盾與門(mén)爭(zhēng)。因此它們不僅是南宋經(jīng)濟(jì)史的珍貴史料，而且更是研究經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)官僚門(mén)爭(zhēng)不可多得的史料。紹熙三年的“瀘州軍亂”是當(dāng)時(shí)川蜀軍事方面較為突出的事件。對(duì)此該書(shū)並未停留在簡(jiǎn)單的過(guò)程記述上，而是通過(guò)回顧以往，反映出軍亂產(chǎn)生的內(nèi)在原因，對(duì)事后的處理也有扼要的交待。全段九百馀字，首尾完具，為研究者提供了比它書(shū)更為廣闊的基礎(chǔ)。還應(yīng)指出的是，南宋小朝廷偏安一隅，在它相當(dāng)狹小的版圖上，川蜀地區(qū)具有舉足輕重的地位。因此上述諸方面史料不僅於地方史研究意義重大，而且對(duì)南宋史的研究也是不容忽視的。（Ⅲ）記述翔寶的韓侂胄史事韓侂胄是南宋顯赫一時(shí)的權(quán)臣，其活動(dòng)直接影響著當(dāng)時(shí)內(nèi)政、外交諸方面。他在兩朝綱目中也是作者施墨最多的人物。書(shū)內(nèi)與他有關(guān)的綱目計(jì)八十馀條，總篇幅占去全書(shū)的十分之一，更相當(dāng)於宋史韓侂胄傳篇幅的五倍。若將它們輯於一處，〔一〕則可形成一篇最為詳細(xì)的韓侂胄傳資料，它記述了韓的身世和發(fā)達(dá)的經(jīng)過(guò)，生動(dòng)刻畫(huà)出其勢(shì)力的逐漸膨脹、達(dá)到巔峰而又急轉(zhuǎn)直下、被殺身亡的戲劇性的宦海生涯，其間還涉及他與名臣趙汝愚的門(mén)爭(zhēng)、反“道學(xué)”的門(mén)爭(zhēng)和他在抗金中的作用等許多重大問(wèn)題。下面僅舉數(shù)例略予表述。韓侂胄一向是封建史家眼中的女臣賊子，所以一般史書(shū)都津津樂(lè)道於他玩弄權(quán)謀、招納私黨之事，對(duì)其它方面則很少提及。兩朝綱目在“韓侂胄卻生日賀儀”一段內(nèi)，以客觀的態(tài)度詳錄他謝絕百官饋贈(zèng)厚禮的文書(shū)四百馀字。要全面認(rèn)識(shí)韓侂胄其人，這段眾書(shū)俱無(wú)的史料自然是極為重要的。又如“韓侂胄與吳曦書(shū)”這條綱，載有韓致吳書(shū)的原文二百二十馀字，其中“忽傳聞不一，深以為疑。有如先世動(dòng)德之盛，中興之功居第一，契丈平日忠誠(chéng)許國(guó)，侂胄所深知，度必?zé)o是理”，“萬(wàn)一虛傳果或有之，更望深入鈞慮，敵情難測(cè)，前事可鑒”等語(yǔ)，反映出韓侂胄對(duì)吳曦叛宋降金的態(tài)度，也是研究、吳關(guān)系的較原始的資料。兩朝綱目所記其它有關(guān)湋侂胄的史事也比其它史書(shū)豐富、完整。如“韓侂胄請(qǐng)致仕”是他政治生涯中較重要的事件，但宋史等書(shū)都略於此事，獨(dú)該書(shū)詳錄其上疏四百馀字。再以“慶元黨禁”這一重大歷史事件而論，書(shū)內(nèi)有關(guān)綱目達(dá)二十馀條，它們對(duì)研究韓侂胄本人以及南宋中期的政治門(mén)爭(zhēng)諸問(wèn)題，都是至關(guān)重要。以上所述只是兩朝綱目史料價(jià)值最為突出的三個(gè)方面，其價(jià)值當(dāng)然還不止於此。如對(duì)南宋大理學(xué)家朱熹，書(shū)內(nèi)也有許多它書(shū)所略的重要內(nèi)容，值得朱熹的研究者予以注意。又如書(shū)內(nèi)記宋、金戰(zhàn)事的綱目超過(guò)全書(shū)總數(shù)的十分之一，它們較詳細(xì)地勾勒出戰(zhàn)爭(zhēng)各階段的進(jìn)程，亦可資研究者參考。書(shū)內(nèi)又有大量對(duì)特殊天象、異常氣候及地震、水災(zāi)等自然現(xiàn)象的記錄，它們對(duì)天文史、氣象史、地震史的研究亦有一定的價(jià)值。此外，是書(shū)還生動(dòng)描繪了臨安數(shù)次大火和救火的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，亦足資有關(guān)研究者參考。

暫缺《續(xù)編兩朝綱目備要》作者簡(jiǎn)介