糾紛的解決與審判制度

總序
當(dāng)事人在法院內(nèi)外的地位和作用（代譯序）
糾紛解決過(guò)程的理論框架
一、研究糾紛解決過(guò)程的意義
二、從制度分析到過(guò)程分析
三、糾紛解決過(guò)程的類型
四、根據(jù)合意的糾紛解決
五、根據(jù)決定的糾紛解決
準(zhǔn)審判過(guò)程的基礎(chǔ)理論
一、什么是準(zhǔn)審判過(guò)程
二、基本的分析框架
1.形態(tài)
2.功能
三、過(guò)程分析的示例
1.參加者
2.第三者的利益所在
3.當(dāng)事者的利益所在
4.社會(huì)成員的干預(yù)
法制化社會(huì)的調(diào)解模式
一、對(duì)審判的期望和合意功能
二、調(diào)解的功能定位
1.判斷型調(diào)解
2.交涉型調(diào)解
3.教化型調(diào)解
4.治療型調(diào)解
三、合意的貧困化
審判外的糾紛處理機(jī)關(guān)和糾紛處理過(guò)程
一、問(wèn)題的設(shè)定
1.糾紛處進(jìn)機(jī)關(guān)的功能
2.合意的二重獲得
3.糾紛處理機(jī)關(guān)的利用
二、解決方案的同意
1.中介功能
2.判斷功能
3.強(qiáng)制功能
三、對(duì)解決方式的同意
1.利用和回應(yīng)
2.仲裁合意的困難
3.獲得合意的手法
四、審判的功能
1.審判的利用可能性
2.合意獲得的瑕疵
意思自治的審判模式
法化社會(huì)與審判
圍繞審判的影響和壓力活動(dòng)
對(duì)審判的信任和審判利用行動(dòng)
審判的模式和司法的正當(dāng)性
審判的成本
律師需要的形成