國(guó)際商務(wù)仲裁

     目錄
   案例索引
   第一章 緒 論
   第二章 仲裁的性質(zhì)與優(yōu)越性
    1仲裁的性質(zhì)
    1.1仲裁的含義
    1.2司法精神
    1.2.1符合自然的公正
    1.2.2實(shí)體法依照先例
    1.2.3程序上大原則要依照法院作法
    1.2.3.1程序上要實(shí)行對(duì)抗制
    1.2.3.2開(kāi)庭
    1.2.3.3依照證據(jù)法
    1.2.3.4仲裁員不得接受單方面的爭(zhēng)辯與證據(jù)
    1.2.3.5文件披露
    2仲裁的優(yōu)越性
    2.1國(guó)際性
    2.1.1穩(wěn)定管轄權(quán)
    2.1.1.1擇地行訴
    2.1.1.2英國(guó)法院態(tài)度的改變
    2.1.1.3仲裁條款起的作用
    2.1.1.4法院在紐約公約不中止理由
    2.1.2全球性可執(zhí)行裁決書
    2.1.2.1國(guó)際追償?shù)闹饕紤]
    2.1.2.2裁決能在國(guó)際執(zhí)行的重要性
    2.1.2.3紐約公約可拒絕執(zhí)行的理由
    2.1.2.4執(zhí)行的做法
    2.2秘密性
    2.2.1各國(guó)對(duì)秘密性的地位
    2.2.2刊登裁決書的爭(zhēng)論
    2.2.3英國(guó)仲裁：“特殊事項(xiàng)”到批準(zhǔn)上訴法院的做法
    2.3非形式性與有伸縮性
    2.3.1程序方面：
    2.3.2法律代理人方面
    2.3.3伸縮性方面
    2.4仲裁員的專業(yè)性
    2.5快速、經(jīng)濟(jì)
   第三章 仲裁協(xié)議
    1仲裁協(xié)議的重要性
    1.1法院擁有的管轄權(quán)
    1.2仲裁的管轄權(quán)
    2仲裁必須針對(duì)爭(zhēng)議
    2.1仲裁與意見(jiàn)書，評(píng)估的分別
    2.2何謂爭(zhēng)議？
    3仲裁協(xié)議必須是書面
    4仲裁協(xié)議對(duì)仲裁地點(diǎn)的選擇
    4.1是否紐約公約國(guó)家或地區(qū)？
    4.2仲裁地點(diǎn)程序法的考慮
    4.3仲裁地點(diǎn)法院對(duì)仲裁管制掌握的輕重
    4.4仲裁地點(diǎn)有否禁止外國(guó)人參與仲裁？
    4.5仲裁地點(diǎn)其他考慮如人才，收費(fèi)等。
    5仲裁協(xié)議對(duì)仲裁員資格國(guó)籍的規(guī)定
    6仲裁協(xié)議對(duì)仲裁員人數(shù)的規(guī)定
    6.1如果對(duì)人數(shù)沒(méi)有規(guī)定？
    6.2仲裁協(xié)議對(duì)人數(shù)有規(guī)定的情況
    6.2.1一個(gè)仲裁員
    6.2.2二個(gè)仲裁員
    6.2.3三個(gè)仲裁員
    7仲裁協(xié)議對(duì)爭(zhēng)議金額大小的規(guī)定
    8仲裁協(xié)議要求友好考慮
    9Scott&Avery仲裁協(xié)議
    10仲裁協(xié)議對(duì)實(shí)體法的規(guī)定
    10.1沒(méi)有任何規(guī)定的危險(xiǎn)
    10.2規(guī)定去適用外國(guó)實(shí)體法的情況
    10.3浮動(dòng)適用法律條款的有效性
    11仲裁協(xié)議要廣泛
    11.1如何用字？
    11.2簡(jiǎn)漏的仲裁協(xié)議
    11.3去局限仲裁管轄權(quán)的例子
    11.4廣泛仲裁協(xié)議在新仲裁法的重要性如何？
    12仲裁協(xié)議要明確
    12.1簡(jiǎn)漏仲裁協(xié)議
    12.2浮動(dòng)仲裁協(xié)議
    12.3沒(méi)有仲裁地點(diǎn)的仲裁協(xié)議
    12.4仲裁協(xié)議去指定不存在或錯(cuò)誤的仲裁機(jī)構(gòu)
    12.5太不肯定矛盾的仲裁協(xié)議/條款無(wú)效
    13總結(jié)與建議如何草擬仲裁協(xié)議/條款
    14提單的仲裁協(xié)議與聯(lián)合國(guó)示范法的形式要求
    14.1租約仲裁條款有否合并在提單？
    14.2Congenbill　1994的仲裁條款
    14.3聯(lián)合國(guó)示范法的嚴(yán)格形式要求
    14.4提單明確寫上仲裁協(xié)議亦是無(wú)效的案例
    14.5國(guó)際買賣合約仲裁協(xié)議是無(wú)效的案例
    14.6香港對(duì)示范法所作出的修正與擴(kuò)大書面定義
    14.7擴(kuò)大書面定義的總結(jié)
    15合同的存在及獨(dú)立原則
    16爭(zhēng)議性質(zhì)能否仲裁
   第四章 仲裁的基本類型
    1機(jī)構(gòu)仲裁
    2機(jī)構(gòu)仲裁的劣點(diǎn)
    3機(jī)構(gòu)仲裁的優(yōu)點(diǎn)
    4機(jī)構(gòu)仲裁的優(yōu)劣點(diǎn)總結(jié)
    5隨意仲裁
    5.1正式型 仲裁
    5.2半正式型仲裁
    5.3非正式的文件審理型仲裁
    6即時(shí)仲裁
   第五章 仲裁程序
    1所適用的程序法律
    1.1實(shí)體法
    1.2程序法
    1.3仲裁條款的法律
    1.4當(dāng)事人與仲裁員之間的法律
    2文書控辯
    3要求去進(jìn)一步說(shuō)明
    4修改控辯
    5披露
    5.1有關(guān)文件的定義
    5.2自動(dòng)與全面披露
    5.3全面披露的好處
    5.4不必披露的有關(guān)文件
    5.5披露在控辯之后
    5.6披露的控辯之前
    5.7法院的改革
    5.8仲裁中的披露
    5.9仲裁員對(duì)拒絕披露的制裁
    6交換專家意見(jiàn)和證人陳詞
    7預(yù)備會(huì)議
    8開(kāi)庭審理
    8.1一般介紹
    8.2開(kāi)庭陳詞
    8.3證人作供
    8.4主訊問(wèn)
    8.5反盤問(wèn)
    8.6再盤問(wèn)
    8.7其余的程序及要點(diǎn)
    9缺席裁決
    9.1缺席原因
    9.2仲裁員對(duì)缺席應(yīng)有的態(tài)度
    9.3缺席裁決實(shí)況
    10給予裁決
    10.1草擬裁決書
    10.2開(kāi)庭審理后出現(xiàn)新?tīng)?zhēng)論與新證據(jù)
    10.3裁決書的給予
    10.4對(duì)裁決書的留置
    10.5對(duì)裁決書的修改
    10.6裁決書的執(zhí)行
   第六章 仲裁員的資格與對(duì)他的管制
    1對(duì)仲裁員資格的要求
    1.1法律沒(méi)有要求
    1.2如何任命法官？
    1.3如何訂好協(xié)議對(duì)仲裁員資格要求？
    2商業(yè)人士去做仲裁員的困難
    2.1商業(yè)關(guān)系與披露責(zé)任
    2.2商業(yè)人士不了解仲裁程序法律與實(shí)務(wù)
    3豁免權(quán)
    3.1其他專業(yè)人士的豁免權(quán)
    3.2仲裁員與法官的分別
    3.3仲裁：危險(xiǎn)的行業(yè)
    3.4法律給予豁免權(quán)
    4對(duì)仲裁員的管制
    4.1機(jī)構(gòu)仲裁的管制
    4.2隨意仲裁會(huì)錯(cuò)誤任命仲裁員情況：
    4.3所托非人的后果如何補(bǔ)救？
    4.4一方當(dāng)事人扯皮去任命不當(dāng)仲裁員如何補(bǔ)救？
    4.5仲裁庭內(nèi)部的管制
    4.6法院的管制
    4.7何謂“不良行為”
    4.8對(duì)付不良行為的救濟(jì)
    4.9發(fā)回重審的情況
    4.10發(fā)回重審的不足之處
    4.11不良行為的泛濫
    4.121996年仲裁法下“不良行為”的消失
    4.13“嚴(yán)重不正?！钡木葷?jì)
    4.14英國(guó)對(duì)仲裁員管制的總結(jié)
    4.15聯(lián)合國(guó)示范法對(duì)仲裁員的管制
   第七章 仲裁的開(kāi)始與時(shí)效
    1決定仲裁何時(shí)開(kāi)始的重要性
    2時(shí)效的四大種類
    2.1來(lái)自英國(guó)立法
    2.2來(lái)自其他國(guó)家適用法
    2.3合約內(nèi)規(guī)定一個(gè)時(shí)效必須開(kāi)始仲裁
    2.4合約內(nèi)規(guī)定一個(gè)時(shí)效必須做一些事
    3時(shí)效已過(guò)的救濟(jì) 與“過(guò)度困境”
    4在1996年仲裁法“過(guò)度困境”的消失
    5對(duì)所有時(shí)效的嚴(yán)重警告
    6何謂開(kāi)始仲裁
    7不夠明確的開(kāi)始仲裁
    8任命仲裁員去局限他的管轄權(quán)
    9局限仲裁員管轄權(quán)對(duì)被告反索賠的危險(xiǎn)
   第八章 推進(jìn)仲裁
    1當(dāng)事方在仲裁延誤的原因
    1.1雙方當(dāng)事人都去延誤
    1.2原告一方去延誤
    1.3被告一方去延誤
    2仲裁員針對(duì)雙方當(dāng)事人都去延誤
    3仲裁員針對(duì)原告一方去延誤
    3.1原告懈怠為由撤消訴訟請(qǐng)求
    3.2“BremerVulkan”的先例帶來(lái)后果
    3.3立法的改變
    3.4立法后帶來(lái)的新問(wèn)題
    3.4.1該法的效力是否有追溯權(quán)？
    3.4.2仲裁的做法應(yīng)否與法院的做法同步？
    3.5撤消訴訟請(qǐng)求的總結(jié)
    4仲裁員針對(duì)被告一方去延誤
    4.1仲裁員必須掌握輕重
    4.2仲裁員對(duì)不服從命令的被告（或也是原告）具有的制裁權(quán)
    4.3在不同情況下使用不同制裁的例子
    4.4浪費(fèi)的費(fèi)用 作為制裁的考慮
    4.5法院協(xié)助仲裁員最后命令的做法
    5聯(lián)合國(guó)示范法針對(duì)延誤不足之處
    6中間裁決
    6.1仲裁員的權(quán)力來(lái)源
    6.2仲裁員給予中間裁決應(yīng)有的考慮
    6.3中間裁決如何來(lái)對(duì)付延誤？
    6.4“最起碼欠錢”的中間裁決如何不去令被告不利受到不公道？
    6.5程序上的指令來(lái)對(duì)付被告的延誤
    7中間措施
    7.1中間措施的種類
    7.2索賠與反索賠取得擔(dān)保
    7.3管轄權(quán)問(wèn)題
    7.4向法院申請(qǐng)檢查，取證，等中間措施的新局限
    7.5不合理的禁令
   第九章 費(fèi)用與利息
    1序文
    1.1官司費(fèi)用高昂的情況
    1.2官司費(fèi)用包括什么？
    2費(fèi)用擔(dān)保
    2.1向誰(shuí)要？
    2.2原告要提供費(fèi)用擔(dān)保的原因
    2.3外國(guó)原告可去豁免提供擔(dān)保的情況
    2.4誰(shuí)有權(quán)下令？
    2.4.1原英國(guó)法律地位
    2.4.2仲裁機(jī)構(gòu)的條例去授權(quán)給仲裁員
    2.4.31996年英國(guó)仲裁法地位
    2.4.4聯(lián)合國(guó)示范法的地位
    2.5費(fèi)用擔(dān)保的做法
    2.5.1多少金額？
    2.5.2擔(dān)保的形式
    2.5.3原告不提供費(fèi)用擔(dān)保的制裁
    2.61996年英國(guó)仲裁法與香港修改法對(duì)提供費(fèi)用擔(dān)保的收緊
    3分?jǐn)偣偎举M(fèi)用的大原則
    3.1英國(guó)法律的大原則
    3.2美國(guó)法律的大原則
    3.3仲裁員的裁量權(quán)
    3.4仲裁員錯(cuò)誤行使裁量權(quán)的救濟(jì)方法
    3.5誰(shuí)是“勝訴方”之一：索賠金額只成功一部分？
    3.5.1被告的對(duì)策：和解談判
    3.5.2被告的對(duì)策：存錢進(jìn)法院
    3.5.3被告的對(duì)策：仲裁中的秘密提議
    3.5.3.1為何仲裁無(wú)法存錢進(jìn)法院
    3.5.3.2秘密提議的用字與格式
    3.5.3.3秘密提議被拒絕以后的做法
    3.5.3.4秘密提議必須簡(jiǎn)單，也不能包括官司費(fèi)用
    3.5.3.5秘密提議與存錢進(jìn)法院的不同之處
    3.5.3.6香港仲裁法的規(guī)定
    3.5.3.7秘密提議時(shí)效的長(zhǎng)短
    3.5.3.8秘密提議：其他合理與否因素的考慮
    3.5.3.9總結(jié)秘密提議的好處
    3.5.3.10總結(jié)秘密提議的缺點(diǎn)
    3.5.4被告的對(duì)策：仲裁中的Calderbank提議
    3.5.4.1這新做法的興起
    3.5.4.2法院引進(jìn)Calderbank提議的做法
    3.5.4.3Calderbank提議的用字與格式
    3.5.4.4Calderbank提議與秘密提議做法上的不同
    3.5.4.5Calderbank提議的缺點(diǎn)
    3.5.4.6Calderbank提議的好處
    3.6誰(shuí)是勝訴方之二：索賠金額（qua 只成功極微之?dāng)?shù)
    3.7誰(shuí)是勝訴方之三：多項(xiàng)不同索賠只成功幾項(xiàng)或有反索賠成功
    3.8誰(shuí)是勝訴方之四：大局或?qū)嵸|(zhì)來(lái)看
    3.9其他可去剝奪勝訴方應(yīng)可取回官司費(fèi)用的理由
    3.10如何裁決費(fèi)用？
    3.111996年英國(guó)仲裁法可去限制勝訴方能取回官司費(fèi)用
    4核算費(fèi)用
    4.1仲裁員核算費(fèi)用的好處
    4.2核算費(fèi)用的基礎(chǔ)
    4.2.1兩種基礎(chǔ)：
    4.2.2何謂“合理費(fèi)用”？
    （1）多于一位業(yè)務(wù)律師處理案件
    （2）大律師與首席大律師
    （3）外國(guó)律師或索賠代理
    （4）專家證人
    （5）Costsdraftsman
    4.3核算不包括的費(fèi)用
    （1）曾向法院作出各種申請(qǐng)的費(fèi)用
    （2）沒(méi)有時(shí)間記錄的工作
    （3）一般當(dāng)?shù)氐淖邉?dòng)、旅行費(fèi)用
    （4）郵電、電話、傳真等費(fèi)用
    （5）復(fù)印文件費(fèi)用
    （6）擬定訴費(fèi)單 的工作
    4.4核算費(fèi)用的特殊考慮項(xiàng)目
    （1）起訴前費(fèi)用
    （2）裁決后的費(fèi)用
    （3）和解談判失敗的工作
    （4）費(fèi)用的利息
    4.5業(yè)務(wù)律師的收費(fèi)
    （1）大原則
    （2）什么是“一般性平均直接費(fèi)用”？
    （3）什么是“附加收費(fèi)”？
    （4）書信與電話收費(fèi)
    （5）外國(guó)律師或索賠代理收費(fèi)
    （6）不成功不收費(fèi)的安排
    4.6大律師的收費(fèi)
    4.7補(bǔ)償原則 的爭(zhēng)議
    4.8對(duì)核算的總結(jié)
    5仲裁員自己的收費(fèi)
    5.1仲裁員收費(fèi)的基礎(chǔ)
    5.2仲裁員收費(fèi)是包括了什么
    5.3仲裁員收費(fèi)的權(quán)力來(lái)源
    5.3.1權(quán)力來(lái)源：被任命的合約
    5.3.2被任命合約的明示條文
    5.3.3被任命合約的默示條文
    5.4當(dāng)事人對(duì)收費(fèi)有連帶責(zé)任
    5.4.1不明朗情況
    5.4.2普通法地位
    5.4.3英國(guó)1996年仲裁法地位
    5.4.4香港仲裁法修改后的地位
    5.5對(duì)仲裁員收費(fèi)的核算與管制
    5.5.1誰(shuí)核算仲裁員收費(fèi)？
    5.5.2現(xiàn)實(shí)中的仲裁員亂收費(fèi)
    5.5.3對(duì)仲裁員收費(fèi)的管制
    5.5.41950年仲裁法下管制的不足之處
    5.5.51996年仲裁法的改良
    5.5.6香港法律缺乏管制
    5.6在特殊情況下仲裁員的收費(fèi)
    5.6.1“后備”公斷人與公斷人接管后的當(dāng)事人仲裁員
    5.6.2仲裁員辭職
    5.6.3仲裁員被趕走
    5.6.4裁決書被“發(fā)回’或當(dāng)事方要求“追加裁決書”
    5.6.5因法院參與或干預(yù)引起的仲裁員費(fèi)用
    5.6.6仲裁員沒(méi)有管轄權(quán)裁決下的收費(fèi)權(quán)力
    6利息問(wèn)題
    6.1利率
    6.2付息的時(shí)間
    6.3不必付息的債務(wù)
   第十章 合并仲裁
    1今天商業(yè)環(huán)境：多位當(dāng)事人
    2多位當(dāng)事人同一爭(zhēng)議 的困難
    3多位當(dāng)事人個(gè)別爭(zhēng)議帶來(lái)矛盾裁決
    4法院對(duì)付多位當(dāng)事人同一爭(zhēng)議的做法
    5英國(guó)仲裁對(duì)多位當(dāng)事人同一爭(zhēng)議的立場(chǎng)
    6美國(guó)仲裁對(duì)多位當(dāng)事人同一爭(zhēng)議的立場(chǎng)
    7香港仲裁對(duì)多位當(dāng)事人同一爭(zhēng)議的立場(chǎng)
    81958年紐約公約對(duì)“合并仲裁”的阻礙
    9解決辦法之一：多位當(dāng)事人合作
    10解決辦法之二：仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)定
    10.1LMAA的規(guī)定
    10.2GAFTA的規(guī)定
    11解決辦法之三：法院或仲裁機(jī)構(gòu)去任命同一仲裁員
    12解決辦法之四：美國(guó)的vouchingin做法
    13解決辦法之五：英國(guó)相似做法
    14解決辦法之六：先抗辯，再尋求補(bǔ)償行動(dòng)
    15總結(jié)“同步”開(kāi)庭的做法與費(fèi)用方面問(wèn)題
   第十一章 證據(jù)
    1證據(jù)法與仲裁
    2證據(jù)的類型
    2.1口頭證據(jù)
    2.2文件證據(jù)
    2.3實(shí)物證據(jù)
    3不必對(duì)事實(shí)去舉證的情況
    4傳聞證據(jù)
    4.1一手或二手傳聞證據(jù)
    4.2文件如何分是否“傳聞證據(jù)”
    4.3為何不接受“傳聞證據(jù)”
    4.4普通法下的“傳聞證據(jù)”
    4.5民事證據(jù)法對(duì)待“傳聞證據(jù)”
    4.5.1必須事先給通知
    4.5.2陳述之人不必作出口頭證據(jù)的理由
    4.5.3事先給通知的難處
    4.5.4英國(guó)的改革：CivilEvidenceAct1995
    4.6“ItaliaExpress”的案例
    5口頭證據(jù)與反盤問(wèn)的優(yōu)越性
    5.1反盤問(wèn)的優(yōu)越性
    5.2對(duì)反盤問(wèn)的質(zhì)疑
    5.3反盤問(wèn)——斗智的游戲
    5.4法官或仲裁員對(duì)口頭證據(jù)的接受
    5.5證人的素質(zhì)
    6文件證據(jù)的重要性
    7專家證據(jù)
    7.1專家應(yīng)有的責(zé)任
    7.2當(dāng)事人專家的缺點(diǎn)
    7.3獨(dú)立專家 的優(yōu)點(diǎn)
    7.4仲裁員可去任命獨(dú)立專家的法律地位
    7.5當(dāng)事人專家的可信性探討
   第十二章 裁決書
    1裁決書的種類
    1.1協(xié)議裁決書
    1.2中間裁決書
    1.3臨時(shí)裁決書
    1.4宣告與履行裁決書
    1.5最后裁決書
    1.6缺席裁決書
    1.7附加裁決書
    2給原因的裁決書
    2.1為何要給原因？
    2.2如何去給原因？
    2.3如何去分析？
    2.4法院對(duì)仲裁員原因給得不足的管制
    3不給原因的裁決書
    4裁決書能被執(zhí)行的要素
    5裁決書的格式
    6收取裁決書
    7對(duì)裁決書的質(zhì)疑
    7.1去作出文書上修改或去澄清
    7.2去要求仲裁員多給一個(gè)附加裁決書
    7.3對(duì)仲裁員的管轄權(quán)質(zhì)疑
    7.4對(duì)曾有“嚴(yán)重不正常”的救濟(jì)
    7.5法律觀點(diǎn)的上訴
   第十三章1996年英國(guó)仲裁法的總結(jié)
    1立法的歷史
    2主要的改變
    2.1盡量尊重雙方當(dāng)事人訂約意愿
    2.2被告拒絕任命仲裁員的缺席機(jī)制
    2.3時(shí)限的計(jì)算
    2.4其他重要的改變簡(jiǎn)介
    3將來(lái)做法的改變
   第十四章 香港仲裁
    1序文
    2國(guó)際仲裁及其應(yīng)用
    3聯(lián)合國(guó)示范法
    3.1缺點(diǎn)之一：仲裁員的指定沒(méi)有缺席機(jī)制
    3.2缺點(diǎn)之二：仲裁時(shí)效危險(xiǎn)
    3.3缺點(diǎn)之三：示范法對(duì)仲裁員的管制不強(qiáng)，法院插不了手
    3.4缺點(diǎn)之四：對(duì)仲裁協(xié)議的形式有太嚴(yán)格與不現(xiàn)實(shí)的要求
    41996年香港仲裁法的修改
   附錄
    附錄一：1996年英國(guó)仲裁法，Secti0n1—84（Section85—
    110是針對(duì)本土仲裁、消費(fèi)者仲裁、小金額仲裁
    任命法官為仲裁員 紐約公約與其他規(guī)定，在此
    略過(guò)）
    附錄二：香港國(guó)際仲裁適用的聯(lián)合國(guó)示范法（英文）
    附錄三：香港1996年仲裁（修訂）法（英文）
    附錄四：向香港國(guó)際仲裁中心申請(qǐng)任命仲裁員及公斷人
    的表格
    附錄五：向香港國(guó)際仲裁中心申請(qǐng)確定仲裁庭仲裁員人
    數(shù)的表格
    附錄六：1958年紐約公約（英文）
    附錄七：倫敦最后裁決書樣本之一
    附錄八：香港即時(shí)裁決書樣本之二