貿(mào)易論：三種

托馬斯·孟：貿(mào)易論——論英國(guó)東印度貿(mào)易：答對(duì)這項(xiàng)貿(mào)易的常見的各種反對(duì)意見
內(nèi)容提要
本論文分幾部分反駁了針對(duì)東印度貿(mào)易的四種反對(duì)意見
駁斥第一種反對(duì)意見的各部分：
1.第一部分說(shuō)明藥材、香料、靛藍(lán)、生絲和自布是必需品。
2.第二部分說(shuō)明用船直接從東印度運(yùn)回貨物每年為基督教世界節(jié)省了大量現(xiàn)金。
3.第三部分證明英國(guó)東印度貿(mào)易不但沒有減少，反而極大地增加了王國(guó)的總財(cái)富。
駁斥第二種反對(duì)意見的各部分：
1.第一部分指出船只的最佳用途和這樣一個(gè)事實(shí)，即：自從進(jìn)行東印度貿(mào)易以來(lái)，王國(guó)造船用的船骨、船殼板和其它材料的數(shù)量沒有減少，價(jià)格也沒有上漲。
2.第二部分說(shuō)明航運(yùn)業(yè)的巨大力量以及東印度公司始終準(zhǔn)備向王國(guó)貢獻(xiàn)可用于戰(zhàn)爭(zhēng)的物品。
駁斥第三種反對(duì)意見的各部分：
1.東印度貿(mào)易沒有使食品價(jià)格上漲，相反，它是我們?cè)黾邮称饭?yīng)的一個(gè)手段。
2.東印度貿(mào)易培養(yǎng)出的水手的人數(shù)超過(guò)其本身一般情況下的需要，從而為王國(guó)提供了很多人才。
3.東印度貿(mào)易不但沒有使王國(guó)的其它任何貿(mào)易或航運(yùn)業(yè)　　減少，反而使它們都得到發(fā)展，使王國(guó)的實(shí)力在很大程度上得到加強(qiáng)。
4．東印度貿(mào)易不但沒有象一些人錯(cuò)誤地認(rèn)為的那樣使王國(guó)窮人的數(shù)字增加，反而為成千上萬(wàn)的人提供了救濟(jì)或就業(yè)機(jī)會(huì)。
5．僅香料和靛藍(lán)兩項(xiàng)同當(dāng)時(shí)從土耳其和里斯本進(jìn)口相比，東印度貿(mào)易每年就可為王國(guó)節(jié)省大約七萬(wàn)五千英鎊
駁斥第四種反對(duì)意見的各部分：
1．東印度貿(mào)易不影響國(guó)王陛下造幣廠的功用。
2．取締?wèn)|印度貿(mào)易的建議是以一些荒唐和虛假的報(bào)告為根據(jù)的，其目的在于損害國(guó)王及其臣民的利益。
3．簡(jiǎn)短地論述了一個(gè)王國(guó)的財(cái)富所包括的內(nèi)容，以及會(huì)使我國(guó)財(cái)富尤其是貨幣減少的四個(gè)主要原因。
尼古拉斯·巴爾本：貿(mào)易論
達(dá)德利·諾思：貿(mào)易論