秦漢制度史論

　　自秦之統(tǒng)一到漢承秦制，無(wú)論是政治經(jīng)濟(jì)制度還是軍事與法律制度，都奠定了此后兩千年中國(guó)傳統(tǒng)制度的基礎(chǔ)，因此，秦漢制度也就成為中國(guó)制度史的重要淵藪。自宋明以來(lái)，治秦制、漢制者代有人出，從《西漢會(huì)要》、《東漢會(huì)要》到《秦會(huì)要》，從《容齋隨筆》、《廿二史札記》到《十七史商榷》，直到孫星衍諸公對(duì)秦漢制度史籍的輯佚與整理，都是嘉惠學(xué)林的名山事業(yè)。上一世紀(jì)，隨著新的方法論是不斷涌現(xiàn)，加之秦簡(jiǎn)、漢簡(jiǎn)以及其他文書(shū)的大量出土，春漢制度研究再入佳境。呂思勉《秦漢史》、馬非百的《秦集史》以及陳直的《史記新征》、《漢書(shū)新證》等都對(duì)秦漢制度多有創(chuàng)述。專門(mén)的制度研究更是不絕于縷。程樹(shù)德的《漢律考》、《九朝律考》，沈家本的《漢律摭遺》開(kāi)近世治秦漢制度之先河；安作璋、熊鐵基的《秦漢官制史稿》，朱紹侯的《秦軍功爵制研究》，栗勁的《秦律通論》，孟祥才的《中國(guó)政治制度通史·秦漢卷》，黃留珠的《秦漢仕進(jìn)制度》，閻步克的《察舉制度變遷史稿》，加上大量的專題論文，使這一領(lǐng)域的研究不斷深化。在這樣一個(gè)背景下，秦漢制度的研究可謂難之又難，可墾者已為良田，春華秋實(shí)，稻菽千里；不可墾者仍是山澤，貧瘠磽薄，荒蕪一片。新的研究越來(lái)越難以取得新的突破。在這樣一個(gè)領(lǐng)域如何作出新意、有所創(chuàng)立，如何不囿成說(shuō)，在前人研究的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，實(shí)在不易。<

暫缺《秦漢制度史論》作者簡(jiǎn)介