被遺忘的戰(zhàn)爭：咸豐同治年間廣東土客大械斗研究 1854-1867

　　劉平，1991年獲南京大學(xué)歷史學(xué)碩士學(xué)位，1999年獲中國人民大學(xué)歷史學(xué)博士學(xué)位，同年進(jìn)入南京大學(xué)歷史系博士后流動站?，F(xiàn)為山東大學(xué)歷史文化學(xué)院教授。著有《民國時期的土匪》（合著）、《張之洞傳》、《文化與叛亂——以清代秘密社會為視角》及《中國民俗通志·江湖志》等書，譯有美國圣母大學(xué)穆黛安教授的《華南海盜，1790－1810》、哈佛大學(xué)裴宜理教授的《上海罷工——中國工人政治研究》等書。另發(fā)表相關(guān)論文40余篇。咸豐同治年間，廣東土客間爆發(fā)了一場曠日持久的大械斗。這場械？飯婺Ｖ?，死伤之众，影响之深，灾u泄飛鮮墻黽摹５蛭壞筆鋇惱昂笠檔難д呤游懊竇淥蕉貳倍揮柚厥櫻由系筆庇刑驕?、洪兵、翟滯锤C黃秸裙叵倒疑琊⒌氖錄駝秸獬⌒刀方ソヒ膠筇?，成为了眽墓P鋇惱魏禿罄吹難д咚餐鍪擁囊詒塵爸械納Ф?。灾u泄氛飧鋈讓帕煊蚶錚獬⌒刀啡闖閃巳嗣羌且渲械乃瀾?。勘緯么罅繖n案、官書和方志等資料，對這場民間戰(zhàn)爭作了比較詳細(xì)的記述和評論。書中還原了當(dāng)時大部分械斗戰(zhàn)場的情況，使我們對于19世紀(jì)廣東地區(qū)頻繁發(fā)生的民間戰(zhàn)爭有了新的認(rèn)識的機(jī)會。那些設(shè)防的村莊，高高的圍墻、土壩、碉堡和半職業(yè)化的戰(zhàn)士，上百萬的死傷之眾，流血漂櫓的戰(zhàn)場，政府武裝為解決爭斗的應(yīng)接不暇——這些源于土地或水利爭奪、文化與族群差異的戰(zhàn)爭其實(shí)都曾離我們不遠(yuǎn)。上編講述了這場斗禍的遠(yuǎn)因與近因。由于客家移民及其產(chǎn)生的社會問題是這場斗禍的主要原因，故本編對客家由來及其與土民的關(guān)系進(jìn)行了仔細(xì)分析。第一章針對客家的源流、民俗與性格特征等問題作了闡述。我認(rèn)為，客家移民在長期的防御與逆境中形成了強(qiáng)烈的能動性因子（朝正面方向發(fā)展，便是積極的進(jìn)取精神；朝負(fù)面方向發(fā)展，就是容易挑起事端）。第二章具體談到了清初客家自惠潮嘉等地南下至廣東中西部地區(qū)以后與當(dāng)?shù)貜V府系居民（本文一般稱為土民）所發(fā)生的摩擦與沖突。第三章講述了廣東洪兵起義時官府依仗客勇“討賊”、客民借機(jī)報復(fù)土民并引發(fā)斗禍之事。中編對這場斗禍的基本情形作了勾勒。第四章就斗禍的時間跨度與空間分布作了探討，澄清了以往記載中的訛誤。第五、六、七章對斗禍中的主戰(zhàn)場如鶴山、恩平、開平、新寧、高明和陽春等縣的情況進(jìn)行了敘述和分析，將這場斗禍的基本情況展現(xiàn)在人們面前。下編主要講述清政府針對這場斗禍所采取的對策與斗禍的基本平息。第八章對清廷在應(yīng)對這場斗禍時所遭遇到的困難作了分析。第九章首先回顧了清朝對付械斗的法律，接著談到地方官員與皇帝對斗禍的初步反應(yīng)以及采取的對策。第十章講述了當(dāng)局基本解決這場斗禍的情形，同時談到了這場斗禍的后遺癥，尤其是光緒初年發(fā)生于海南儋州的土客械斗。該項(xiàng)研究不僅講述了一件被人們遺忘的歷史事件，而且由于涉及到近現(xiàn)代客家分布的由來，所以本文對歷史學(xué)、客家學(xué)的研究都具有填補(bǔ)空白的意義。

　　劉平，1991年獲南京大學(xué)歷史學(xué)碩士學(xué)位，1999年獲中國人民大學(xué)歷史學(xué)博士學(xué)位，同年進(jìn)入南京大學(xué)歷史系博士后流動站?，F(xiàn)為山東大學(xué)歷史文化學(xué)院教授。著有《民國時期的土匪》（合著）、《張之洞傳》、《文化與叛亂——以清代秘密社會為視角》及《中國民俗通志·江湖志》等書，譯有美國圣母大學(xué)穆黛安教授的《華南海盜，1790－1810》、哈佛大學(xué)裴宜理教授的《上海罷工——中國工人政治研究》等書。另發(fā)表相關(guān)論文40余篇。