合同法原理

　　書(shū)摘依據(jù)《合同法》第22條的規(guī)定，受要約人承諾的意思表示應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，即承諾應(yīng)當(dāng)以明示的方式作出。受要約人為承諾的通知，可以是書(shū)面的，也可以是口頭的，但是根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過(guò)行為作出承諾的，受要約人可以通過(guò)行為作出承諾。如果要約中規(guī)定了承諾的方式，并且要約規(guī)定此種方式構(gòu)成合同的形式要件，受要約人須依照要約規(guī)定的方式作出承諾。如果要約中對(duì)承諾方式的規(guī)定不構(gòu)成合同的形式要件，受要約人應(yīng)當(dāng)有權(quán)選擇不劣于要約規(guī)定方式的實(shí)際效果的承諾方式。比如，要約中規(guī)定承諾須以書(shū)面作出，那么口頭承諾不生效力，因?yàn)榭陬^形式不如書(shū)面形式準(zhǔn)確可靠；如果要約中規(guī)定承諾須以信函方式作出；受要約人若以傳真方式承諾，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是有效承諾，因?yàn)閭髡嬉嗍菚?shū)面形式，并且比信函快捷，通常不劣于信函方式所能達(dá)到的效果。如果要約中未規(guī)定承諾方式，受要約人可以任何適當(dāng)?shù)拿魇就ㄖ绞竭M(jìn)行承諾。要約的方式本身不應(yīng)具有規(guī)定承諾方式的效力，比如，要約為書(shū)面形式，但承諾仍然可以采用口頭形式，不應(yīng)因?yàn)槌兄Z與要約在形式上的不一致，而否定承諾的效力。（二）承諾必須向要約人作出承諾是對(duì)要約的同意，是受要約人同意按照要約的內(nèi)容與要約人建立合同關(guān)系的意思表示，因此承諾必須向要約人作出。向非要約人作出的承諾，對(duì)要約人不生效力，亦不可能在受要約人與要約人之間建立預(yù)期的合同關(guān)系。承諾可以直接向要約人作出，也可以向要約人的代理人作出。如果要約人死亡但合同的履行不具有特定的人身性質(zhì)，即不需要要約人親自履行時(shí)，受要約人可以向要約人的繼承人作出承諾。（三）承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)和要約的內(nèi)容一致承諾是受要約人同意要約的意思表示，因而承諾的內(nèi)容須和要約的內(nèi)容相一致。如果承諾的內(nèi)容和要約的內(nèi)容不一致，等于受要約人變更了要約所規(guī)定的合同的主要條件或主要條款，此種承諾應(yīng)視為拒絕原要約、提出新要約。然而，對(duì)于承諾內(nèi)容和要約的內(nèi)容的一致，切不可作機(jī)械僵硬的理解。承諾的和要約的內(nèi)容相一致，首先是指雙方當(dāng)事人在意思上的一致，而不是指承諾的語(yǔ)言或文字表述完全一致。如果承諾的內(nèi)容在意思上與要約的內(nèi)容一致，即使在語(yǔ)言或文字表述上有差異，只要不影響對(duì)合意的一致理解，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為承諾的內(nèi)容與要約的內(nèi)容相一致。承諾的內(nèi)容和要約的內(nèi)容相一致，是指承諾與要約在實(shí)質(zhì)內(nèi)容上的一致。如果承諾的內(nèi)容與要約的內(nèi)容在實(shí)質(zhì)上相一致，即使在其他方面變更了要約的內(nèi)容，該項(xiàng)承諾仍為有效。例如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第19條規(guī)定，承諾對(duì)要約的內(nèi)容進(jìn)行非實(shí)質(zhì)性的添加、限制或其他更改的，除要約人及時(shí)表示反對(duì)，或要約明確規(guī)定承諾不得對(duì)要約內(nèi)容進(jìn)行任何添加、限制或修改外，該承諾仍為有效，合同內(nèi)容以承諾內(nèi)容為準(zhǔn)。我國(guó)《合同法》把承諾對(duì)要約內(nèi)容的變更，劃分為實(shí)質(zhì)性變更和非實(shí)質(zhì)性變更。承諾對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約（法第30條）。承諾對(duì)要約的內(nèi)容作出非實(shí)質(zhì)性變更的，除非要約人及時(shí)表示反對(duì)或者要約表明承諾不得對(duì)要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，并且合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)（法第31條）。

　　謝懷栻男，漢族。湖北省棗陽(yáng)縣（現(xiàn)為市）人。1919年8月15日生。1938年在重慶入中央政治學(xué)校大學(xué)部法律系，1942年畢業(yè)。次年參加高等文官考試司法官考試合格。1944年后歷任重慶、臺(tái)北、上海各地法院推事。1948年任上海國(guó)立同濟(jì)大學(xué)法律系副教授，兼任上海大夏大學(xué)教課，講授民法、民事訴訟法。上海解放后不再教課，于1949年底入北京中國(guó)新法學(xué)研究院接受思想改造的教育。結(jié)束后于1951年留該院工作，隨后該院改為中央政法干部學(xué)校，在該校哲學(xué)教研室工作。1979年到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法研究室工作，任副研究員、研究員，擔(dān)任過(guò)碩士生導(dǎo)師，兼任中國(guó)社科院研究生院教授，于1988年退休。