刑法論叢（第7卷）

　　本書(shū)共刊載了20余論文，涵蓋刑法學(xué)領(lǐng)域的主要方面，從中國(guó)刑法到外國(guó)刑法、比較刑法，從國(guó)際刑法到區(qū)際刑法，叢中國(guó)當(dāng)代刑法到革命根據(jù)地時(shí)期刑法，可謂內(nèi)容豐富，資料詳實(shí)，可讀性較強(qiáng)?！爸袊?guó)刑法”欄目共收錄了8篇論文。其中，張智輝研究員所撰“論刑法的目的性”一文，以刑法理性為視角，著力探討了刑法的目的性問(wèn)題。論者首先揭示了刑法理性的基本特征：目的性，并介紹了理論中關(guān)于刑法目的不同認(rèn)識(shí)。在此基礎(chǔ)上論者認(rèn)為，刑法的目的包括制定和適用刑法所直接追求的目的，以及制約并通過(guò)這種直接目的最終所要達(dá)到的目的兩個(gè)方面：刑法的直接目的是預(yù)防犯罪，而最終目的是維護(hù)現(xiàn)存社會(huì)的生存條件。邵維國(guó)博士在其“論罰金刑的根據(jù)”一文中指出，作為刑罰體系的組成部分，罰金刑與其他刑罰訴訟法具有共性的一面，即其哲學(xué)根據(jù)是報(bào)應(yīng)和功利的辯證統(tǒng)一，但作為個(gè)別的特殊的刑罰方法，其報(bào)應(yīng)根據(jù)和功利根據(jù)又具有自身的特點(diǎn)；罰金刑正常具有人道性根據(jù)和經(jīng)濟(jì)性根據(jù)，但它們只是次一層次的根據(jù)，它們必須在能夠滿足報(bào)應(yīng)和功利根據(jù)的前提下才具有刑罰根據(jù)的意義。皮勇博士的“網(wǎng)絡(luò)兒童色情犯罪及其刑事立法研究”一文，則首先概括論述了網(wǎng)絡(luò)兒童色情犯罪的含義、分類、原因及其控制對(duì)策等問(wèn)題，并介紹了網(wǎng)絡(luò)兒童色情犯罪的國(guó)際立法，在此基礎(chǔ)上論者詳細(xì)論述了我國(guó)相關(guān)刑事立法的現(xiàn)狀及其完善問(wèn)題。閔春雷博士的“妨害證據(jù)犯罪若干問(wèn)題研究”一文，旨在通過(guò)對(duì)妨害證據(jù)罪的概念、特征及立法完善等問(wèn)題的研究，強(qiáng)化對(duì)證據(jù)的刑法保護(hù)，以遏制該類犯罪的發(fā)生。周少華，張補(bǔ)聯(lián)共同撰寫(xiě)的“挪用公款罪立法規(guī)定的批判性分析”一文，則首先從歷史的角度考察了挪用公款罪的走向，隨后以犯罪客體為視角分析了行為性質(zhì)，并指出了挪用公款罪立法規(guī)定的基本缺陷；在此基礎(chǔ)上，論者提出了自己簡(jiǎn)短的結(jié)論與建議。資深法律史專家張希坡教授在其“中國(guó)革命根據(jù)地的反腐倡廉與刑事立法”一文中，重點(diǎn)剖析了我國(guó)革命根據(jù)地時(shí)期倡廉懲貪的經(jīng)驗(yàn)，并認(rèn)為這些歷史經(jīng)驗(yàn)對(duì)于當(dāng)前我國(guó)懲治貪污犯罪，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)主義法制建設(shè)，具有重要借鑒意義。“外國(guó)刑法”欄目發(fā)表了1篇論文。謝望原教授編譯的“瑞士刑罰制度與刑罰改革”一文，則在廣泛收集、占有一手資料的基礎(chǔ)上，詳細(xì)介述了瑞士現(xiàn)行的基本制度，并回顧了瑞士社會(huì)服務(wù)的時(shí)期歷史。“比較刑法”是一個(gè)以比較分析法為視角來(lái)研究刑法的欄目。本卷該欄目則發(fā)表了2篇論文。趙秉志教授與左堅(jiān)衛(wèi)博士合撰的“當(dāng)代世界主要緩刑類型比較研究”一文，探討了現(xiàn)存的主要緩刑類型，并以此為基礎(chǔ)揭示了各種能開(kāi)的概念、性質(zhì)和特征。這無(wú)疑有助于我們正確認(rèn)識(shí)各國(guó)現(xiàn)行緩刑制度的優(yōu)劣得失，并在洋為中用的過(guò)程中揚(yáng)長(zhǎng)避短。王俊平博士的“責(zé)任事故犯罪構(gòu)成要件之比較”一文，則以中國(guó)刑法典第134條至第139條規(guī)定的責(zé)任事故犯罪的構(gòu)成設(shè)計(jì)存在的問(wèn)題予以分析，并在此基礎(chǔ)上提出了閉關(guān)相關(guān)立法的建言。歐盟成員國(guó)之間在近些年來(lái)逐步建立與完善起來(lái)的引渡制度，是歐洲和歐盟國(guó)家間國(guó)際刑事司法協(xié)助的主要內(nèi)容，而且在世界范圍內(nèi)也極具進(jìn)步和典范意義。鑒此，本卷“國(guó)際刑法”欄目編入了一組論文和譯作，對(duì)歐盟國(guó)家引渡制度予以專門的介紹與研究。其中，既有對(duì)《歐盟成員國(guó)間引渡公約》、《歐盟成員國(guó)間簡(jiǎn)易引渡程序公約》等重要法律文件的全文譯介，又有對(duì)歐盟國(guó)家引渡制度進(jìn)行的專門研究。相信這一組文章的發(fā)表，會(huì)使我國(guó)刑事法理論與實(shí)務(wù)界對(duì)歐盟國(guó)家引渡制度有較為全面的了解，從而對(duì)于發(fā)展與完善我國(guó)和相關(guān)國(guó)家的引渡制度具有重要的意義?！皡^(qū)際刑法”欄目推出了我國(guó)著名刑法學(xué)家馬克昌教授的“我國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助的內(nèi)容”與林維副教授的“對(duì)臺(tái)灣法院刑事判決之認(rèn)可研究”2篇論文。馬克昌教授在其論文中將我國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助分為狹義刑事司法協(xié)助、移交犯罪嫌疑人、被判刑人以及新開(kāi)工的刑事司法協(xié)助三類，并進(jìn)行了具體的分析與論證。林維副教授在其論文中，則以韓書(shū)學(xué)劫機(jī)案為切入點(diǎn)，論述了大陸與臺(tái)灣關(guān)于劫機(jī)犯罪案件的管轄之爭(zhēng)，并闡釋了彼此刑事判決相互認(rèn)可的問(wèn)題。在本卷“法學(xué)名家”欄目中，盧建平教授以清新的文風(fēng)，描述了自己在法國(guó)求學(xué)時(shí)與一代刑法宗師馬克.安塞爾先生交往的經(jīng)歷，使讀者能夠切身感受到安塞爾先生高尚的人格魅力。通過(guò)盧教授的筆墨，一個(gè)執(zhí)著、熱情、博學(xué)且樂(lè)于提攜后進(jìn)的學(xué)界泰斗的形象，栩栩如生般躍然紙上。“法學(xué)信息”欄目所編趙秉志教授與許成磊博士合寫(xiě)的“2002年刑法學(xué)研究的回顧與展望”一文，則對(duì)2002年刑法學(xué)研究善進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為過(guò)去一年中我國(guó)的刑法學(xué)研究充分體現(xiàn)了創(chuàng)新，不僅研究方法、研究視角有突破，而且在基礎(chǔ)理論研究方面也有新的進(jìn)展。這無(wú)疑為我們展現(xiàn)了刑法學(xué)研究的最新動(dòng)態(tài)，有助于我們從整體上把握刑法學(xué)研究的前沿脈搏。

　　高銘暄教授，男，1928年生，刑法學(xué)專業(yè)博士學(xué)位點(diǎn)主持人和博士生導(dǎo)師。中國(guó)人民大學(xué)學(xué)院院務(wù)委員會(huì)委員、國(guó)際刑法研究所所長(zhǎng)，研究方向：中國(guó)刑法、國(guó)際刑法。主要學(xué)術(shù)成果：《中華人民共和國(guó)刑法的孕育和誕生》、《刑法總則要義》、《刑法問(wèn)題研究》、《刑法原理》（三卷本）、《新編中國(guó)刑法學(xué)》等。主要社會(huì)兼職：國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)學(xué)科評(píng)議組成員，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)總干事，國(guó)際刑法協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)主席。