物價、統(tǒng)計、審計行政訴訟

定　價：￥13.00

作　者：	祝銘山主編
出版社：	中國法制出版社
叢編項：	典型案例與法律適用第三批行政類
標(biāo)　簽：	訴訟法

購買這本書可以去

ISBN：	9787801823687	出版時間：	2004-09-01	包裝：	簡裝本
開本：	21cm	頁數(shù)：		字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　“例以輔律，非以破律”，案例對審判工作的指導(dǎo)意義和參考價值始終被我國各級法院所重視?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗蟆访科诙驾d有由最高人民法院批準(zhǔn)、或者經(jīng)最高人民法院審判委員會討論通過的案例，要求各級法院在審判工作中加以參考；從2000年開始，最高人民法院向社會公開裁判文書；最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所自1992年開始，編輯出版《人民法院案例選》。我們經(jīng)過將近一年時間的努力，推出本套叢書。在編輯的過程中，我們試圖使叢書具有以下鮮明的特點：一、案例典型、真實。所選案例多屬于《最高人民法院公報》、最高人民法院及其業(yè)務(wù)庭通過其他形式公布的案例。每一個案例都盡可能具有典型性。為了方便使用，我們歸納了每個案例的要旨，并作為“問題提示”列于案例之前。案例均保持真實性。涉及未成年人、個人隱私等內(nèi)容的案件，隱去了部分真實姓名。二、評析權(quán)威。除了《最高人民法院公報》案例和最高人民法院公布的裁判文書，其他案例均由主審法官或者專家對核心法律問題作出權(quán)威評析，尤其注重闡釋專業(yè)領(lǐng)域的熱點或疑難問題。三、法律文件全面?！胺蛇m用”部分具體分為[法律.法規(guī)·規(guī)章]、[司法解釋]、[請示答復(fù)]、[地方規(guī)范性文件]、[司法政策]。其中最高人民法院對下級法院關(guān)于適用法律問題請示所作的答復(fù)、地方法院公布的司法文件、各級法院對審理某一類型案件的調(diào)研成果等內(nèi)容，也是本套叢書比較獨特的地方。四、叢書分類細(xì)致、合理。本套叢書根據(jù)民事、刑事和行政案件的不同類型（案由），分別單獨成冊。第一批推出民事類叢書共43種，第二批推出刑事類叢書共26種，現(xiàn)推出第三批行政類叢書。需要說明的是，有些案例是在新的相關(guān)法律出臺之前作出裁判的，因此在裁判和評析中可能會出現(xiàn)舊法的有關(guān)條款，但其所涉及的法律問題依然重要，所以我們也有選擇地收入了此類案例，評析時以分析法律問題為主要目的。在“法律適用”部分則列出最新法律依據(jù)。請讀者在使用過程中注意。在編輯的過程中，最高人民法院很多法官都給予了熱情的幫助和支持，我們表示誠摯的謝意。我們衷心希望這套叢書能為司法實踐經(jīng)驗的積累、總結(jié)和傳播略盡綿薄之力。

作者簡介

　　祝銘山，最高人民法院原副院長，一級大法官，現(xiàn)任全國人民代表大會常務(wù)委員會委員、內(nèi)務(wù)司法委員會副主任。相關(guān)圖書租賃合同糾紛承包合同糾紛購銷合同糾紛典型案例與法律適用（刑事類）14：非法拘禁罪，綁架罪典型案例與法律適用（刑事類）12：故意傷害罪典型案例與法律適用（刑事類）23：貪污罪典型案例與法律適用（刑事類）9：擾亂市場秩序罪典型案例與法律適用（刑事類）13：強(qiáng)奸罪典型案例與法律適用（刑事類）15：搶劫罪典型案例與法律適用（刑事類）17：詐騙罪典型案例與法律適用（刑事類）22：走私，販賣，運輸，制造毒品罪典型案例與法律適用（刑事類）2：交通肇事罪典型案例與法律適用（刑事類）16：盜竊罪典型案例與法律適用（刑事類）18：擾亂公共秩序罪典型案例與法律適用（刑事類）1：危害公共安全罪強(qiáng)奸罪搶劫罪詐騙罪破壞環(huán)境資源保護(hù)罪擾亂市場秩序罪妨害司法罪盜竊罪危害公共安全罪走私罪擾亂公共秩序罪受賄罪非法拘禁罪、綁架罪生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪挪用公款罪交通運輸行政訴訟房產(chǎn)行政訴訟不服行政處罰類行政訴訟勞動和社會保障行政訴訟質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫行政訴訟資源類行政訴訟知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟醫(yī)療衛(wèi)生行政訴訟企業(yè)管理行政訴訟行政賠償訴訟司法行政類行政訴訟城市規(guī)劃行政訴訟稅務(wù)行政訴訟學(xué)生傷害賠償糾紛租賃合同糾紛典型案例與法律適用（行政類）４－工商行政訴訟典型案例與法律適用（行政類）２１－不服行政復(fù)議類行政訴訟典型案例與法律適用（行政類）６－勞動和社會保障行政訴訟典型案例與法律適用（行政類）１－房產(chǎn)行政訴訟典型案例與法律適用（行政類）５－文化教育類行政訴訟典型案例與法律適用（行政類）１７－城市規(guī)劃行政訴訟知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟——典型案例與法律適用行政類（14）物價、統(tǒng)計、審計行政訴訟——典型案例與法律適用行政類（13）司法行政類行政訴訟——典型案例與法律適用行政類（15）民政類行政訴訟——典型案例與法律適用行政類（19）稅務(wù)行政訴訟：典型案例與法律適用.行政類12行政賠償訴訟：典型案例與法律適用.行政類16

圖書目錄

第一部分典型案例
1．宜昌市婦幼保健院不服宜昌市工商行政管理局行政處罰決定案
問題提示：財政全額撥款的非營利性公益事業(yè)單位是否是《反不正當(dāng)競爭法》的調(diào)整對象?
2．彭學(xué)純訴上海市工商局不履行法定職責(zé)糾紛案
問題提示：在對違法廣告的查處過程中，如何認(rèn)定醫(yī)療廣告?
3．金馬廣告有限公司不服上海市南市區(qū)工商局廣告管理處罰決定案
問題提示：對于違法使用人民幣圖樣制作廣告的行為，由工商管理機(jī)關(guān)查處還是中
國人民銀行查處?
4．吳燕發(fā)不服長泰縣工商局企業(yè)變更登記決定案
問題提示：在工商行政案件中，同案涉及互為關(guān)系的兩個具體行政行為時，法院應(yīng)如何審理?
5．何家善訴富川瑤族自治縣工商局行政處罰決定案
問題提示：對在集貿(mào)市場以外經(jīng)營陸生野生動物及其產(chǎn)品的違法行為，工商行政機(jī)關(guān)是否有權(quán)進(jìn)行處理?
6．陽光紙業(yè)(蘇州)有限公司不服上海市工商局寶山局行政處罰決定案
問題提示：工商行政機(jī)關(guān)對假冒外國商品標(biāo)識的行為應(yīng)如何處理?
7．陳宗惠不服海口市工商局新華分局頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照案
問題提示：對工商管理機(jī)關(guān)向同一營業(yè)場所頒發(fā)兩個營業(yè)執(zhí)照的行為如何處理?
8．周雪興等訴南昌市工商局公司注冊登記不當(dāng)案
問題提示：公司登記行為是否屬于人民法院的行政案件受案范圍?
9．屠嘯鳴訴嘉興市工商局變更股東登記案
問題提示：企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)否對申請材料和證明文件的真實性承擔(dān)責(zé)任?
10．永定縣電力公司不服龍巖市工商局行政處罰決定案
問題提示：公用企業(yè)限制競爭行為是否屬于不正當(dāng)競爭行為?
11．方躍光訴上海市黃浦區(qū)工商局要求履行法定職責(zé)案
問題提示：工商管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何正確處理侵犯商業(yè)秘密案件?
12．徐明訴南寧市工商局變更法定代表人案
問題提示：對企業(yè)法定代表人的變更登記應(yīng)依照何種法定程序進(jìn)行?
13．邱華不服宜昌市工商局工商行政處罰決定案
問題提示：對虛假廣告的查處應(yīng)在什么環(huán)節(jié)中進(jìn)行?是廣告一經(jīng)發(fā)布即由主管部門判定是否虛假，還是在廣告內(nèi)容已被事實證明為虛假后進(jìn)行查處?
14．正鴻利有限公司不服上海市寶山區(qū)工商局對其倒賣進(jìn)口免稅商品行政處罰決定案
問題提示：對保稅貨物的查處，由海關(guān)進(jìn)行還是工商管理機(jī)關(guān)處理?
15．四川老作坊酒廠不服無錫市工商局崇安分局市場管理行政處罰決定案
問題提示：對仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為應(yīng)如何確定?
16．龍巖市自來水公司不服龍巖市工商局行政處罰決定案
問題提示：自來水公司按“基本水?dāng)?shù)”收費的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為?
17．云南光宇公司不服泉州市泉港區(qū)工商局抵押物登記案
問題提示：對于含有所有權(quán)保留的買賣合同，買方將標(biāo)的物抵押登記的，工商管理機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查?
18．黃光峰不服湖南省永興縣工商行政管理局違法要求履行義務(wù)案
問題提示：如何判定工商行政機(jī)關(guān)收取工商管理費行為的合法性?
19．斯普瑞得公司不服北京市海淀區(qū)工商局行政處罰案
問題提示：如何判定商業(yè)秘密的構(gòu)成以及侵害商業(yè)秘密的行為?
20．蘇州國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司訴太倉市工商行政管理局工商年檢行為侵權(quán)案
問題提示：工商行政機(jī)關(guān)向法院審理民事案件提供的“年檢情況說明”是否為可訴的具體行政行為?
21．楊鴻訴江蘇省工商行政管理局不履行法定職責(zé)案
問題提示：將違法廣告查處情況答復(fù)給舉報人是否是工商行政機(jī)關(guān)的法定義務(wù)?
22．黃祖德等60人不服蒙山縣工商行政管理局認(rèn)定肉行攤臺攤位招投標(biāo)無效決定案
問題提示：如何判定串通投標(biāo)行為?
……
第二部分法律適用
法律·法規(guī)·規(guī)章
司法解釋