犯罪社會(huì)學(xué)

　　菲利教授所作之《犯罪社會(huì)學(xué)》（與實(shí)踐中的犯罪問(wèn)題密切相關(guān)）的英譯本。受命調(diào)查習(xí)慣性酗酒犯矯正問(wèn)題的政府委員會(huì)的報(bào)告，調(diào)查認(rèn)定慣犯之最好方法問(wèn)題的委員會(huì)的報(bào)告，英國(guó)犯罪報(bào)告修訂本，受命調(diào)查監(jiān)獄管理和處理慣犯、流浪者、乞丐、酒鬼和少年犯之最好辦法的委員會(huì)的報(bào)告都證明了下述事實(shí)：可怕的犯罪問(wèn)題又日益突出起來(lái)，需要經(jīng)我們這一代人的手再進(jìn)行調(diào)查。就像菲利教授所指出的，問(wèn)題的重要性實(shí)際上被一些與犯罪有關(guān)的報(bào)告中常見(jiàn)的那種表面性的解釋掩蓋住了。如果監(jiān)獄或看守所中的罪犯人數(shù)偶然減少了，就即刻被解釋為意味著犯罪在減少。可是，粗略地考察一下事實(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，監(jiān)獄人口的減少僅僅是刑期縮短和以罰金或其他類(lèi)似的刑罰代替監(jiān)禁刑的結(jié)果。如果法官和陪審團(tuán)審理的犯罪數(shù)量稍一顯示出任何減少的跡象，就被作為犯罪人數(shù)下降的證據(jù)緊緊抓住，而這種減少僅僅是由于過(guò)去通常由陪審團(tuán)審理的大量案件現(xiàn)在改由治安法官簡(jiǎn)易處理造成的。換句話說(shuō)，我們看到的是司法程序的改變，而不一定是犯罪的減少。

暫缺《犯罪社會(huì)學(xué)》作者簡(jiǎn)介