123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　自現(xiàn)代化發(fā)軔、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村制度網(wǎng)絡(luò)解體，“國(guó)家―鄉(xiāng)村社會(huì)”進(jìn)入了重新建構(gòu)的歷程民國(guó)時(shí)期有識(shí)之士的努力當(dāng)代人民公社的嘗試以及村民自治的推進(jìn)都從不同的目標(biāo)追求映證了重構(gòu)的步履，尤其是村民自治的治理形式更凸現(xiàn)了民主參與的制度設(shè)計(jì)特征。然而，“制度―關(guān)系”的整合和多數(shù)人參與的實(shí)踐顯現(xiàn)了自治制度自身存在的缺失，以及政治環(huán)境和鄉(xiāng)土基礎(chǔ)條件的雙重制約。為此打造富有公共領(lǐng)域的現(xiàn)代“國(guó)家―鄉(xiāng)村社會(huì)”不僅需要治理形式的民主，更需要治理形態(tài)的現(xiàn)代化；需要國(guó)家、鄉(xiāng)村、國(guó)家和鄉(xiāng)村三個(gè)層面的共同努力。

作者簡(jiǎn)介

　　自現(xiàn)代化發(fā)軔、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村制度網(wǎng)絡(luò)解體，“國(guó)家—鄉(xiāng)村社會(huì)”進(jìn)入了重新建構(gòu)的歷程民國(guó)時(shí)期有識(shí)之士的努力當(dāng)代人民公社的嘗試以及村民自治的推進(jìn)都從不同的目標(biāo)追求映證了重構(gòu)的步履，尤其是村民自治的治理形式更凸現(xiàn)了民主參與的制度設(shè)計(jì)特征。然而，“制度—關(guān)系”的整合和多數(shù)人參與的實(shí)踐顯現(xiàn)了自治制度自身存在的缺失，以及政治環(huán)境和鄉(xiāng)土基礎(chǔ)條件的雙重制約。為此打造富有公共領(lǐng)域的現(xiàn)代“國(guó)家—鄉(xiāng)村社會(huì)”不僅需要治理形式的民主，更需要治理形態(tài)的現(xiàn)代化；需要國(guó)家、鄉(xiāng)村、國(guó)家和鄉(xiāng)村三個(gè)層面的共同努力。

圖書(shū)目錄

前言
第一章皇權(quán)統(tǒng)冶下的鄉(xiāng)村制度網(wǎng)絡(luò)
一、宗族組織制度網(wǎng)絡(luò)
二、制試網(wǎng)絡(luò)的冶理功能
三、制度網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)和解體
四、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村冶理理念的探討
第二章傳統(tǒng)解體后的現(xiàn)代化探索
一、鄉(xiāng)村危機(jī)中的建構(gòu)
二、人民公社的黨試
三、從滿足國(guó)家需要到尊重自主需要
第三章鄉(xiāng)村失序中的自冶發(fā)軔
一、鄉(xiāng)村社會(huì)失序
二、村民自冶發(fā)軔
三、國(guó)家政權(quán)對(duì)村民自冶的推進(jìn)
四、國(guó)家與鄉(xiāng)村社會(huì)關(guān)系的變化
第四章自冶制度中的鄉(xiāng)村政冶關(guān)系
一、自冶目標(biāo)內(nèi)涵
二、自冶制度調(diào)整的鄉(xiāng)村政冶關(guān)系
三、自冶制度的比較特征
第五章自冶實(shí)踐中"多數(shù)有參與“困擾”
一、約束條件下的自冶類(lèi)型
二、“多數(shù)人參與”的困擾
三、政冶環(huán)境的制約
四、鄉(xiāng)村基礎(chǔ)條件的局限
第六章現(xiàn)代化進(jìn)程中的“國(guó)家一鄉(xiāng)村社會(huì)”
一、村民自冶與農(nóng)村冶理現(xiàn)代化
二、村民自冶與農(nóng)村組織化
三、村民自冶與“國(guó)家一鄉(xiāng)村社會(huì)”現(xiàn)代化
參考文獻(xiàn)
參考文獻(xiàn)