社會(huì)福利國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)

　　1994年秋，當(dāng)筆者第一次嘗試以學(xué)術(shù)報(bào)告？男問(wèn)劍岣訇斕馗攀齙鹿納緇岣＠貧鵲鼻懊媼俚奶粽降氖焙潁飧鑫侍飧嶄粘晌裁教逄致鄣畝韻螅姑揮諧晌偽緶鄣幕疤?。而现在，晤U欽τ諼譜判碌難轄鴟ê退胺ǘ箍畝氛?；删l峋燃煤褪б當(dāng)Ｏ輾矯嫻南骷躋狄咽敵?，围绕覕嚻保险蟻y徊澆峁垢母锏惱鄯叫宋窗?。税授w詡跎?，失业率葎?chuàng)闖雋誦碌募鍬肌Ｆ笠到綾г構(gòu)ぷ矢郊映殺靖擼せ嵩蚨逼鵠捶炊運(yùn)鷙馱奔鵲美嫻鈉笸?。覒选茪謾澳分艥争次嚐退，震}塹亂庵玖罟埠凸猿閃⒁岳創(chuàng)游淳氖?。现栽懩问题草x偈嵌栽齔そ蟹峙洌竊諭Ｖ蛻踔了跫醯墓蒼に愕姆段詼越羲踅蟹峙?。札Zぷ蓯潛冉羲躒兆雍霉?。而特冰O釗死Щ蟮氖牽氪送?，箟勑生覐T寺?，纂s嫡叩氖杖牘擾蛘停惱呷叢誚吡檔妥罡咚奧?。一些人灾@嘎邸襖醋隕喜愕慕準(zhǔn)抖氛?，而另一些人则灾@嘎邸吧緇岫始傘焙汀巴度氡匭氳玫交乇ā?。德国导{緇岣＠貧紉丫淶妹婺咳橇恕？在過(guò)去兩年中，與許多同時(shí)代的人一樣，筆者也因各種原因?qū)τ谡涡愀械綒鈶?，或是?duì)各個(gè)聯(lián)合會(huì)破綻百出的道德說(shuō)教感到憤慨。無(wú)論是通過(guò)減輕企業(yè)界的負(fù)擔(dān)（附帶也減輕非企業(yè)主的高收入者的負(fù)擔(dān)）將失業(yè)人數(shù)減半的計(jì)劃，還是反對(duì)削減雇員的病假工資和反對(duì)向養(yǎng)老金或工資附加津貼征稅的斗爭(zhēng)，作為戰(zhàn)略都難以令人信服。社會(huì)福利開(kāi)支方面的削減毋寧說(shuō)是不可避免的，尤其在再分配一直未能向后代傾斜并且新的培訓(xùn)措施遲遲未得到推動(dòng)的情況下，這樣的削減就顯得更加迫切。但是，我們不能指望依靠這樣的削減來(lái)克服經(jīng)濟(jì)停滯。尋求限制工資附加成本上漲的規(guī)則是必要的，但不能以此作為振興經(jīng)濟(jì)的綱領(lǐng)。歐洲各福利國(guó)家的歷史性成就是基于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策的互補(bǔ)，而從前人們?cè)谶@兩個(gè)領(lǐng)域都犯了一些錯(cuò)誤，今天我們不得不為此付出代價(jià)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入再分配之間的聯(lián)系在很大程度上是不確定的，也就是說(shuō)，依各種不同的情況，有時(shí)是正值，有時(shí)是中性值，有時(shí)是負(fù)值，而且——據(jù)數(shù)量調(diào)查顯示——這種聯(lián)系是相當(dāng)薄弱的。因此，把社會(huì)福利開(kāi)支的數(shù)額說(shuō)成是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不景氣的主要原因，是完全錯(cuò)誤的。相反，毫無(wú)疑問(wèn)，只有首先被生產(chǎn)出來(lái)然后被國(guó)家提留的財(cái)物才能加以分配。最近，由于國(guó)際資本流動(dòng)的自由化，逃避?chē)?guó)家提留的機(jī)會(huì)顯著地增加了，而且人們也在更加處心積慮地尋找這種機(jī)會(huì)。因此，社會(huì)福利支出的可預(yù)見(jiàn)的增長(zhǎng)趨勢(shì)，今天遇到了損害其籌資能力的情況。這樣一來(lái)，分配沖突的尖銳化幾乎是不可避免的了。抱怨“持久繁榮的短暫夢(mèng)想”消失（布爾卡特·盧茨），或者抱怨人們喪失了團(tuán)結(jié)互助精神，是毫無(wú)意義的。筆者認(rèn)為，我們將不得不接受就業(yè)不足的長(zhǎng)期趨勢(shì)，但盡管如此，仍然必須找到能卓有成效地共同生活的道路。只有在我們不是首先專(zhuān)注于收入分配的表面上的零和博弈，而是關(guān)注德國(guó)的福利生產(chǎn)的更廣泛的聯(lián)系及其對(duì)跨國(guó)發(fā)展的日益增強(qiáng)的依賴性的情況下，才能做到這一點(diǎn)。本書(shū)正是致力于此。本書(shū)的主旨在于，我們當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策方面遇到的困難的原因是多種多樣的，也就是說(shuō)，是源于各種不同的、在很大程度上各自獨(dú)立的變化。據(jù)此，人們所要求的“社會(huì)福利制度的改造”也不能“一蹴而就”，而只能通過(guò)相互協(xié)調(diào)一致的改革循序漸進(jìn)地進(jìn)行。而為了使這種改造能長(zhǎng)期朝著更理想的方向前進(jìn)，就需要對(duì)問(wèn)題作出清晰的描述，并由此排列出輕重緩急。下文中這些綜合運(yùn)用了經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和政治學(xué)的分析，主要是用來(lái)為自己的判斷能力奠定基礎(chǔ)，因此，要盡量放棄具有黨派色彩的口號(hào)。但是，只要筆者認(rèn)為實(shí)際結(jié)論是有說(shuō)服力的，就不會(huì)避而不談。本書(shū)采納了許多同事、工作人員和學(xué)生的各種各樣的建議。這里特別應(yīng)提到哈特穆特·艾（比勒費(fèi)爾德）、卡爾·加布里爾（韋希塔）、弗里德哈特·黑格訥（柏林）、卡爾·欣里希斯（不來(lái)梅）和施特凡·萊布弗里德（不來(lái)梅），尤其是托爾斯滕·施特魯利克，他不僅繪制了圖表，而且還準(zhǔn)確地為筆者提供新的信息。就在付印前夕，筆者還在德國(guó)社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)社會(huì)政策分部為討論本書(shū)前稿而召開(kāi)的會(huì)議上，獲得許多有益的評(píng)論和建議。感謝羅爾夫·G．海因策、托馬斯·奧爾克以及所有對(duì)本書(shū)感興趣的與會(huì)者。感謝里塔·尼修斯精心制作了這個(gè)多次校正過(guò)的付印稿樣。弗蘭茨-克薩韋爾·考夫曼1997年5月于比勒費(fèi)爾德

暫缺《社會(huì)福利國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)》作者簡(jiǎn)介