宇稱不守恒發(fā)現(xiàn)之爭論解謎：李政道答《科學(xué)時報》記者楊虛杰問及有關(guān)資料

　　2002年在臺灣出版了江才健著的《楊振寧傳》。在這本傳記里，作者用很大的篇幅敘述了李政道和楊振寧合作和分裂的故事。李政道和楊振寧這兩位中華民族的精英、奇才，他們在科學(xué)上所創(chuàng)造的，具有劃時代意義的革命性的成就，震撼了整個世界，特別是中華民族的心靈。中華民族為有了他們而永遠(yuǎn)感到自豪和驕傲。不幸的是，在他們之間產(chǎn)生了裂痕。他們那種令世界科技界贊羨不已的合作關(guān)系破裂了。李楊合分，或者說李楊之爭，是一場悲劇，為世人所關(guān)注，也必然地會為世人所批評和論證。無論怎么說，它的確是一件令人很覺遺憾和十分可惜的事情。但是，李楊之爭是歷史事實，是現(xiàn)實，不能回避。李楊最后一次的科學(xué)合作是在四十多年前的1962年。在他們的合作破裂后，李政道對其中是非曲直，一直保持沉默。20年后，1982年楊振寧首次公開發(fā)表他對李楊分歧的描寫（2）；1986年李政道發(fā)表了他第一次，也是截止到現(xiàn)在唯一的一次書面說明（3）。李政道所回憶的事實經(jīng)過，與楊振寧的敘述大有差異。之后，李政道又回到以前的沉默。但是17年后的今天，江才健著的《楊振寧傳》的出版，再一次打破了李政道的沉默，使這一事件再度浮現(xiàn)在人們的面前。什么原因使李楊之間很成功的合作產(chǎn)生分歧？什么原因使這應(yīng)該很愉快的合作轉(zhuǎn)變成現(xiàn)在的悲?。空l應(yīng)對這一悲劇負(fù)責(zé)？事實的真相是什么？我們從這一悲劇中，可以總結(jié)出什么樣的教訓(xùn)？……許多問題擺在我們面前。要解答這些問題，需要真實的材料，需要了解事情的真相。楊振寧從1982年起，先以英文論文選集加注釋的形式，將有關(guān)這一不幸事件的情形以他的個人看法正式發(fā)表出來。之后，在1998年，又在中國出版了他的文集并有更多的中文文章發(fā)表（4）。他認(rèn)為這一不幸事件的責(zé)任全在李政道身上。李政道1986年用英文發(fā)表了有關(guān)這一問題的文章。他本來打算就此為止，永不開口，讓歷史去做裁判?？墒?，楊振寧以“有朝一日我必須把真相公諸于世”的決心（5）促成了最近《楊振寧傳》的出版，點燃了新一輪的爭論。究竟這“真相”是什么呢？李政道能夠沉默嗎？李楊之爭這一悲劇情況特殊，從根本上與科學(xué)史上其他的類似爭論大有區(qū)別，有其探討的價值。楊振寧作為爭論的一方已經(jīng)充分地表達(dá)了他自己的看法。因此將爭論的另一方，即李政道就此問題答記者問，以及他提供的有關(guān)資料匯集出版是有必要的。我們盡力使這件事情的是非曲直，前因后果均收集在此文集中。李楊合分的一個關(guān)鍵問題是，1956年提出，1957年獲諾貝爾獎的論文思想，即弱作用中宇稱不守恒這一思想的突破，是李、楊二位中誰第一個提出來的。楊振寧1982年發(fā)表的和李政道1986年發(fā)表的回憶，在對當(dāng)初1956年宇稱不守恒思想的突破是什么這一點上是一致的；但是，在對宇稱不守恒思想的突破是如何產(chǎn)生的回憶上卻完全不同。兩個說法在時間、地點和情況上都大不一樣。當(dāng)時，在1956年，這個思想突破，立刻就受到多位很重要的實驗物理學(xué)家的注意，他們并立刻做了實驗和分析，而且把分析的結(jié)果寫成論文發(fā)表了。之后，當(dāng)時做實驗的物理學(xué)家又發(fā)表了回憶文章。其中對事情發(fā)生的時間和經(jīng)過均有細(xì)致、客觀的記錄。因此，很容易證明楊振寧和李政道兩人說法中哪一個是假的。這種情形是相當(dāng)驚人的，在科學(xué)史上可能也是少見的。為便于鑒別，我們將重要的英文資料均翻譯成中文，使這些客觀事實的證明，都能匯集在這本中文的文集里，作為李、楊敘述的背景文章，使讀者們能夠徹底了解四十七年前宇稱不守恒思想的突破的產(chǎn)生真相和它在物理科學(xué)史上的重大意義，亦可以以此進(jìn)一步了解李楊合分的真正經(jīng)過，能夠由事實的證明獲得最后的真理。我們十分感謝《科學(xué)時報》記者楊虛杰女士提出的尖銳問題。我們也非常感謝葉銘漢院士幫助審校本書匯集的英文歷史資料的譯文。

　　李政道（1926～）美籍華裔物理學(xué)家。1926年11月25日生于上海，抗戰(zhàn)時期在國立浙江大學(xué)（當(dāng)時在貴州?。┖蛧⑽髂下?lián)合大學(xué)學(xué)習(xí)。1946年赴美國芝加哥大學(xué)深造，1950年獲博士學(xué)位。1950－1951年在加利福尼亞大學(xué)（伯克利分校）任教，1951－1953年在普林斯頓高級研究院工作，1953－1960年在哥倫比亞大學(xué)工作（1955年任副教授、1956年任教授），1960－1963年任普林斯頓高級研究院理論物理學(xué)教授，1963年起任哥倫比亞大學(xué)教授。美國科學(xué)院院士。李政道1956年和楊振寧合作，解決了當(dāng)時的θ－τ之謎──就是后來稱為的K介子有兩種不同的衰變方式：一種衰變成偶宇稱態(tài)，一種衰變成奇宇稱態(tài)。如果弱衰變過程中宇稱守恒，那么它們必定是兩種宇稱狀態(tài)不同的K介子。但是從質(zhì)量和壽命來看，它們又應(yīng)該是同一種介子。他們通過分析，認(rèn)識到很可能在弱相互作用中宇稱不守恒，并提出了幾種檢驗弱相互作用中宇稱是不是守恒的實驗途徑。次年，這一理論預(yù)見得到吳健雄小組的實驗證實。因此，李政道和楊振寧的工作迅速得到了學(xué)術(shù)界的公認(rèn)，并共同獲得了1957年諾貝爾物理學(xué)獎。李政道的研究領(lǐng)域很寬，在量子場論、基本粒子理論、核物理、統(tǒng)計力學(xué)、流體力學(xué)、天體物理方面的工作也頗有建樹。1949年與羅森布拉斯和楊振寧合作提出普適費米弱作用和中間玻色子的存在。1951年提出水力學(xué)中二維空間沒有湍流。1952年與派尼斯合作研究固體物理中極化子的構(gòu)造。1954年發(fā)表了量子場論中的著名的"李模型"理論。1957年與奧赫梅和楊振寧合作提出電荷共軛不守恒和時間不反演的可能性。1959年與楊振寧合作，研究了硬球玻色氣體的分子動理論，對研究氦Ⅱ的超流動性作出了貢獻(xiàn)。1962年與楊振寧合作，研究了帶電矢量介子電磁相互作用的不可重正化性。1964年與瑙恩伯合作，研究了無（靜止）質(zhì)量的粒子所參與的過程中，紅外發(fā)散可以全部抵銷問題，這項工作又稱李－瑙恩伯定理。20世紀(jì)60年代后期提出了場代數(shù)理論。70年代初期研究了CP自發(fā)破缺的問題，又發(fā)現(xiàn)和研究了非拓?fù)湫怨铝⒆?，并建立了強子結(jié)構(gòu)的孤立子袋模型理論。70年代后期和80年代初，繼續(xù)在路徑積分問題、格點規(guī)范問題和時間為動力學(xué)變量等方面開展工作；后來又建立了離散力學(xué)的基礎(chǔ)。李政道十分關(guān)心中國物理學(xué)的發(fā)展，自1972年起多次回中國訪問講學(xué)。1980年以來，他發(fā)起組織美國幾十所主要大學(xué)在中國聯(lián)合招收物理學(xué)研究生，為培養(yǎng)中國青年物理學(xué)家作出了貢獻(xiàn)。他受聘為暨南大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、清華大學(xué)等校的名譽教授，中國科學(xué)院高能物理研究所學(xué)術(shù)委員會委員。