刑法司法解釋解讀與適用

　　為了準(zhǔn)確地理解和適用刑法，使某些原則性規(guī)定的刑法條文及其中的模糊情節(jié)更具可操作性，刑法司法解釋也就應(yīng)運(yùn)而生了。刑法司法解釋的出臺(tái)與準(zhǔn)確適用，對(duì)于彌補(bǔ)立法不足，解決執(zhí)法不統(tǒng)一的狀況等方面起著至關(guān)重要的作用。近年來，本書作者對(duì)刑法司法解釋執(zhí)著地進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究，發(fā)現(xiàn)其中確有許多問題值得大家關(guān)注：這里面既有新司法解釋廢止或部分廢止舊司法解釋的問題，又有刑法修正案及立法解釋使某個(gè)司法解釋或其中的某些條文失效的問題；既有司法解釋之間相互沖突、不協(xié)調(diào)的問題，又有司法解釋規(guī)定不盡合理的問題；既有規(guī)定有歧義的問題，又有規(guī)定模糊、需要更具體化的問題。上述問題的存在同時(shí)還會(huì)引發(fā)更多的其他問題。所有這些會(huì)讓我們在具體適用時(shí)稍不留神就會(huì)出現(xiàn)偏差。因而，對(duì)刑法司法解釋進(jìn)行解讀與適用研究，是一件很有現(xiàn)實(shí)意義的工作。筆者將研究成果形成文字，希冀在推進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法、準(zhǔn)確執(zhí)法方面盡自己的微薄之力。本書具有如下的特點(diǎn)：一、全面。本書對(duì)1997年3月刑法修訂以來至2003年9月的所有實(shí)體法的司法解釋都予以收錄，并對(duì)其中認(rèn)為有必要予以解讀的，進(jìn)行了獨(dú)具特色的解讀。對(duì)解讀的司法解釋，注意保持內(nèi)容的完整性，這樣，讀者在閱讀解讀內(nèi)容時(shí)，也同時(shí)知道司法解釋是怎樣規(guī)定的。而對(duì)沒有解讀的部分，本書以附錄形式出現(xiàn)。這樣“全面”收錄的目的，就是為了便于讀者查閱與適用。二、準(zhǔn)確。本書對(duì)司法解釋的解讀參閱了大量的理論著作，參考了“兩高”有關(guān)人員對(duì)司法解釋所作出的“理解與適用”，同時(shí)，參用了大量的相關(guān)案例。應(yīng)該說，解讀是在極力地追求準(zhǔn)確。當(dāng)然，追求目標(biāo)是否達(dá)到，應(yīng)由讀者評(píng)說。三、理論與實(shí)踐緊密結(jié)合。本書的解讀不是純理論性的，也不同于“兩高”有關(guān)人員對(duì)司法解釋所作出的“理解與適用”，而是結(jié)合具體案例進(jìn)一步闡釋，尤其是對(duì)司法解釋中的模糊情節(jié)進(jìn)行了具體闡釋，使讀者對(duì)司法解釋條文的理解不局限在感性認(rèn)識(shí)上，而是得到升華，上升到理性認(rèn)識(shí)。四、“與時(shí)俱進(jìn)”。本書的解讀不是“就事論事”，而是在全面了解、研究司法解釋、刑法修正案以及立法解釋的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。對(duì)失效的或被廢止的條文解讀時(shí)不再對(duì)條文的含義進(jìn)行闡述，而是指出已被刑法修正案、某一立法解釋或新的司法解釋所替代，今后的適用應(yīng)以新的規(guī)定為準(zhǔn)；對(duì)作者看來，規(guī)定明顯不合理的地方，則大膽闡述自己的不同見解。整本書體現(xiàn)了作者是用發(fā)展的眼光來進(jìn)行縱向與橫向的比較研究，應(yīng)該說，本書也體現(xiàn)了作者緊跟時(shí)代，與時(shí)俱進(jìn)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度。本書在體例上采取先“總則”后“分則”順序排列。對(duì)“分則”部分，是按照各類罪的順序進(jìn)行排列的，有些司法解釋涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上類罪，編排時(shí)以“主罪”所屬類罪排列。每章的排列順序一般是按照司法解釋出臺(tái)時(shí)間的先后為參照。為便于查閱，將關(guān)于某一刑法適用問題的多個(gè)司法解釋盡量排列在一起。由于作者水平有限，解讀中疏漏不當(dāng)之處在所難免，請(qǐng)讀者批評(píng)指正。作者謹(jǐn)識(shí)2003年10月于長沙

暫缺《刑法司法解釋解讀與適用》作者簡介