外觀設計專利保護實務（8）

一、授權(quán)及無效審查實務
對外觀設計專利的無效審查
外觀設計專利應當立足保護創(chuàng)新
試述外觀設計的創(chuàng)作性
淺談外觀設計的“創(chuàng)作部分”
外觀設計專利若干問題研究
外觀設計的美感
關(guān)于“美感”(裝飾性)的若干判斷原則
外觀設計專利的授權(quán)范圍
國外外觀設計立法的進展與對我國外觀設計專利授權(quán)范圍的思考
外觀設計：相同或者相近種類的產(chǎn)品
在先專利申請文件的附圖對外觀設計專利的影響
對部分外觀設計保護的探討
對外觀設計的部分保護——專利法中亟待解決的問題
對成套外觀設計專利法律規(guī)定的修改建議
關(guān)于專利法第二十三條的修改
關(guān)于“授予專利權(quán)的外觀設計不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”在實踐中的運用
商標權(quán)與外觀設計專利權(quán)權(quán)利沖突探討
不同類型專利中的同樣的發(fā)明創(chuàng)造
中美外觀設計專利比較研究
二、外觀設計專利無效判例
1．“小型摩托車”外觀設計專利權(quán)無效案
北京市高級人民法院行政判決書
(2003)高行終字第15號
2．“標貼”外觀設計專利權(quán)無效案
北京市高級人民法院行政判決書
(2003)高行終字第66號
3．“瓷磚”外觀設計專利權(quán)無效案
北京市高級人民法院行政判決書
(2004)高行終字第24號
4．“椰子粉包裝袋”外觀設計專利權(quán)無效案
北京市高級人民法院行政判決書
(2003)高行終字第217號
5．“剃須刀”外觀設計專利權(quán)無效案
北京市高級人民法院行政判決書
(2004)高行終字第28號
6．“撲克盒”外觀設計專利權(quán)無效案
北京市高級人民法院行政判決書
(2004)高行終字第11號
三、侵權(quán)判定實務
外觀設計與其他知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
外觀設計專利侵權(quán)與商標侵權(quán)案件審理中的問題
淺議外觀設計專利的侵權(quán)判定
外觀設計專利侵權(quán)判斷中不應引入“美感”標準
外觀設計專利保護中的幾個問題
外觀設計專利侵權(quán)訴訟中的若干問題探討
外觀設計產(chǎn)品的制造、銷售與使用
對外觀設計專利保護中幾個問題的看法
外觀設計侵權(quán)損失賠償額計算問題
三維形狀設計知識產(chǎn)權(quán)法律保護之研究
四、侵權(quán)案例分析
五、外觀設計專利侵權(quán)判例