香港中國古典文學研究論文選粹：1950-2000（文學評論篇）

　　由上世紀90年代開始，我每年總有一兩次機會到國內(nèi)參加跟古典文學有關(guān)的國際學術(shù)研討會，像唐代文學國際研討會或杜甫國際研討會之類。大會負責人有時在會前跟外地代表商議，請他們登臺報告所在國家或地區(qū)研究的情況。我聽過臺灣地區(qū)代表、韓國和日本代表的報告，獲益不淺。大會負責人也有一兩回跟我接觸，希望我講講香港方面的有關(guān)研究活動。這時候我便不免窘急支吾，因為無論唐代文學研究也好，杜甫研究也好，盡管我知道的確有香港學者孜孜從事，可是一段時期的整體研究情況，由于資料沒有人收集整理過，無從參考，無法通盤了解，要登臺作系統(tǒng)報告，卻是辦不到；最后只好婉言謝絕。有負主人盛意，心里固然歉疚；再想到因為沒有報告，可能會引起部分代表的誤解，以為香港對有關(guān)范圍的研究一片空白，心底益發(fā)惶恐了。1948、1949年間，國內(nèi)政治局勢變化，一些人文學科的學者因此南遷香港。他們在香港除了繼續(xù)個人的學術(shù)探研，還開辦大專院校、招集同道教學，以弘揚中國傳統(tǒng)文化為目的。幾十年下來，兩三代師生間薪火相傳，講學著作，積累了一定的學術(shù)研究成果。另一方面，香港是個極度開放的國際性都市，居民流動自由方便，不少香港青年到外地接受高等教育以后，回港服務(wù)；與此同時，也有不少外地學人到香港來作短期訪問或長期工作；他們種種著述，同樣加厚了香港學術(shù)成果的積層。這樣再加上香港一向以來的學術(shù)傳承系統(tǒng)，使得過去五十年內(nèi)香港學術(shù)研究的總體成績可以稱道。收窄到古典文學研究的層面看，成績大抵也可以肯定。遺憾的是：長久以來，沒有人對擺在眼前的東西動念收集整理以及介紹論述。過去幾十年香港學者究竟作過怎樣的努力，取得怎樣的成績，大家總是模模糊糊，弄不清楚。吳淑鈿老師在1998年初跟我商議，準備向校方提交學術(shù)研究計劃，申請資助。計劃最后決定：輯錄和整理20世紀后半期香港學者古典文學研究的有關(guān)資料。這個計劃恰好能夠幫助我解除心中向來的悶結(jié)，于是跟吳老師一同申請。學校不久通過計劃，款項撥下，工作隨即開展。兩年之間，吳老師探微搜佚，別類分門，全力以赴。期間我雖然有時也出點意見，做點零散事務(wù)，但談不上什么助力。計劃得以如期完成，吳老師功勞最大。資料庫收集了不少資料，我們覺得應(yīng)該先行選出部分論文編書出版，好讓海內(nèi)外人士稍稍了解過去半世紀香港學者研究古典文學的情況；于是有《香港中國古典文學研究論文選粹1950—2000）》一書的構(gòu)思。前年10月，我向南京大學的莫礪鋒教授提及這番構(gòu)思，莫教授稍后轉(zhuǎn)告周勛初教授，周教授即時來信，極力支持；還在出版事情上給我們作出有益的建議和幫忙，令人感激?，F(xiàn)在《選粹》全書三冊——《詩詞曲篇》、《小說、戲曲、散文及賦篇》和《文學評論篇》一一陸續(xù)面世了，算是我們工作的部分報告，也算是我們對學術(shù)界的微薄獻禮。三冊共選文七十馀篇。論文是在幾經(jīng)斟酌量度、多番討論進退之后選出來的，我們相信可以在相當大的程度上層示香港學者過去半世紀古典文學研究的成果與水平。書以“粹”名，固然表示選錄文章水平比較高；實在說來，一部分不曾入選的作品，學術(shù)水平不見得一定遜色；只是限于每冊的數(shù)篇幅，限于我們定下每岫之中同一作者不選兩篇或以上的原則，有些文章只好割愛，我們對此既感惋惜，也感抱歉，然而相信師龍們一定會由加諒宥的。

暫缺《香港中國古典文學研究論文選粹：1950-2000（文學評論篇）》作者簡介