紐約簡(jiǎn)史

　　紐約從四百年前哈德孫河畔的荷蘭小鎮(zhèn)一步步開(kāi)拓、發(fā)展成舉世矚目的世界大都市均濃縮在這本簡(jiǎn)史之中。作者抓住了紐約城市發(fā)展的重大事件；歷往市長(zhǎng)的人選與背景及其貢獻(xiàn)或失誤；紐約民眾對(duì)市政腐敗和政治欺詐的斗爭(zhēng)，為我們提供了不同時(shí)期紐約成長(zhǎng)的精彩畫面。這不是一本簡(jiǎn)單的歷史類書籍，更像是一部城市傳記，作者舉重若輕，將厚本比較枯燥，龐雜的題材轉(zhuǎn)換成了可讀性很強(qiáng)的故事性敘述體。片斷：英國(guó)鎮(zhèn)變?yōu)槊绹?guó)城紐約殖民地歷史的第二階段長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)，以武裝沖突開(kāi)始，也以武裝沖突告終。約克公爵詹姆斯的私人艦隊(duì)實(shí)際不費(fèi)一兵一卒攫取新阿姆斯特丹，拉開(kāi)了1665—1667年第二次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。在這場(chǎng)沖突中，荷蘭人于1665年在洛斯托夫特?fù)魯∮④姡共槔矶兰坝?guó)皇家海軍極為難堪，并在兩年時(shí)斷時(shí)續(xù)的沖突期間多次襲擊倫敦船塢，就此結(jié)束了他們的遠(yuǎn)洋擴(kuò)張。其他沒(méi)完沒(méi)了的戰(zhàn)事耗盡了雙方的財(cái)富，兩國(guó)于1667年7月10日簽署了《布雷達(dá)和約》，使大家如釋重負(fù)。雖然雙方都保留了各自在戰(zhàn)爭(zhēng)中奪取的“地區(qū)、城市和要塞”，但荷蘭人仍將此視為自己的勝利，因?yàn)樗麄兝^續(xù)保持了在東印度群島的壟斷地位，且英國(guó)人也承認(rèn)他們對(duì)蘇里納姆的占有。不過(guò)詹姆斯獲取新阿姆斯特丹也得到了確認(rèn)。曼哈頓成了紐約，并受理查德·尼科爾斯（1642—1672）以其君主詹姆斯公爵的名義統(tǒng)治。尼科爾斯被證實(shí)為一位既受人歡迎又講求效率的總督，連斯特伊弗桑特最終也成了他的朋友。尼科爾斯明智地不去制訂一整套全新的規(guī)章制度，甚至保留了大部分地方官員，以撫慰民心。而英國(guó)人的管理方式及法律制度，則在該城鎮(zhèn)融入大英帝國(guó)體制的過(guò)程中逐步實(shí)施。但隨著紐約的興盛，從大洋彼岸而來(lái)的規(guī)則，無(wú)論來(lái)自英國(guó)或荷蘭，顯然都不會(huì)適用于此地。因此在1775年紐約加入其他十二個(gè)英國(guó)殖民地，展開(kāi)了一場(chǎng)反對(duì)英國(guó)的革命。不過(guò)在英國(guó)人統(tǒng)治下的這數(shù)十年，卻為紐約提供了寶貴的商業(yè)網(wǎng)聯(lián)系和貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)。在英國(guó)人的控制下，紐約勢(shì)不可擋地崛起，從而使之發(fā)展成為日后美國(guó)的首要城市中心。尼科爾斯在1664年征服的這座城市，荷蘭人占四分之三，不過(guò)這些居民被證實(shí)很容易適應(yīng)統(tǒng)治方式的變更。接受斯特伊弗桑特專制式統(tǒng)治并在西印度公司主持下辛勤勞作的公司雇員，從英國(guó)人統(tǒng)治的主要后果中看到了自己意想不到的機(jī)會(huì)。特別引人注目的是沒(méi)有一個(gè)荷蘭居民利用尼科爾斯所提供的自由移居的機(jī)會(huì)；僅僅未能有效保衛(wèi)阿姆斯特丹要塞的駐軍被遣返回國(guó)。在過(guò)渡時(shí)期的最初幾個(gè)月里，顯示新政權(quán)的惟一跡象，是9月份公開(kāi)慶祝英國(guó)圣公會(huì)的宗教儀式。尼科爾斯還鼓勵(lì)大規(guī)模建造住宅、教堂和商店，并在1665年2月允許在任的鎮(zhèn)級(jí)官員命名繼任者，這是荷蘭人統(tǒng)治時(shí)期最后幾年本地的習(xí)慣做法。但更激烈的變化在尼科爾斯總督于1665年3月1日頒布公爵的法令之后顯得迫在眉睫。法規(guī)包含從新英格蘭模式中獲取的民法和刑法規(guī)則，要求投票選舉殖民地每個(gè)鎮(zhèn)的監(jiān)管者及一名警官、建立地方法院系統(tǒng)、授權(quán)組織民兵并保障所有居民的信仰自由。在亨普斯特德，1665年3月11日，來(lái)自十七個(gè)英國(guó)新拓居地的三十四位代表舉行的會(huì)議批準(zhǔn)了殖民地的新司法構(gòu)架。新尼德蘭從未有過(guò)代議議會(huì)制度，雖然公爵法令的允諾可以被州長(zhǎng)法令擱置，但對(duì)于即使是有限度自治的展望更具吸引力。在此新的框架下，尼科爾斯總督重新獲得了任命官員的特權(quán)，他于1665年6月任命托馬斯·威利特為紐約市第一任市長(zhǎng)。威利特為人誠(chéng)實(shí)，如同尼科爾斯任命的高級(jí)市政官一樣，這是一個(gè)直至19世紀(jì)30年代在任命統(tǒng)治紐約官員過(guò)程中鮮有發(fā)現(xiàn)的品質(zhì)。尼科爾斯密切注意著市政府的動(dòng)向，并明智地將官職冊(cè)封給那些強(qiáng)有力的市民，如尼古拉斯·貝亞德、雅各布·基普和約翰尼斯·德佩斯特爾等。實(shí)質(zhì)上，他容忍了富有的荷蘭寡頭組織繼續(xù)影響地方事務(wù)，同時(shí)又使之服從于英國(guó)規(guī)范。如此開(kāi)明的寬容并非意味著尼科爾斯未曾對(duì)其殖民地進(jìn)行嚴(yán)格的控制。事實(shí)上，他在1664年沒(méi)收了西印度公司的農(nóng)場(chǎng)和地產(chǎn)，理由是其長(zhǎng)期缺席的董事會(huì)成員“使陛下之臣民遭受各種傷害”。第二次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他又剝奪了不愿宣誓效忠英王的郊外荷蘭業(yè)主的地產(chǎn)。雖然尼科爾斯的土地保有權(quán)改革管理完善，并旨在增加歲入，但在一個(gè)提高稅收的時(shí)代足以引起人們的不滿。即使是移居到長(zhǎng)島尋求更富饒土地的新英格蘭人，也對(duì)他別出心裁的強(qiáng)制收費(fèi)大為惱火?？傊?，所有殖民者對(duì)高額稅收以及公爵隨意任命他們地方行政官的特權(quán)憤憤不平。也許前來(lái)接替的英國(guó)統(tǒng)治者所遭遇到的最大困難是無(wú)法理解荷蘭人的驕傲。一種自尊和群體感使荷蘭人對(duì)紐約強(qiáng)有力的影響至少又維持了足足一個(gè)世紀(jì)。1668年3月當(dāng)弗朗西斯·洛夫萊斯（1621—1675）接替尼科爾斯成為總督時(shí)，對(duì)紐約人民雖來(lái)自許多不同的族裔但喜歡炫耀“宮廷血統(tǒng)”表示驚訝。哈頓社會(huì)同民主制相去甚遠(yuǎn)，但其荷蘭領(lǐng)導(dǎo)人在反對(duì)一副屈尊俯就架勢(shì)的英國(guó)主子過(guò)程中始終團(tuán)結(jié)一致。他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上的支配地位使他過(guò)著比他們的征服者奢侈得多的生活，他們完全打算維持這一優(yōu)勢(shì)。

　　喬治·J.蘭克維奇，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)哲學(xué)博士，在紐約市立大學(xué)任教逾三十年之久，為該大學(xué)布朗克斯社區(qū)學(xué)院歷史學(xué)榮譽(yù)教授。已出版專著二十余部，曾編輯過(guò)多套有關(guān)美國(guó)最高法院和聯(lián)合國(guó)的重要叢書，并為《不列顛百科全書》和《都市文化百科全書》撰寫了所有關(guān)于紐約市的條目。