本書的名字曾叫我犯難，叫它“臺港文學史”吧？不行，因為它不具備史的全面性。叫它“臺港文學研究”吧？也不行，如此淺顯的文字算不上是什么研究。后來突然在書架上看見勃蘭兌斯的浩浩長卷《十九世紀文學主流》，“主流”二字引起我的興趣，因為我的設想就是按照史的線索，著重介紹和討論臺港最為重要的文學思潮和作家作品。那就干脆套用一下“主流”吧，反正勃蘭兌斯已經死了，即使是不死，他也不會屈尊批評我，名人都是很吝嗇的，他不會輕易地給人一個出名的機會?？紤]到讀者尋找臺港作品的困難，所以本書每介紹完一個作家之后，大都附上一篇具有代表性的作品。由于篇幅限制，所選作品盡量以短篇為主，長篇小說則縮寫成梗概。一篇作品固然不能反映一個作家的全貌，但至少也可以窺其一斑。另需說明的是，由于臺灣文學比香港文學成就大些，所以本書在篇幅上有所傾斜，讀者也許會覺得不太均衡，但也只能是這樣。
鄂公網安備 42010302001612號 