蔣介石敗戰(zhàn)長(zhǎng)征路

　　內(nèi)容提要記寫(xiě)紅軍長(zhǎng)征的書(shū)已不少，但本書(shū)卻獨(dú)辟蹊徑。作者在占有大量史料的基礎(chǔ)上，從紅軍的對(duì)手——國(guó)民黨軍的作戰(zhàn)籌劃和實(shí)施著筆，以蔣介石的個(gè)人行蹤為主線(xiàn)，以各“追剿”軍指揮官的爾虞我詐、各保實(shí)力的軍事行動(dòng)為輔線(xiàn)，從另一個(gè)側(cè)面歌頌了紅軍波瀾壯闊的二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征。統(tǒng)觀(guān)毛澤東與蔣介石之間一生中的軍事較量，最為集中而精彩的實(shí)際上有兩個(gè)階段，其一就是跨越三個(gè)年頭的長(zhǎng)征，另一個(gè)是新中國(guó)建立前夕的三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)。毛澤東的軍事指揮藝術(shù)在這個(gè)“前三年”中有著淋漓盡致的發(fā)揮，而作為“陪戰(zhàn)”對(duì)手的蔣介石的軍事指揮又如何呢？本書(shū)正展現(xiàn)了蔣軍數(shù)十萬(wàn)人馬對(duì)紅軍圍追阻截歸于失敗的混亂場(chǎng)面。20世紀(jì)30年代初，日本對(duì)中國(guó)的侵略繼占東北后又染指華北。在國(guó)難當(dāng)頭的嚴(yán)重危機(jī)情況下，蔣介石國(guó)民黨政府竟置國(guó)難于不顧，傾全力“圍剿”中國(guó)工農(nóng)紅軍。1934年10月，中央紅軍在蘇區(qū)第五次反“圍剿”后，被迫進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，北上抗日。蔣介石在紅軍長(zhǎng)征期間，自始至終指揮了國(guó)民黨軍及其地方軍閥和民團(tuán)對(duì)紅軍的作戰(zhàn)。他先后調(diào)集約300多萬(wàn)人的國(guó)民黨重兵進(jìn)行圍、追、堵、截，除中央軍的步兵、騎兵、炮兵和空軍外，還有地方軍閥部隊(duì)如粵軍、桂軍、湘軍、黔軍、滇軍、川軍、西北軍、東北軍及馬家軍騎兵等。隨著紅軍長(zhǎng)征的進(jìn)程，蔣介石曾帶領(lǐng)“謀士”沿長(zhǎng)征路一側(cè)，先后分別坐鎮(zhèn)南昌、重慶、貴陽(yáng)、昆明、成都、西安等地建行營(yíng)督戰(zhàn)，不能不說(shuō)他已竭盡了全力，如：貴陽(yáng)城中雖有多次驚魂，但他畢竟仍在最前線(xiàn)；金沙江畔兩度飛臨戰(zhàn)場(chǎng)上空投“手諭”，雖出了一身虛汗，但他終是敢于冒生命危險(xiǎn)……但是，國(guó)民黨軍如此重兵圍剿和蔣介石的種種用心，卻終未能擋住紅軍僅10萬(wàn)余人的滾滾鐵流。究其原因，蔣介石的軍事失策，不但是失在“斗勇”上，更多的是失在與毛澤東的“斗智”上。對(duì)紅軍顯然不利的“天時(shí)、地利、人和”，經(jīng)雪山、草地這個(gè)“大魔術(shù)箱”一過(guò)，轉(zhuǎn)眼間反變?yōu)閷?duì)毛澤東及其軍隊(duì)的有利因素。這其中除以毛澤東為領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨所堅(jiān)持的正確戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則和廣大紅軍指戰(zhàn)員的英勇無(wú)畏的犧牲精神外，國(guó)民黨軍高層指揮的失誤及其軍隊(duì)內(nèi)部之間的矛盾無(wú)不也是一個(gè)重要的原因。本書(shū)即展現(xiàn)了國(guó)民黨軍上至蔣介石，下到地方軍閥民團(tuán)武裝的步步失策，撩開(kāi)了一層層令人啼笑皆非的歷史謎紗。兵圣孫武論兵事有言：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。閱史書(shū)也亦然。本書(shū)作者已有數(shù)本紅軍長(zhǎng)征史的專(zhuān)著問(wèn)世，現(xiàn)又開(kāi)先河于新角度的寫(xiě)作領(lǐng)域，以實(shí)事求是的態(tài)度，剖析國(guó)民黨軍在紅軍長(zhǎng)征中的謀略戰(zhàn)策，顯然對(duì)長(zhǎng)征史的研究有著積極的推進(jìn)作用；本書(shū)堅(jiān)持史料第一的原則，以日記體的敘事方法加強(qiáng)史料性，以大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的報(bào)告文學(xué)語(yǔ)言加強(qiáng)可讀性，力圖再現(xiàn)蔣軍“司令部”核心人物的決策思維、計(jì)劃想定、軍令頒行過(guò)程，無(wú)疑對(duì)讀者考察紅軍長(zhǎng)征史有著其它書(shū)所不能替代的作用。

暫缺《蔣介石敗戰(zhàn)長(zhǎng)征路》作者簡(jiǎn)介