知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的理論與判解研究

定　價(jià)：￥35.00

作　者：	譚筱清主編
出版社：	蘇州大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)判解研究叢書(shū)
標(biāo)　簽：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787810902649	出版時(shí)間：	2004-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	23cm	頁(yè)數(shù)：	421頁(yè)	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的理論與判解研究》的作者大部分是來(lái)自知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判第一線的法官。有的法官可以說(shuō)是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的開(kāi)拓者，屬于伴隨了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判設(shè)立以來(lái)整個(gè)發(fā)展過(guò)程的資深法官，其中不少案件為其親自承辦；也有在大學(xué)或科研院所里已經(jīng)充分汲取了知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論營(yíng)養(yǎng)，學(xué)有所成后投身知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的學(xué)者型法官，他們通過(guò)其自身的不斷努力，已經(jīng)將所學(xué)的理論與司法實(shí)踐緊密地結(jié)合起來(lái)，正在成為專家型法官；還有擔(dān)任了相應(yīng)的職務(wù)后，仍然對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判癡迷不悔的領(lǐng)導(dǎo)者。大家相聚在一起，致力于探索有中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)判解研究之路。書(shū)中收集的不少案例本身就在全國(guó)范圍內(nèi)有～定的影響。作者力圖通過(guò)對(duì)專門(mén)召集的專家論證會(huì)的總結(jié)，特別是對(duì)于相關(guān)的法律、法規(guī)和規(guī)章以及最高法院司法解釋，甚至是國(guó)際公約能否適用該案件的評(píng)析，闡述了法官“造法”（“造判例”）的依據(jù)，帶有法官特有思維方式的深深烙印。盡管有時(shí)觀點(diǎn)不夠全面，甚至偶爾有失偏頗，但相信能夠開(kāi)闊大家的思路。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例選集已為數(shù)不少，但圍繞主題對(duì)典型案例展開(kāi)系列的判解研究，本套叢書(shū)屬開(kāi)先河之作。叢書(shū)圍繞權(quán)利沖突、數(shù)字時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密、技術(shù)合同、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等多個(gè)專題展開(kāi)。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的理論與判解研究》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

第一部分：理論研究
1．試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突
2．知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的成因及其解決
3．試述知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突案件的處理原則
4．法院對(duì)權(quán)利沖突案件的受理與裁判的法律適用
5．試述知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與民事審判沖突的解決之道
6．國(guó)際條約和不同國(guó)家、地區(qū)法關(guān)于在先權(quán)利保護(hù)的評(píng)介
第二部分：案例研究
專利權(quán)與其他權(quán)利的沖突
1．對(duì)同一技術(shù)方案被重復(fù)授權(quán)導(dǎo)致糾紛的認(rèn)定及處理——方某訴某機(jī)械廠專利侵權(quán)糾紛案
2．同一申請(qǐng)人重復(fù)申請(qǐng)專利權(quán)的保護(hù)與限制——盧某訴宏達(dá)公司專利侵權(quán)糾紛案
　　3．各自擁有合法專利權(quán)是否可能存在侵權(quán)——宋某訴某鍋爐廠專利侵權(quán)合同抗辯案
　　4．原、被告雙方均擁有專利權(quán)或?qū)＠跈?quán)的處理——陳某等訴華冶鋼廠專利侵權(quán)糾紛案
　　5．在先使用與公知技術(shù)抗辯原則的理解及適用——F公司訴L公司、D公司專利侵權(quán)糾紛案
　　6．在專利無(wú)效審查階段限制性陳述與權(quán)利保護(hù)范圍的沖突——黃某訴某船舶廠專利侵權(quán)糾紛案
　　7．許可使用的專利技術(shù)失效并不必然導(dǎo)致相關(guān)的非專利技術(shù)無(wú)效——方某與某機(jī)床廠專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
二、著作權(quán)與其他權(quán)利的沖突
　1．著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)中相似圖案的侵權(quán)判定——何某訴某制衣有限公司著作侵權(quán)糾紛案
　2．“三毛”漫畫(huà)形象涉及的權(quán)利保護(hù)沖突——馮某等七人訴三毛公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　3．著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突之解決——趙某訴某聯(lián)合加工廠著作權(quán)糾紛案
　4．報(bào)刊作品與網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利沖突的認(rèn)定與處理——常某訴某報(bào)社侵犯著作權(quán)糾紛案
三、商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利的沖突
四、其他類型的權(quán)利沖突
附錄：法律、法規(guī)、司法解釋及國(guó)際公約、條約精選