中國涉外商事審判實務

一 管轄
(一)如何理解《最高人民法院關于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》所規(guī)定的實行集中管轄的案件的性質(zhì)?
(二)如何理解《最高人民法院關于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定?
(三)有集中管轄權的法院收到其他法院移送的不屬于集中管轄的案件時，應如何處理?
(四)沒有集中管轄權的法院受理了屬于集中管轄的涉外商事案件，或者受理時不屬于集中管轄的涉外商事案件，但在審理過程中出現(xiàn)了涉外因素而轉變?yōu)閷儆诩泄茌牭纳嫱馍淌掳讣模馨阜ㄔ簯绾翁幚?
(五)有集中管轄權的法院認為所列涉外當事人不當，或者在案件審理過程中因某種事由的出現(xiàn)而喪失涉外因素，受案法院是否應繼續(xù)審理?
(六)涉外商事案件當事人選擇沒有集中管轄權的法院管轄的協(xié)議管轄條款是否有效?
(七)違反級別管轄的選擇管轄協(xié)議是否有效?
(八)人民法院對哪些涉外商事糾紛案件具有專屬管轄權?
(九)當事人對級別管轄提出異議，法院可否作出裁定?
(十)如何理解《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十四條規(guī)定的“與爭議有實際聯(lián)系”?
(十一)所選擇的法院與爭議無實際聯(lián)系的選擇管轄協(xié)議是否有效?
(十二)當事人就同一爭議在域外法院起訴后，又向域內(nèi)法院起訴的，人民法院能否受理?
(十三)域外法院就某一爭議作出判決后，當事人就同一爭議又向域內(nèi)法院起訴的，域內(nèi)法院應否受理?
(十四)涉外商事糾紛的當事人選擇臺灣地區(qū)法院管轄的協(xié)議是否有效?
(十五)當事人在合同中約定爭議由域外法院非專屬管轄(或稱非排他管轄)，爭議發(fā)生后，當事人一方向內(nèi)地法院起訴，內(nèi)地法院可否受理?
(十六)如何理解和適用“不方便法院原則”?
(十七)《最高人民法院關于適用(中華人民共和國擔保法)若干問題解釋》第129條關于“主合同和擔保合同糾紛提起訴訟的，應當根據(jù)主合同確定案件管轄”規(guī)定能否用于解決涉外主合同或擔保合同糾紛的管轄權問題。
(十八)債權人在主合同糾紛沒有得到解決，主債權沒有確定的情況下，僅就保證合同糾紛起訴承擔連帶責任的保證人，法院應否受理?
二 訴訟參與人
(十九)外國或港澳臺地區(qū)的律師能否在內(nèi)地代理涉外訴訟?
(二十)原告起訴時應否提供域外當事人確實存在且住所明確的證明?
(二十一)對域外當事人出具的授權委托有何要求?
(二十二)外商投資企業(yè)的投資方為維護外商投資企業(yè)的利益是否有權以自己的名義提起訴訟或仲裁?
(二十三)域外一方當事人在案件審理過程中被宣告破產(chǎn)，受案法院應如何處理?
(二十四)外方當事人在域外提交的答辯狀是否需要辦理公證認證或其他證明手續(xù)?
三 法律適用
(二十五)在涉外商事案件的法律適用方面應遵循哪些基本規(guī)則?
(二十六)我國現(xiàn)行法律或司法解釋中哪些包含沖突規(guī)范?
(二十七)如何理解《中華人民共和國民法通則》第一百四十二條規(guī)定的“中華人民共和國締結或參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規(guī)定的，適用國際條約的規(guī)定”?
(二十八)如何對案件爭議進行識別?
(二十九)如何對待原告在起訴時對案件爭議的識別?
(三十)對合同當事人選擇法律的時間和方式有哪些特別要求?
(三十一)當事人在合同中約定適用某一域外法，但雙方在訴訟中均沒有主張適用該域外法，法院能否據(jù)此認為當事人放棄了先前選擇的法律?
(三十二)當事人在合同首要條款中援引了有關域外法的，能否認為當事人選擇了合同所適用的法律?
(三十三)我國是否承認反致?
(三十四)信用證爭議如何適用法律?
(三十五)如何適用最密切聯(lián)系原則?
(三十六)在依照我國沖突規(guī)范指定案件應適用某一多法域國家的法律的情形下，法院應如何確定案件的準據(jù)法?
(三十七)涉案爭議應適用的域外法發(fā)生變更的，法院應如何適用法律?
(三十八)如何適用公共秩序保留原則?
(三十九)域外法如何查明?
(四十)可否通過《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第193條規(guī)定的途徑以外的途徑查明域外法?
(四十一)域外法應當經(jīng)過怎樣的確認程序?
(四十二)域外法在何種情況下可以認定“不能查明”?
(四十三)當事人選擇的有關的域外法律不存在或者沒有規(guī)定的，法院如何處理?
(四十四)適用臺灣地區(qū)法律應注意什么問題?
(四十五)當事人選擇某一國際公約作為準據(jù)法，但涉案爭議不在該公約的適用范圍之內(nèi)的，人民法院應如何處理?
(四十六)合同當事人選擇我國沒有參加的國際公約作為準據(jù)法的法律選擇條款是否有效?
(四十七)如何理解《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》第四條關于該公約與合同效力無關的規(guī)定?
四 送達、期間、時效
(四十八)在送達回證沒有寄回的情況下，能否根據(jù)郵政部門的郵件回執(zhí)認定訴訟文書已送達?
(四十九)郵寄送達時，在寄件人一欄是否可以不注明法院名稱?
(五十)什么情況下可以公告送達?
(五十一)如何進行公告送達?
(五十二)多種送達方式是否可以同時進行?
(五十三)可否采取傳真或者電子郵件送達?
(五十四)《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第八十條和第八十一條對送達問題作了富有針對性的規(guī)定，在涉外商事訴訟實踐中，能否適用這些規(guī)定送達訴訟文書?
(五十五)能否向境外當事人的訴訟代理人直接送達法律文書?
(五十六)對臨時人境的當事人是否可以直接送達?
(五十七)哪些國家允許通過郵寄方式向該國受送達人送達?
(五十八)1965年《向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約》(簡稱海牙送達公約)的締約國和參加國有哪些?保留情況如何?
(五十九)如何啟動海牙送達公約規(guī)定的送達方式?
(六十)我國簽訂的涉及商事法律文書送達內(nèi)容的司法協(xié)助協(xié)定有哪些?
(六十一)如何利用外交途徑進行送達?
(六十二)涉港澳臺案件的答辯期、上訴期和公告送達期間是多長?
(六十三)在涉外商事訴訟中，原告起訴后又撤訴，訴訟時效是否中斷?
(六十四)權利人的起訴沒有被法院受理，是否構成訴訟時效中斷?
(六十五)權利人向無權解決爭議的部門提出保護權利的請求，是否構成訴訟時效中斷?
五 證據(jù)
六 域外判決的承認與執(zhí)行
七 涉外仲裁的司法審查
八 其他問題
附錄：相關法律規(guī)定