法學(xué)方法論

　　法律本身就是一種制度性的安排與實踐，以求使人們向往秩序并追求確定的依歸。然法律本身的周延以及更深層次的進展，卻有賴于法學(xué)方法作為依籍，使其得以更有序的落實。法學(xué)方法之研究，應(yīng)是法學(xué)界永恒之議題。本書以“法學(xué)方法論”為主題，分別從不同的角度，賦予法學(xué)方法不同的視野與詮釋。本書前言法律適用的結(jié)果系能利用科學(xué)的方法與論證基礎(chǔ)，以確保法律工作者能無所偏離地達成法律所追求之目的。法學(xué)方法之研究，可以說是法學(xué)界永恒之議題。本輯以“法學(xué)方法論”為主題，邀得四位于此領(lǐng)域?qū)W有專長之學(xué)者，分別從不同之角度，賦予法學(xué)方法不同的視野與新生命?！胺▽W(xué)論述”作為本叢書常態(tài)性的安排，目的在廣納學(xué)者專家們精彩且鞭辟入里的研究積累。朱柏松教授在物權(quán)法、陳文吟教授在專利法，分別在其專業(yè)的論述上，給予讀者一份精彩的學(xué)術(shù)成果。中國內(nèi)地青年學(xué)者徐曉峰從請求權(quán)出發(fā)，試圖重新建構(gòu)民事責任法律規(guī)范，深獲審稿人青睞，本書特別予以收入，以饗兩岸讀者。醫(yī)病關(guān)系以及醫(yī)療糾紛之相關(guān)法律問題，可說是目前各國和地區(qū)關(guān)注的焦點。究竟醫(yī)療契約是否有必要作為一個有名契約納入相關(guān)法規(guī)，具體規(guī)范醫(yī)師與病人之權(quán)利義務(wù)？又醫(yī)師與醫(yī)院于醫(yī)療過程中，應(yīng)負何種責任？臺灣地區(qū)“醫(yī)療法”于今年4月甫修正通過，確認醫(yī)師之過失責任原則。這其中之利弊得失，仍有待法學(xué)界進一步的分析研究。本輯“兩岸案例評析”，中國內(nèi)地學(xué)者寧紅麗以荷蘭法為例，說明醫(yī)療契約立法之趨勢。另外，臺灣地區(qū)蔡惠如法官與中國內(nèi)地張新寶教授分別從兩岸醫(yī)療環(huán)境現(xiàn)況、醫(yī)病關(guān)系，以及相關(guān)法規(guī)著手，評析臺灣地區(qū)臺北“地方法院”2000年度重訴字第472號判決。立法程序本身就是一門極為專業(yè)的法領(lǐng)域，個中有許多值得探究之處。本輯特請中國內(nèi)地蔡定劍教授執(zhí)筆，評析全國人民代表大會之立法程序。

暫缺《法學(xué)方法論》作者簡介