竹內(nèi)好的悖論

　　作為戰(zhàn)后日本重要的左翼思想家，竹內(nèi)好是一個充滿了悖論的存在。不同于丸山真男對日本社會前現(xiàn)代特性的抨擊，竹內(nèi)好的日本近代批判卻是針對日本無抵抗的近代化；當丸山真男出于對中國的無知而把中國的“民族主義”運動作為一種思想資源用以批判日本以天皇制為中心的國家主義觀念之時，對中國有深入了解的竹內(nèi)好卻通過研究魯迅深入解析了中國問題的復雜性。而在反思日本的戰(zhàn)爭責任時，竹內(nèi)好區(qū)分了對華侵略戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭，他認為，就前者而言，日本必須無保留地承擔戰(zhàn)爭責任，但就后者而言，作為帝國主義對帝國主義的戰(zhàn)爭，日本不能單方面承擔戰(zhàn)爭責任。事實上，美軍主持的東京審判具有明顯的“成者王侯敗者賊”的特征，而日本右翼民族主義者在戰(zhàn)后經(jīng)過了一段時間的準備之后，正是反向利用了這一審判中的霸權事實，在與其對立的意義上簡化了戰(zhàn)爭歷史，美化了日本的侵略——那么，應當如何直面日本的戰(zhàn)爭責任，并且同時抵抗西方文明的霸權秩序？竹內(nèi)好給出的思路是：近代化的沖擊作為一種政治、經(jīng)濟和軍事的入侵，的確來自東亞的外部；而現(xiàn)代性的沖擊，在原理上卻必須產(chǎn)生于東亞內(nèi)部。

　　孫歌，中國社會科學院文學研究所研究員，專業(yè)為思想史，主要著作有《亞洲意味著什么》、《主體彌散的空間》等。相關圖書語言，翻譯與政治：嚴復譯《社會通詮》研究圣賢與圣徒語言，翻譯與政治活著的傳統(tǒng)：十八世紀中國的經(jīng)濟發(fā)展和下放政策十八世紀禮學考證的思想活力