審判前沿：新類(lèi)型案件審判實(shí)務(wù)（2005年第1集（總第11集））

案例研究
◆以不作為方式欺詐消費(fèi)者的認(rèn)定
——陸某訴某木業(yè)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案法律問(wèn)題研究
◆業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)與法律保護(hù)
——大成物業(yè)管理公司與長(zhǎng)安新城業(yè)主因封閉陽(yáng)臺(tái)引起的物業(yè)管理糾紛案法律問(wèn)題研究
◆賬戶質(zhì)押案件的法律問(wèn)題
——王香榮訴中國(guó)民族證券有限責(zé)任公司、中國(guó)民族證券有限責(zé)任公司北京和平里證券營(yíng)業(yè)部證券損害賠償案法律問(wèn)題分析
◆使用密碼交易的股票被盜買(mǎi)、盜賣(mài)的責(zé)任承擔(dān)
——賈某某訴銀河證券北京安外營(yíng)業(yè)部證券交易代理合同糾紛案法律問(wèn)題研究
◆公證處的公證行為造成損失賠償范圍認(rèn)定
——徐某某訴某公證處行政賠償案法律問(wèn)題研究
◆物業(yè)管理委員會(huì)的訴訟主體地位認(rèn)定
——某小區(qū)物業(yè)管理委員會(huì)訴某區(qū)國(guó)土房管局要求履行法定職責(zé)案法律問(wèn)題研究
◆《白蛇傳》連環(huán)年畫(huà)引發(fā)的著作權(quán)糾紛案的侵權(quán)認(rèn)定
——任夢(mèng)璋等七原告訴河南省集郵公司等侵犯著作權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
◆民事判決既判力研究
——北京巨安恒置經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司等訴華潤(rùn)置地(北京)股份有限公司等合資合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同案法律問(wèn)題研究
疑案探討
◆徇私類(lèi)瀆職犯罪中的“瀆職”行為和“徇私”動(dòng)機(jī)
——國(guó)有公司人員隋某濫用職權(quán)案法律問(wèn)題探討
◆內(nèi)外勾結(jié)金融詐騙犯罪共犯的認(rèn)定
——戴某票據(jù)詐騙、金融憑證詐騙案相關(guān)法律問(wèn)題研究
◆挾持他人子女索要“補(bǔ)償費(fèi)”的行為是否構(gòu)成綁架罪
——被告人李新朵綁架案法律問(wèn)題探討
◆被告人上訴發(fā)還重審后能否加重對(duì)被告人處罰
——被告人齊某強(qiáng)奸案法律問(wèn)題探討
◆同案犯在逃的附帶民事訴訟連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定
——許某、陳某等搶劫、故意殺人案法律問(wèn)題研究
◆附帶民事訴訟的程序?qū)崉?wù)問(wèn)題研究
——對(duì)幾起刑事附帶民事訴訟案法律問(wèn)題的探討
◆交通事故中車(chē)輛減值損失賠償問(wèn)題探究
——高某訴龍某、某公司交通事故賠償案法律問(wèn)題探討
◆期貨交易中的全權(quán)委托及責(zé)任承擔(dān)
——楊某訴北京首創(chuàng)期貨經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司期貨經(jīng)紀(jì)合同案法律問(wèn)題研究
◆行政訴訟中第三人舉證的效力認(rèn)定
——陳某訴某區(qū)政府頒發(fā)《集體土地建設(shè)用地使用證》侵犯其權(quán)益案有關(guān)法律問(wèn)題研究
案例分析
◆交通肇事行為的刑事犯罪轉(zhuǎn)化
——被告人許某等故意殺人案法律問(wèn)題分析
◆為找“媳婦”而非法拘禁強(qiáng)奸被害人的犯罪性質(zhì)認(rèn)定
——田某強(qiáng)奸案法律問(wèn)題分析
◆村民委員會(huì)能否成為單位犯罪的主體
——后畈村村民委員會(huì)走私普通貨物案法律問(wèn)題分析
◆關(guān)于離婚后未成年子女姓名權(quán)糾紛處理的法律思考
——?jiǎng)⒛吃V吳某姓名權(quán)糾紛案法律問(wèn)題分析
◆等同原則在專(zhuān)利侵權(quán)判定中的適用
——王某訴淄博衍增電器有限公司和北京城鄉(xiāng)貿(mào)易中心股份有限公司侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案法律問(wèn)題分析
◆有關(guān)居住權(quán)問(wèn)題研究
——王麗華與段亮所有權(quán)及與所有權(quán)相關(guān)權(quán)利糾紛上訴案法律問(wèn)題分析
◆正確把握表見(jiàn)代理的法律適用
——北京某環(huán)境工程有限公司訴北京某建材有限公司、孟某買(mǎi)賣(mài)合同案法律問(wèn)題分析
◆雇主責(zé)任的認(rèn)定及混合過(guò)錯(cuò)
——楊某訴李某損害賠償案法律問(wèn)題分析
◆專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中附加技術(shù)特征的判斷
——甄某訴某科技發(fā)展有限公司專(zhuān)利侵權(quán)案法律問(wèn)題分析
參閱案例
◆因雇傭勞務(wù)關(guān)系造成傷害的不能認(rèn)定為工傷
◆不構(gòu)成醫(yī)療事故但造成患者人身?yè)p害醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)的應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任
◆行政機(jī)關(guān)未依法履行審查職責(zé)做出的預(yù)售商品房抵押登記行為無(wú)效
◆突出標(biāo)注商標(biāo)許可人企業(yè)名稱(chēng)故意造成與馳名商標(biāo)混淆的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
◆注冊(cè)商標(biāo)中含有的常用詞匯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用
法律文書(shū)之窗
◆吳金艷正當(dāng)防衛(wèi)被宣告無(wú)罪案刑事附帶民事裁定書(shū)
——北京市第一中級(jí)人民法院(2004)一中刑終字第3051號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)
◆鄭建勛不服專(zhuān)利復(fù)審委專(zhuān)利無(wú)效案行政判決書(shū)
——北京市高級(jí)人民法院(2004)高行終字第156號(hào)行政判決書(shū)
◆《激情燃燒的歲月》著作權(quán)糾紛案民事判決書(shū)
——北京市高級(jí)人民法院(2004)高民終字第221號(hào)民事判決書(shū)
司法文件
◆北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答
◆北京市高級(jí)人民法院關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件法律適用若干問(wèn)題的解答