中國(guó)古代小說研究（第一輯）

　　小說研究是古代文學(xué)學(xué)科中比較活躍的一個(gè)領(lǐng)域，小說中的幾部經(jīng)典作品如《三國(guó)志演義》、《水滸傳》、《西游記》、《金瓶梅》、《聊齋志異》、《紅樓夢(mèng)》等都有專門的學(xué)術(shù)刊物，斷代研究則有明清小說研究的?？?，這種情形在詩(shī)詞、散文研究領(lǐng)域是不多見的。小說研究的這些學(xué)術(shù)刊物為學(xué)者提供了論壇，為百家爭(zhēng)鳴提供了平臺(tái)，多年來(lái)支持和幫助了一大批中青年學(xué)者，并且正在為小說學(xué)術(shù)的發(fā)展不斷地作出新的貢獻(xiàn)。小說研究領(lǐng)域既然有如此多種的學(xué)術(shù)刊物，為什么還要新編一種《中國(guó)古代小說研究》呢？現(xiàn)有的刊物的確不少，但從宏觀來(lái)看，它們所形成的研究格局還有不盡合理之處。第一，小說研究不應(yīng)當(dāng)完全集中在幾部經(jīng)典作品上。幾部經(jīng)典作品是中國(guó)古代小說藝術(shù)的代表，但并不是中國(guó)古代小說歷史的全部，有許多作品的思想藝術(shù)算不上一流，但它們存在過，有些還曾經(jīng)產(chǎn)生過很大的社會(huì)效應(yīng)，或流傳到海外對(duì)域外文學(xué)產(chǎn)生過深遠(yuǎn)影響，把這些作品摒棄在學(xué)術(shù)視野之外，不能不說是一種遺憾。第二，文言小說研究和白話小說研究由于歷史的原因，長(zhǎng)期處于分離狀態(tài)，形成各自獨(dú)立的兩個(gè)研究領(lǐng)域，這種人為的分家多少割裂了文言小說與白話小說互動(dòng)的親緣歷史關(guān)系，不利于小說研究的深入。新編這個(gè)刊物，就是要把文言和白話打通，讓兩者的研究有一個(gè)對(duì)話的平臺(tái)。第三，明清是小說發(fā)展的成熟期和鼎盛期，但明清小說不是無(wú)源之水，小說有淵遠(yuǎn)流長(zhǎng)的承傳因革的歷史，研究的目光不能僅僅凝聚在明清小說之上，應(yīng)當(dāng)通觀歷史，把握歷史發(fā)展的脈絡(luò)，全局在胸，方能對(duì)局部的問題作出正確和深刻的判斷?；谏鲜鰩c(diǎn)認(rèn)識(shí)，我們決定編刊這本涵蓋小說全史和小說各種文體的學(xué)術(shù)集刊。我們這個(gè)提議立即得到國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的熱烈響應(yīng)，上海師范大學(xué)人文學(xué)院、南開大學(xué)文學(xué)院、北京師范大學(xué)文學(xué)院、首都師范大學(xué)文學(xué)院、哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院、浙江師范大學(xué)文學(xué)院慨然在經(jīng)費(fèi)上予以支持，使得這個(gè)構(gòu)想得以轉(zhuǎn)變成為現(xiàn)實(shí)。值此刊物出版之際，我們誠(chéng)摯地向以上單位致以謝意。早在十幾年前我們就有編刊《中國(guó)古代小說研究》的籌劃，當(dāng)時(shí)曾與國(guó)內(nèi)外部分學(xué)者深入交換過意見并達(dá)成共識(shí)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者把他們的最新成果寄給我們，錢鍾書先生聞之欣然為這個(gè)刊物題寫中文和英文刊名。眼看就要成功了，未料到當(dāng)時(shí)聯(lián)系的一家出版社因財(cái)力問題把文稿退了回來(lái)，這一擱十幾年就過去了。雖然那編定的文稿中的絕大多數(shù)文章后來(lái)都陸續(xù)在國(guó)內(nèi)外的刊上發(fā)表了，但我們對(duì)文稿的作者和支持我們的學(xué)者仍然長(zhǎng)期抱著愧疚的心情，尤其愧對(duì)熱心為本刊題寫書名的錢鎮(zhèn)書先生。今天，《中國(guó)古代小說研究》能在人民文學(xué)出版社出版，總算對(duì)此事有了一個(gè)遲到的交代。讓我們?cè)僖淮胃兄x那些支持我們這項(xiàng)事業(yè)的學(xué)界前輩和學(xué)術(shù)同行們。劉世德石昌渝竺青2004年8月30日

暫缺《中國(guó)古代小說研究（第一輯）》作者簡(jiǎn)介