現(xiàn)在，您拿在手里翻看的這本小書，是一部關于一個特殊地方的區(qū)域歷史地理研究的專門著述。這個特殊的地方就是位于中國北方農牧交錯帶東段的冀、遼、內蒙古交界地區(qū)，在書中將其稱為“燕山以北地區(qū)”或“燕北地區(qū)”。這是一個在自然地理學和文化地理學兩個方面，均具有獨特性的地方：從自然地理學的角度看，它屬于自然環(huán)境的過渡帶，自然環(huán)境具有較大的不穩(wěn)定性和過渡性；從文化地理學的角度看，這里的早期新石器文化是中國古代文明起源的重要源頭之一，在漫長的歷史發(fā)展過程中，當?shù)氐娜祟愇镔|文化經歷了農業(yè)的發(fā)生，畜牧業(yè)的分化，以及農業(yè)文化、畜牧業(yè)文化的交替擴張與收縮的巨大變化。也正是這種巨大的變化，對中國歷史的發(fā)展進程產生了巨大的影響。這是一個引人入勝，吸引了中外眾多自然科學和社會科學研究者關注的地區(qū)。我選擇了這樣的一個典型地區(qū)，作為區(qū)域歷史地理研究的對象，運用了文化生態(tài)學的綜合研究方法，以一本書的篇幅，系統(tǒng)探討了它的人地系統(tǒng)在過去8000多年間的形成與變化過程，分析了產生這些變化的主要影響原因。希望這項研究工作，對于幫助人們深入理解這個地區(qū)的現(xiàn)代人地關系能夠起到一點積極的作用。這本《從自然景觀到文化景觀》，絕非心血來潮、一蹴而就的神來之筆，而是十多年艱苦摸索的辛勤積累。雖然它并非完美至善，但它的確傾注了我大量的心血和精力。它不僅反映了目前我對這個地區(qū)的認知水平，而且代表了我在區(qū)域歷史地理研究領域中一直追求和努力的方向。這本書中包括的一些研究內容，最早可以追溯到14年前的1990年初夏，當時，原北京大學城市與環(huán)境學系歷史地理研究中心的全體師生，在侯仁之先生的率領下，集體到承德圍場地區(qū)作歷史地理學的實地考察，研究那個地區(qū)近300年以來人類活動對自然環(huán)境的改造過程。在侯仁之先生的親自指導之下，通過實地考察和大量的文獻檔案閱讀，讓我認識到了在過去短短的300年間，當?shù)刈匀画h(huán)境所經歷的巨大變化，同時也意識到歷史地理學在揭示這種環(huán)境變遷過程中的重要作用。在過去的14年時間里，我始終堅持了對這個地區(qū)的研究工作，并將研究范圍從原來的承德地區(qū)擴大到整個“燕山以北地區(qū)”?，F(xiàn)在，在國家自然科學基金的資助之下，我終于得以完成這本研究著作，算是對我長期工作的一個階段性總結。從研究內容上來說，《從自然景觀到文化景觀》這本書，首先屬于一項實證性研究工作。但是，這本書也反映了我對發(fā)展中國歷史地理學的一些思考，反映了我對于區(qū)域歷史地理研究方法論的一點探索。中國現(xiàn)代歷史地理學的建立和發(fā)展，是新中國建立以后的事情，它在中國的發(fā)展歷程只有50多年的時間，橫著與西方的歷史地理學相比，它顯得很年輕；縱著與中國舊有的沿革地理傳統(tǒng)相比，它實在太稚弱。雖然在50多年的發(fā)展歷程中，中國歷史地理學研究領域內已經取得了不少令人矚目的研究成果，雖然對于它的性質、研究對象和研究方法，也經過了幾十年的討論和爭辯，但是，無論在學科之內，還是在學科以外，巨大的學術分歧仍然存在著。本書前言“燕北地區(qū)”的研究工作，時間跨度很大，從8000多年前的新石器時代，一直延續(xù)到了近代。這種長時段的選擇，也同樣反映了我對于歷史地理學研究時間范圍的認識。我認為，歷史地理學研究時限的劃分，不應以歷史文獻的有無為標志，而應該以人地關系的性質為依據。歷史地理學應該關注的時段是人類對自然環(huán)境開始產生較大作用以來的整個時期，這個開始的時間是以農業(yè)的起源和原始聚落的出現(xiàn)為標志的，凡是屬于這個時段之內的人地關系變化過程，都可以成為歷史地理學關注和研究的對象。歷史地理學研究所依據的材料，不僅僅是文言文寫成的歷史文獻，還應該包括考古發(fā)掘報告、孢粉分析報告、C數(shù)據、溫度曲線、降水曲線、沙塵暴發(fā)生數(shù)量曲線等。固然，歷史文獻的搜集、排比和分析是歷史地理學中最重要的一種方法，但它絕不是這個學科開展研究的惟一手段，更不應該將其作為界定歷史地理學研究范圍的標準。利用考古發(fā)掘報告的史前時期的人地關系研究，與利用文言文寫成的歷史文獻的歷史時期的人地關系研究并沒有本質的區(qū)別，有區(qū)別的只是二者所依靠的材料的差別，而二者所關注的焦點是完全一樣的。利用歷史文獻的上古、中古時期的人地關系研究，與利用檔案資料的近現(xiàn)代的人地關系研究，也同樣沒有本質的區(qū)別，所不同的只是在人地系統(tǒng)中，人類對自然環(huán)境的作用進一步加強了。本書寫作的基本框架，沿用的是我于1995年完成的博士論文——《燕山以北農牧交錯地帶人地關系的演變》（北京大學博士論文，1995年）——的結構。論文是在侯仁之先生的指導下完成的，體現(xiàn)了當年侯仁之先生關于發(fā)展區(qū)域歷史地理學的一些基本指導思想。與那篇博士論文相比較，《從自然景觀到文化景觀》這本書，無論是在方法論方面，還是在具體研究內容方面，都有很大的擴充和深入。首先，在區(qū)域歷史地理研究的方法論方面，本書增加了較多的內容，對達比、蘇爾所代表的區(qū)域歷史地理學派作了更為系統(tǒng)和深入的闡述，加強了對區(qū)域歷史地理研究理論的探索。其次，在隨后各章節(jié)的具體研究工作中，系統(tǒng)補充了近代的研究內容，納入了更多的文化生態(tài)學的研究成分，加強了有關文化景觀與地貌、植被、氣候因子的綜合分析，并大量采用了遙感和地理信息系統(tǒng)（GIS）方法處理有關的地理信息。無論是在理論方法上，還是在研究手段上，我都力圖打破國內傳統(tǒng)的區(qū)域歷史地理研究的舊框框，突出對區(qū)域地理各因子的綜合研究，吸取自然科學的最新研究成果和最新研究手段，讓區(qū)域歷史地理的研究“新”起來，“綜合”起來。區(qū)域歷史地理研究者所面對的區(qū)域對象是極其復雜的，包括了自然和社會各方面的要素，研究工作必然會涉及自然和人文兩個方面，需要跨越自然科學和社會科學兩大領域，這就要求研究者必須具備社會科學和自然科學的綜合素質。從這方面來講，區(qū)域歷史地理研究極具挑戰(zhàn)性，僅僅對文獻資料的熟悉是遠遠不夠的，還需要具備對文獻資料的綜合分析和判斷能力。在研究工作中，我盡量地向這個方向努力，力圖將社會科學與自然科學的內容有機地融合起來。在具體的研究工作中，除了常用的文獻分析與野外考察方法外，加強了對遙感和GIS技術的運用。在研究過程中，首先利用Erdas遙感圖像處理軟件對研究區(qū)域的自然景觀類型作了監(jiān)督分類，繪制出區(qū)域自然景觀結構圖，作為區(qū)域綜合分析的基礎。然后，利用Arcview、Access軟件，對研究區(qū)域內5500多處不同時期的文化遺址作了分類統(tǒng)計和分級，據此繪制出不同時期的文化遺址空間分布圖。在這些工作的基礎上，最后將不同時期的文化遺址空間分布圖與自然景觀結構圖分別疊加起來進行對比分析，從而直觀地展示了區(qū)域人地關系的特點和變化過程。通過采用這些新的技術手段，并結合傳統(tǒng)的考古文獻、歷史文獻分析，區(qū)域歷史地理研究工作的深度和結論的可靠性明顯地有了提高。這本小書的篇幅雖然不大，但選題卻很寬，涉及的時間過程很長，延伸的空間范圍也很大，研究內容跨越了自然科學和社會科學兩大領域。這樣的題目，任何一個學者，都很難獨力完成?，F(xiàn)在，在商務印書館顏廷真博士的幫助下，這個研究題目終于得以完成。本書寫作的具體分工是：第一章、第二章、第三章、第四章、第五章、第七章第一節(jié)、第八章由鄧輝負責撰寫，第六章、第七章第二節(jié)由顏廷真負責撰寫，全書最后由鄧輝負責統(tǒng)稿和定稿。書中31幅插圖的編繪統(tǒng)一由鄧輝負責完成，照日格圖、李鵬飛協(xié)助完成了對5500多個考古文化遺址點的分類統(tǒng)計和數(shù)據處理工作。14年前，侯仁之先生首次帶領我到承德地區(qū)開展有關“潮灤鏈”的研究工作，從此將我引導到“燕山以北地區(qū)”去開展區(qū)域歷史地理的研究工作?，F(xiàn)在，侯先生雖然已經是93歲的高齡，不能再親自帶領我到野外考察研究，但他仍然時刻關心和支持著我所進行的工作。我把這本小書敬獻給他，感謝他在學術研究領域中的引導、關懷和鼓勵，同時也是向他匯報，我這些年來在他所開辟的環(huán)境變遷研究方向中的一點點工作成果?；叵肫饋?，14年前，當我初次踏進“燕山以北地區(qū)”的時候，我的理論水平和感性認識都還很初淺。與那個時候相比，我現(xiàn)在的研究水平確實是進步了一大塊，但是學術的進步是沒有止境的，許多未解決的問題還需要我繼續(xù)去思考，許多新出現(xiàn)的問題等待著我去探索。學術研究好比逆水行舟，學術研究上的一點點深入和進步都需要艱苦和不懈的努力，而學術上的這些點點滴滴的進步，最終會形成學術研究整體上的巨大飛躍。愿這本小書能夠對中國區(qū)域歷史地理研究的飛躍起到這樣的點滴作用。
鄂公網安備 42010302001612號 