平等、強國的理想與蘇聯(lián)的實踐

　　文化需要積累。這使他們的研究成果得以保存，為使后來的學者能看到他們的成果，保持史學研究的繼承性，東方歷史研究出版基金資助本書的出版。這是一件值得贊許的舉措。對歷史的認識、對問題的探討永無止境。這四位學者的文集所反映的是我國對蘇聯(lián)歷史探討研究的一個階段的歷程，許多問題還有待深入，相信隨著新檔案資料的發(fā)表，隨著認識的加深，在俄國和蘇聯(lián)歷史的研究領(lǐng)域還會有更多的史學作品問世。長期以來，中國的蘇聯(lián)史研究是一本《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》定天下，從論點到史料差不多都取自這本“經(jīng)典”。我國對蘇聯(lián)歷史進行獨立的、科學的研究是“文化大革命”結(jié)束以后的事。壞事變好事，正是“文化大革命”的教訓，促使我國的史學工作者認真反思和研究斯大林模式的弊病和諸多問題。錯誤是我們自己犯的，但從源頭考察卻是同斯大林模式分不開的。這樣，從20世紀70年代末開始，我國一些學者開始了對蘇聯(lián)歷史的艱難而富有開創(chuàng)性的研究。本叢書的作者鄭異凡、徐天新、葉書宗和楊存堂（筆名柳植）四位教授就是其中較有代表性的學者。他們有大體相同的特點：受過正規(guī)的史學教育，有比較扎實的基本功，能較為熟練地使用俄語，勤于思考，勇于探索，有獻身于這一學科、甘坐冷板凳的精神。正因為這樣，在我國改革開放起步的時候，在三中全會的鼓舞下，他們對蘇聯(lián)歷史上的一系列問題進行了重新審視，在報刊上、學術(shù)會議上，就蘇聯(lián)歷史上的各種問題，諸如列寧晚期思想、斯大林模式、十月革命、軍事共產(chǎn)主義、新經(jīng)濟政策、農(nóng)民和農(nóng)業(yè)集體化、工業(yè)化、現(xiàn)代化、對外政策、衛(wèi)國戰(zhàn)爭、大清洗及布哈林、托洛茨基、赫魯曉夫、勃列日涅夫等歷史人物評價諸問題提出不少頗有價值的新見解。

　　柳植，楊存堂的筆名，1934年生，陜西師范大學歷史文化學院教授，博士生導師，享受國務院特殊津帖。長期從事世界現(xiàn)代史、蘇聯(lián)史的教學與研究。曾主編《蘇聯(lián)歷史問題》雜志多年，著有《蘇聯(lián)社會主義道路研究》、《美蘇冷戰(zhàn)中一次極限——加勒比海導彈危機》、《蘇聯(lián)史綱（1953-1964）》（合著），主編《蘇聯(lián)歷史檔案選編》27、28、29卷，發(fā)表蘇聯(lián)史、中國史方在的論文六十多篇。