蘇美關(guān)系70年

　　蘇美關(guān)系是歷史上第一種兩種根本對(duì)立的意識(shí)形態(tài)、社會(huì)政治制度國(guó)家的關(guān)系問(wèn)題。這一關(guān)系在20世紀(jì)的國(guó)際關(guān)系史中占有極其重要的地位，一度主導(dǎo)了國(guó)際關(guān)系發(fā)展的主流，使世界各國(guó)無(wú)不受到其關(guān)系發(fā)展的影響。在蘇聯(lián)解體的情況下，用中國(guó)人眼光、從辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點(diǎn)出發(fā)、從總體上正確處理與資本主義國(guó)家共存與共處的關(guān)系，如何在根本制度對(duì)立的情況下，既堅(jiān)持其根本制度不變，又能妥善處理與資本主義國(guó)家的矛盾，化解其在各方面的進(jìn)攻，是具有極大的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義的。全文從歷史的角度，對(duì)美蘇關(guān)系的這兩條主線進(jìn)行了全面系統(tǒng)的考察。全書共分七章。第一章分析了蘇俄初創(chuàng)時(shí)期列寧的對(duì)外政策思想，指出列寧是堅(jiān)持革命原則與應(yīng)用靈活妥協(xié)方法的策略大師，他從未忘記“誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)”的問(wèn)題，但又主張?jiān)诂F(xiàn)實(shí)中堅(jiān)持“和平共處”的策略方針。第二章對(duì)第二次世界大戰(zhàn)中形成的美蘇同盟關(guān)系中存在的共同利益、矛盾斗爭(zhēng)進(jìn)行了分析。指出共同對(duì)敵是聯(lián)盟形成的基礎(chǔ)，而對(duì)各自利益的考慮則是破壞聯(lián)盟基礎(chǔ)的基本因素。蘇美英三國(guó)的意識(shí)形態(tài)情結(jié)，蘇聯(lián)戰(zhàn)前戰(zhàn)后的擴(kuò)張主義行為，英國(guó)力圖維護(hù)帝國(guó)，美國(guó)欲要主導(dǎo)世界的這些因素結(jié)合在一起，使聯(lián)盟瓦解、反目為仇、斗爭(zhēng)又起。第三章揭露了近代國(guó)際關(guān)系中的實(shí)力原則和勢(shì)力范圍原則在二戰(zhàn)后的大國(guó)關(guān)系中復(fù)活了。蘇聯(lián)要維護(hù)戰(zhàn)爭(zhēng)中奪得領(lǐng)土和范圍與美國(guó)要稱霸全救的政策迎頭相撞。打著意識(shí)形態(tài)的旗號(hào)行強(qiáng)權(quán)政治之實(shí)，這就是冷戰(zhàn)出現(xiàn)的原因及其實(shí)質(zhì)。在這一點(diǎn)上，杜魯門與斯大林不相上下。第四章分析了赫魯曉夫與艾豪威爾時(shí)期稍有緩和的原因。指出赫魯曉夫的現(xiàn)實(shí)和解政策和和平共處的外交路線是導(dǎo)致蘇美關(guān)系初步緩和的主動(dòng)因素，而艾森豪威爾和杜勒斯的僵硬不妥協(xié)政策則是緩和不能發(fā)展的消極破壞因素。斗爭(zhēng)和說(shuō)沖突仍是這個(gè)時(shí)期的旋律。第五章指出，社會(huì)主義蘇聯(lián)現(xiàn)實(shí)力量的大力增強(qiáng)和美國(guó)深陷越戰(zhàn)不能自拔的窘?jīng)r是六七十年代美蘇關(guān)系出現(xiàn)緩和的基本因素。。全作性競(jìng)爭(zhēng)有所發(fā)展，但蘇攻美守的形勢(shì)不能維持長(zhǎng)久。勃烈日涅夫只顧追求超級(jí)大國(guó)地位，而忘記了社會(huì)主義的基本任務(wù)，錯(cuò)過(guò)了科技革命和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大好時(shí)機(jī)。社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行擴(kuò)張政策遺患無(wú)窮、有百害而無(wú)一利，也是要失敗的。第六章說(shuō)明由于蘇聯(lián)不能正確處理內(nèi)外政策的關(guān)系而使自己日益陷入被動(dòng)停滯的境地，自蘇聯(lián)成立以來(lái)專注重工業(yè)發(fā)展的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)已現(xiàn)衰敗之像。戈?duì)柊蛦谭蜻^(guò)分退讓的政策雖有利于國(guó)際形勢(shì)總緩和，卻不能減緩反而促進(jìn)了“振興抗蘇”的里概對(duì)蘇聯(lián)的全面擠壓和演變班策的加劇。第七章揭露了美國(guó)政府“圖窮匕見”、假友真敵的面目，指出布什政府的“超越遏制”戰(zhàn)略是瓦解蘇聯(lián)東歐集團(tuán)的重要因素。

暫缺《蘇美關(guān)系70年》作者簡(jiǎn)介