關于哲學史的寫法，過去有過該“六經注我”還是“我注六經”的爭論和討論。這是個較為復雜的大問題，這里不擬多說，只講和本書有關的一點。過去哲學史的著作有偏重“六經注我”的，亦有偏重“我注六經”的，二者都各有其學術上的意義和價值?！傲涀⑽摇笔降恼軐W史名著，大多出自哲學大師的手筆。他們的哲學體系使他們能從嶄新的理論高度審視和理解史實，黑格爾講授的哲學史就是這樣的范例。作者有自知之明，所以還是以偏重“我注六經”的方法為宜，因為雖無才華橫溢的思想光輝，尚可以將勤初拙，踏踏實實做些粗活。研究西哲史要充分掌握的史料，首先當推哲學家的版本較好的外文原著。要中國人搞歷史上人著作的版本鑒定和文字校勘等洋考據的工作困難較大，但我們至少要知識人家已經做出的公認的成果。其次，是外國學界有關的論著。其中有的學術水平頗高，很有參考和借鑒的價值。
鄂公網安備 42010302001612號 