法官裁量權(quán)研究：以刑事司法為視角

上篇 法官裁量權(quán)基本理論
第一章 概述
第一節(jié) 法官裁量權(quán)概述
一、法官裁量權(quán)的概念
二、法官裁量權(quán)的特點
三、法官裁量權(quán)的種類
四、法官裁量權(quán)行使的基本原則
第二節(jié) 法官刑事裁量權(quán)概述
一、法官刑事裁量權(quán)的概念
二、法官刑事裁量權(quán)的內(nèi)容
三、法官刑事裁量權(quán)與民事裁量權(quán)之比較
第二章 西方法官裁量權(quán)的理論回顧
第一節(jié) 法律是什么
第二節(jié) 法律確定性與實質(zhì)正義辨析
第三節(jié) 法律規(guī)則的局限性與法官的自由裁量
第四節(jié) 法官如何解釋法律
第五節(jié) 法治與人治辨析
第三章 兩大法系的法官裁量權(quán)
第一節(jié) 大陸法系的法官裁量權(quán)
一、大陸法系制定法的哲學(xué)基礎(chǔ)——唯理論
二、大陸法系法官裁量權(quán)的傳統(tǒng)特點
三、當(dāng)代大陸法系國家法官裁量權(quán)新趨勢
第二節(jié) 英美法系的法官裁量權(quán)
一、英美法系的哲學(xué)基礎(chǔ)——經(jīng)驗論
二、英美法系法官裁量權(quán)的運作
第三節(jié) 兩大法系法官裁量權(quán)制度的評價
一、大陸法系法官裁量權(quán)制度評價
二、英美法系法官裁量權(quán)制度評價
三、兩大法系的日益融合與法官裁量權(quán)制度
第四章 法官裁量權(quán)的存在根據(jù)
第一節(jié) 法律概念的模糊性
一、法律概念的模糊性
二、制定法擴(kuò)張的局限性
三、法律模糊的存在合理性
四、法官解釋法律概念的必要性
第二節(jié) 法律規(guī)則的概括性
一、法律規(guī)則的抽象性與犯罪復(fù)雜性的矛盾
二、法律規(guī)則的統(tǒng)一性與地區(qū)差異性的矛盾
第三節(jié) 法律規(guī)則的滯后性
一、法律規(guī)則的滯后性
二、法官裁量對滯后規(guī)則的衡平
第四節(jié) 法官的職業(yè)使命
一、立法技術(shù)的缺陷
二、個別立法的非正義性
三、法官職業(yè)的使命要求
第五章 法官裁量空問的決定因素
第一節(jié) 影響法官裁量空間的內(nèi)在因素
一、決定法官裁量空間的內(nèi)在因素
二、法官裁量權(quán)的內(nèi)在平衡
第二節(jié) 影響法官裁量空間的外部因素
一、影響法官裁量空間的外部因素
二、法官裁量權(quán)的整體平衡
中篇 我國法官裁量權(quán)制度
第六章 我國法官裁量權(quán)理論探討
第一節(jié) 我國法官裁量權(quán)現(xiàn)狀
一、影響我國法官裁量權(quán)的社會因素
二、我國法官裁量權(quán)現(xiàn)狀
第二節(jié) 我國法官裁量權(quán)理想模式探討
一、關(guān)于我國法官裁量權(quán)的理論爭議
二、我國法官裁量權(quán)理想模式探討
三、實現(xiàn)法官裁量權(quán)理想模式的基本措施
第七章 法官裁量權(quán)與法院內(nèi)部制度構(gòu)建
第一節(jié) 建立指導(dǎo)性的司法解釋制度
一、現(xiàn)有法條式司法解釋制度的利弊分析
二、指導(dǎo)性司法解釋的價值分析
三、取消法條式司法解釋強(qiáng)制力的現(xiàn)實性分析
第二節(jié) 法官獨立審判
一、法官獨立的基本內(nèi)涵
二、從審判實踐看法官不獨立的弊端
三、廢除審判委員會制度
四、設(shè)立法官咨詢委員會
第三節(jié) 引進(jìn)判例制度
一、大陸法系國家判例的地位和作用
二、我國引進(jìn)判例制度的積極意義
三、我國引進(jìn)判例制度的初步構(gòu)想
第四節(jié) 引進(jìn)陪審團(tuán)制度
一、我國引入陪審團(tuán)制度的價值分析
二、引入陪審團(tuán)制度需要考慮的問題
三、我國引入陪審團(tuán)制度的初步構(gòu)想
第八章 法官裁量權(quán)的外部保障
第九章 法官裁量權(quán)與法官素質(zhì)
下篇 法官刑事裁量權(quán)的行使
第十章 法官刑事裁量權(quán)與個案事實
第十一章 法官刑事裁量權(quán)與罪刑法定原則
第十二章 法官刑事裁量權(quán)與刑事政策
參考文獻(xiàn)
后記