生物科技與法律：美國(guó)生技發(fā)明專利案例分析

定　價(jià)：￥18.00

作　者：	楊長(zhǎng)賢等著
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	科技法學(xué)論叢
標(biāo)　簽：	法律與其它學(xué)科交叉研究

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787301090879	出版時(shí)間：	2006-01-01	包裝：	膠版紙
開本：	小16開	頁數(shù)：	138	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　20世紀(jì)晚期，創(chuàng)新價(jià)值成為工業(yè)上的信仰。然而，什么是創(chuàng)新價(jià)值的內(nèi)容？它不僅包含創(chuàng)造更好品質(zhì)及較佳的過程，尚包括利用廉價(jià)原料生產(chǎn)昂貴產(chǎn)品及良好的行銷方法。換言之創(chuàng)新價(jià)值已經(jīng)成為新倫理，但是，它究竟是什么及如何使其發(fā)生仍舊是個(gè)“謎”。當(dāng)全美國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)，近半功勞歸諸近十年衍生的工業(yè)技術(shù)，這是創(chuàng)新價(jià)值的力量，特別是信息科技及生技產(chǎn)業(yè)。而生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)之發(fā)達(dá)與否，則系于其對(duì)專利等智能財(cái)產(chǎn)權(quán)之保護(hù)是否完整，美國(guó)生技專利案例之研讀即有其重要性。

作者簡(jiǎn)介

　　楊長(zhǎng)賢，學(xué)歷，美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校遺傳學(xué)博士，現(xiàn)職，臺(tái)灣中興大學(xué)生物科技學(xué)研究所教授。

圖書目錄

第一篇發(fā)明單一性 1
壹詞匯解釋 2
貳案例摘要 2
叁當(dāng)事人主張及祛院理由 5
一、可實(shí)施性(enablement) 6
二、重復(fù)專利(double patenting) 9
三、裁判結(jié)論 11
肆案例說明 12
伍小結(jié) 12
第二篇實(shí)驗(yàn)室記錄 14
壹詞匯解釋 15
貳案例摘要 15
叁當(dāng)事人主張及法院理由 17
一、Hybritech的主張 17
二、法院的主張 18
肆案例說明 36
伍小結(jié) 37
第三篇進(jìn)步性 38
壹詞匯解釋 39
貳案例摘要 39
一、美國(guó)聯(lián)邦上訴巡回法院之意見 39
二、系爭(zhēng)專利范圍 40
三、事實(shí)內(nèi)容 41
叁當(dāng)事人之主張及法院理由 45
一、先前技術(shù)(Prior art) 45
二、專利發(fā)明的范圍(The Claim Invention) 47
三、專利局依據(jù)顯然性予以核駁
(The Obviousness Rejection) 47
肆案例說明 50
伍小結(jié) 51
第四篇可實(shí)施性 53
壹詞匯解釋 54
貳案例摘要 54
叁當(dāng)事人的主張及法院之判斷 55
肆案例說明 59
伍小結(jié) 59
第五篇禁反言 61
壹詞匯解釋 62
貳案例摘要 62
叁當(dāng)事人主張及法院理由 63
一、HRF對(duì)加州北地方法院的暫時(shí)禁止令提起上訴 63
二、HRF認(rèn)為Genentech侵犯其專利事項(xiàng) 64
三、Genentech公司的主張 65
四、地方法院決定 65
五、HRF公司的主張 66
六、上訴法院的意見 66
七、法院判決的理由 68
八、可實(shí)施性(Enablement) 72
肆案例說明 74
一、發(fā)明文字創(chuàng)作的自由 74
二、字義侵權(quán)、均等論及禁反言理論 75
伍小結(jié) 76
第六篇專利范圍之解釋與專利侵權(quán)之判斷 77
壹詞匯解釋 78
貳案例摘要 78
叁當(dāng)事人主張及法院理由88
一、專利范圍之解釋84
二、專利侵權(quán)之判斷 87
三、判決結(jié)論 89
肆案例說明 89
伍小結(jié) 91
第七篇專利之侵權(quán)與其防御 93
壹詞匯解釋 94
貳案例摘要 94
一、什么是血液的基礎(chǔ)病理學(xué)? 95
二、Civin研發(fā)的目的、方法、結(jié)果等為何? 96
三、Civin專利相關(guān)請(qǐng)求項(xiàng)為何? 98
四、CellPro的被控告方法與產(chǎn)品為何? 102
叁當(dāng)事人主張與法院理由 103
一、陪審團(tuán)是否適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定CellPro未侵害任何Civin專利? 104
二、陪審團(tuán)是否適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定Civin專利的顯然性? 113
三、陪審團(tuán)是否適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定Civin專利不能實(shí)施? 116
四、裁判結(jié)論 125
肆案例說明 125
伍小結(jié) 126
第八篇預(yù)先的禁止令 128
壹詞匯解釋 129
貳案例摘要 129
叁當(dāng)事人主張與法院理由 131
一、訴訟成功的可能性 132
二、無法回復(fù)之損害 134
三、其他要件(利益衡量及不會(huì)影響公益) 135
四、判決結(jié)果 135
肆案例說明 135
伍／小結(jié) 137