電子商務的國際私法問題

　　電子商務近年來的迅速發(fā)展，受到了國際社會的普遍關注。但由于電子商務與既存的其他商務相比具有許多不同特點，因此，如何規(guī)制電子商務就成為人們所共同關心的問題。本文主要從沖突法的角度，對電子商務案件的管轄權、法律適用以及外國法院判決與仲裁裁決的承認和執(zhí)行三個方面進行了討論，并對其中所涉及的許多問題提出了一些解決的思路和方案。全文共分三個部分、七章，約240000字。文章的緒論主要對本文所稱的“電子商務”出于行文的需要進行了界定，并概括了電子商務與其他商務相比所具有的不同特點，以及電子商務的運行平臺：互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)行法律制度所帶來的沖擊。文章第一部分即第一章至第三章討論的是電子商務與管轄權問題。第一章主要分析了互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)行管轄權體制的挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)不僅動搖了現(xiàn)行的管轄權標準，而且針對互聯(lián)網(wǎng)的特點，目前許多學者提出了一些獨立管轄體制理論。文章通過對這些理論的分析，論述了國家對網(wǎng)絡案件管轄的合理性和必要性。第二章通過對大量電子商務案件和相關立法的討論，揭示了目前各國有關電子商務案件管轄權實踐的困境。作為電子商務最為發(fā)達的國家，美國法院的眾多案例成為筆者考察的重點。之后，文章又就歐盟及其一些成員國、加拿大、澳大利亞和中國等司法實踐中所面臨的困境進行了初步的探討。并通過比較認為，美國法院的彈性管轄權標準更有利于電子商務案件管轄權的解決。第三章針對電子商務管轄權所面臨的挑戰(zhàn)，就適合于電子商務的管轄權模式進行了探析。文章首先對一些新的管轄權根據(jù)如“網(wǎng)絡服務器所在地”、“網(wǎng)址”等進行了博弈，并認為這些管轄權根據(jù)可以作為行使管轄權權衡因素之一，但不能單獨構成一個司法管轄權的根據(jù)。鑒于海牙國際私法會議目前就電子商務管轄權方面達成國際條約的努力，文章對其在1999年的日內瓦會議和2000年加拿大渥太華會議上的討論進行了詳細地介紹。在此基礎上，文章對管轄權基礎從歷史發(fā)展的角度全面反思，并通過對美國管轄權模式和歐洲管轄權模式的比較，認為管轄權基礎從傳統(tǒng)的領域體制向“聯(lián)系說”的發(fā)展，是管轄權規(guī)則為適應社會發(fā)展的不斷揚棄，也是解決電子商務案件管轄權問題的出路所在。在“聯(lián)系說”的標準下，筆者認為確立電子商務管轄權所要權衡的因素有：物理位置的關聯(lián)性、目的性、損害相關性、權利衡平、契約選擇、管轄權與中間人實體責任的交合、以及其他一些因素。當然，在確立電子商務案件管轄權標準時，還要注重整體上的國際協(xié)調。通過整合，文章認為電子商務管轄權將呈現(xiàn)如下趨勢：（1）協(xié)議管轄將得到國際社會的一致認可；（2）消費者住所地這一管轄標準將會得到許多國家的首肯；（3）彈性管轄權標準將會得到更多國家認可；（4）傳統(tǒng)屬地性管轄權標準含義將多樣化，許多新的管轄權標準將得以確立。文章第二部分即第四章和第五章討論的是電子商務的法律適用問題。第四章主要討論的是電子商務對沖突法的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)為：電子商務對現(xiàn)行連結點的挑戰(zhàn)、電子商務下準據(jù)法的落空和公法沖突的普遍性。在理論上，針對網(wǎng)絡空間的特點，一些學者提出了網(wǎng)絡空間自治的理論，但文章認為這種理論存在著明顯的誤區(qū)。第五章則就電子商務的法律適用以及沖突法即將發(fā)生的變化作以討論。在電子合同的法律適用方面，文章分別從當事人的締約能力、形式要件和實質要件進行了討論。在電子合同實質要件的法律適用方面，文章認為：（1）意思自治原則仍將是調整電子合同法律適用的首要原則，對其的限制逐漸減少；（2）在當事人沒有進行法律選擇時，最密切聯(lián)系原則將是支配電子合同法律適用的主要原則；（3）在具體的連結點的確定上，對電子合同的不同方面進行分割將進一步細化，對電子合同的不同部分或不同環(huán)節(jié)將會規(guī)定不同的連結點；（4）以消費者保護法律為代表的各國強行性法律，將在電子合同的法律選擇上得以直接適用；（5）公共秩序保留依舊是各國在電子合同法律適用中的安全閥。對于電子商務中侵權行為的法律適用，文章分別對侵權行為地法、法院地法、原始國規(guī)則、當事人意思自治原則和最密切聯(lián)系原則進行逐個分析，并認為，考慮到侵權行為適用侵權行為地法得到了世界上大多數(shù)國家的認可，不排除許多國家通過擴大對侵權行為地的解釋，來適用侵權行為地法。而作為當事人意思自治原則和最密切聯(lián)系原則，將會在電子商務案件申得到越來越多地體現(xiàn)和適用。鑒于有學者提出的準據(jù)法“落空“問題，文章進行了反駁，并認為在準據(jù)法的發(fā)展趨勢上，趨同化和統(tǒng)一化的趨勢更加明顯，電子商務的自治規(guī)則將在電子商務活動方面發(fā)揮重要作用。另外，在準據(jù)法的選擇中，公法適用的可能性增加。至于沖突法對電子商務的回應與變革，文章認為，電子商務沖突法立法基礎在從國家本位向國際社會本位的轉換過程中，國際社會本位的觀念將得到大大提升；在其價值取向方面，實質正義將備受關注；在沖突規(guī)則的發(fā)展趨向上，將會出現(xiàn)在現(xiàn)代靈活的法律選擇方法內發(fā)展定型化的電子商務沖突規(guī)則；而且由于國際合作的加強，電子商務沖突規(guī)則的統(tǒng)一將會加強?？紤]到因特網(wǎng)上查詢資料的方便與快捷，外國法查明上將更加容易，“結果選擇”的可能性增加。文章第三部分即第六章和第七章主要討論的是電子商務與外國法院判決和仲裁裁決承認與執(zhí)行。第六章論述的是電子商務對外國法院判決的承認與執(zhí)行所帶來的一些問題。這些問題有：如何界定“外國法院判決”，Internet技術、消費者保護以及公法沖突法所帶來的判決承認與執(zhí)行問題。在外國法院判決承認與執(zhí)行的條件上，最主要的考驗來自于執(zhí)行管轄權和訴訟程序公正的要求。對于前者，文章認為最好通過制定有關國際條約，達成統(tǒng)一的標準。在具體的判斷上，被請求國法院應對原審法院的管轄權進行核實，但應受原審法院所依據(jù)事實的約束，除非是缺席判決。對于后者，文章主要討論的是對當事人的電子送達問題，并認為，對于電子送達合法有效性，原則上應以原判決國法律進行判斷。被告未被及時有效地通知參加訴訟，各國可以拒絕承認與執(zhí)行該判決。但如原審國法律允許被告就未被及時通知提出異議，而被告并未表示反對意見且出庭答辯的除外。另外，即使被告及時得到參加訴訟的通知，但通知方式與通知地法律或相關的國際條約的規(guī)定相違背的，被請求國也可拒絕承認與執(zhí)行。在外國電子商務判決承認與執(zhí)行的程序上，文章主要就請求書的數(shù)據(jù)電文形式及請求書的電子送達進行了討論，并認為通過一定的國際安排，這些并非構成承認與執(zhí)行外國判決的障礙，相反還能夠提高國際合作的效率。第七章主要討論的是電子商務與仲裁裁決的承認與執(zhí)行。文章首先就在線仲裁的含義、技術支持和現(xiàn)狀等進行了介紹，在仲裁裁決的承認與執(zhí)行問題上，文章主要討論的是電子仲裁協(xié)議的形式要件和實質要件問題、在線裁決的形式和國籍問題。文章的結論在總結全文的基礎上就電子商務立法（實體法和沖突法）進行了討論，認為電子商務立法應注意發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)制、國際化和本土化、法律與其他社會規(guī)范及技術規(guī)范的互動關系。就現(xiàn)行中國電子商務的發(fā)展現(xiàn)狀，文章認為不要盲目《追趕“立法潮流，僅在必要的范圍內方才進行修訂或新增法律。電子商務近年來的迅速發(fā)展，受到了國際社會的普遍關注。但由于電子商務與既存的其他商務相比具有許多不同特點，因此，如何規(guī)制電子商務就成為人們所共同關心的問題。本文主要從沖突法的角度，對電子商務案件的管轄權、法律適用以及外國法院判決與仲裁裁決的承認和執(zhí)行三個方面進行了討論，并對其中所涉及的許多問題提出了一些解決的思路和方案。全文共分三個部分、七章，約240000字。文章的緒論主要對本文所稱的“電子商務”出于行文的需要進行了界定，并概括了電子商務與其他商務相比所具有的不同特點，以及電子商務的運行平臺：互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)行法律制度所帶來的沖擊。文章第一部分即第一章至第三章討論的是電子商務與管轄權問題。第一章主要分析了互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)行管轄權體制的挑戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)不僅動搖了現(xiàn)行的管轄權標準，而且針對互聯(lián)網(wǎng)的特點，目前許多學者提出了一些獨立管轄體制理論。文章通過對這些理論的分析，論述了國家對網(wǎng)絡案件管轄的合理性和必要性。第二章通過對大量電子商務案件和相關立法的討論，揭示了目前各國有關電子商務案件管轄權實踐的困境。作為電子商務最為發(fā)達的國家，美國法院的眾多案例成為筆者考察的重點。之后，文章又就歐盟及其一些成員國、加拿大、澳大利亞和中國等司法實踐中所面臨的困境進行了初步的探討。并通過比較認為，美國法院的彈性管轄權標準更有利于電子商務案件管轄權的解決。第三章針對電子商務管轄權所面臨的挑戰(zhàn)，就適合于電子商務的管轄權模式進行了探析。文章首先對一些新的管轄權根據(jù)如“網(wǎng)絡服務器所在地”、“網(wǎng)址”等進行了博弈，并認為這些管轄權根據(jù)可以作為行使管轄權權衡因素之一，但不能單獨構成一個司法管轄權的根據(jù)。鑒于海牙國際私法會議目前就電子商務管轄權方面達成國際條約的努力，文章對其在1999年的日內瓦會議和2000年加拿大渥太華會議上的討論進行了詳細地介紹。在此基礎上，文章對管轄權基礎從歷史發(fā)展的角度全面反思，并通過對美國管轄權模式和歐洲管轄權模式的比較，認為管轄權基礎從傳統(tǒng)的領域體制向“聯(lián)系說”的發(fā)展，是管轄權規(guī)則為適應社會發(fā)展的不斷揚棄，也是解決電子商務案件管轄權問題的出路所在。在“聯(lián)系說”的標準下，筆者認為確立電子商務管轄權所要權衡的因素有：物理位置的關聯(lián)性、目的性、損害相關性、權利衡平、契約選擇、管轄權與中間人實體責任的交合、以及其他一些因素。當然，在確立電子商務案件管轄權標準時，還要注重整體上的國際協(xié)調。通過整合，文章認為電子商務管轄權將呈現(xiàn)如下趨勢：（1）協(xié)議管轄將得到國際社會的一致認可；（2）消費者住所地這一管轄標準將會得到許多國家的首肯；（3）彈性管轄權標準將會得到更多國家認可；（4）傳統(tǒng)屬地性管轄權標準含義將多樣化，許多新的管轄權標準將得以確立。文章第二部分即第四章和第五章討論的是電子商務的法律適用問題。第四章主要討論的是電子商務對沖突法的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)為：電子商務對現(xiàn)行連結點的挑戰(zhàn)、電子商務下準據(jù)法的落空和公法沖突的普遍性。在理論上，針對網(wǎng)絡空間的特點，一些學者提出了網(wǎng)絡空間自治的理論，但文章認為這種理論存在著明顯的誤區(qū)。第五章則就電子商務的法律適用以及沖突法即將發(fā)生的變化作以討論。在電子合同的法律適用方面，文章分別從當事人的締約能力、形式要件和實質要件進行了討論。在電子合同實質要件的法律適用方面，文章認為：（1）意思自治原則仍將是調整電子合同法律適用的首要原則，對其的限制逐漸減少；（2）在當事人沒有進行法律選擇時，最密切聯(lián)系原則將是支配電子合同法律適用的主要原則；（3）在具體的連結點的確定上，對電子合同的不同方面進行分割將進一步細化，對電子合同的不同部分或不同環(huán)節(jié)將會規(guī)定不同的連結點；（4）以消費者保護法律為代表的各國強行性法律，將在電子合同的法律選擇上得以直接適用；（5）公共秩序保留依舊是各國在電子合同法律適用中的安全閥。對于電子商務中侵權行為的法律適用，文章分別對侵權行為地法、法院地法、原始國規(guī)則、當事人意思自治原則和最密切聯(lián)系原則進行逐個分析，并認為，考慮到侵權行為適用侵權行為地法得到了世界上大多數(shù)國家的認可，不排除許多國家通過擴大對侵權行為地的解釋，來適用侵權行為地法。而作為當事人意思自治原則和最密切聯(lián)系原則，將會在電子商務案件申得到越來越多地體現(xiàn)和適用。鑒于有學者提出的準據(jù)法“落空“問題，文章進行了反駁，并認為在準據(jù)法的發(fā)展趨勢上，趨同化和統(tǒng)一化的趨勢更加明顯，電子商務的自治規(guī)則將在電子商務活動方面發(fā)揮重要作用。另外，在準據(jù)法的選擇中，公法適用的可能性增加。至于沖突法對電子商務的回應與變革，文章認為，電子商務沖突法立法基礎在從國家本位向國際社會本位的轉換過程中，國際社會本位的觀念將得到大大提升；在其價值取向方面，實質正義將備受關注；在沖突規(guī)則的發(fā)展趨向上，將會出現(xiàn)在現(xiàn)代靈活的法律選擇方法內發(fā)展定型化的電子商務沖突規(guī)則；而且由于國際合作的加強，電子商務沖突規(guī)則的統(tǒng)一將會加強?？紤]到因特網(wǎng)上查詢資料的方便與快捷，外國法查明上將更加容易，“結果選擇”的可能性增加。文章第三部分即第六章和第七章主要討論的是電子商務與外國法院判決和仲裁裁決承認與執(zhí)行。第六章論述的是電子商務對外國法院判決的承認與執(zhí)行所帶來的一些問題。這些問題有：如何界定“外國法院判決”，Internet技術、消費者保護以及公法沖突法所帶來的判決承認與執(zhí)行問題。在外國法院判決承認與執(zhí)行的條件上，最主要的考驗來自于執(zhí)行管轄權和訴訟程序公正的要求。對于前者，文章認為最好通過制定有關國際條約，達成統(tǒng)一的標準。在具體的判斷上，被請求國法院應對原審法院的管轄權進行核實，但應受原審法院所依據(jù)事實的約束，除非是缺席判決。對于后者，文章主要討論的是對當事人的電子送達問題，并認為，對于電子送達合法有效性，原則上應以原判決國法律進行判斷。被告未被及時有效地通知參加訴訟，各國可以拒絕承認與執(zhí)行該判決。但如原審國法律允許被告就未被及時通知提出異議，而被告并未表示反對意見且出庭答辯的除外。另外，即使被告及時得到參加訴訟的通知，但通知方式與通知地法律或相關的國際條約的規(guī)定相違背的，被請求國也可拒絕承認與執(zhí)行。在外國電子商務判決承認與執(zhí)行的程序上，文章主要就請求書的數(shù)據(jù)電文形式及請求書的電子送達進行了討論，并認為通過一定的國際安排，這些并非構成承認與執(zhí)行外國判決的障礙，相反還能夠提高國際合作的效率。第七章主要討論的是電子商務與仲裁裁決的承認與執(zhí)行。文章首先就在線仲裁的含義、技術支持和現(xiàn)狀等進行了介紹，在仲裁裁決的承認與執(zhí)行問題上，文章主要討論的是電子仲裁協(xié)議的形式要件和實質要件問題、在線裁決的形式和國籍問題。文章的結論在總結全文的基礎上就電子商務立法（實體法和沖突法）進行了討論，認為電子商務立法應注意發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)制、國際化和本土化、法律與其他社會規(guī)范及技術規(guī)范的互動關系。就現(xiàn)行中國電子商務的發(fā)展現(xiàn)狀，文章認為不要盲目《追趕“立法潮流，僅在必要的范圍內方才進行修訂或新增法律。 TOP作者簡介 何其生，男，1974年4月生，籍貫河南省固始縣。1992年至1996年，在河南大學法律系攻讀并取得法學學士學位；1996年至2002年，在武漢大學法學院攻讀并先后取得國際法碩士和博士學位；2002年7月至今，為北京大學法學博士后研究員，武漢大學國際法所研究人員。先后參加和獨自承擔過國家、省和武漢大學的課題、獨著、合著和參編書6部，在《中國法學》、《法明日報》、《法學評論》等刊物和報紙上發(fā)表了文章20余篇，并為國家有關部門提供了多項法律咨詢意見。曾擔任《網(wǎng)絡時代》雜志的副主編，現(xiàn)擔任《武大國際法評論》雜志的副主編、中國國際私法學會理事。TOP目錄 緒 論一、“電子商務”的界定　二、電子商務的特點及其與傳統(tǒng)貿(mào)易方式的區(qū)別　三、電子商務的運行平臺——Internet及其對現(xiàn)行法律制度的沖擊四、電子商務與國際私法第一編 電子商務與管轄權　第一章 互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)行管轄權體制的挑戰(zhàn)　第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)對管轄權標準的挑戰(zhàn)一、互聯(lián)網(wǎng)動搖了以“地域”為基礎的管轄權標準　二、互聯(lián)網(wǎng)使以“行為”為基礎的管轄權標準陷入困境　三、互聯(lián)網(wǎng)使以“聯(lián)系”為基礎的管轄權標準發(fā)生分歧　四、互聯(lián)網(wǎng)將使挑選法院的現(xiàn)象更為嚴重第二節(jié) 獨立管轄體制理論一、國際空間論　二、管轄權相對論　三、網(wǎng)絡空間自治論　四、“獨立管轄體制理論”的反思　第二章 電子商務案件管轄權實踐的困境　第一節(jié) 美國管轄權標準的分歧與整合一、美國有關電子商務案件管轄權的立法　二、Internet屬人管轄權概述　三、一般屬人管轄權　四、特殊屬人管轄權　五、結論第二節(jié) 歐盟管轄權標準的非議一、歐盟的整體協(xié)調　二、歐盟各成員國的司法實踐第三節(jié) 其他國家管轄權標準的困惑一、加拿大　二、澳大利亞　第四節(jié) 中國電子商務管轄權標準的置疑　一、瑞得（集團）公司訴東方信息服務有限公司網(wǎng)頁著作權侵權案　二、2000年《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》　第三章 電子商務管轄權模式探析第一節(jié)　新管轄權標準的評述一、一些新管轄權標準的剖析二、海牙國際私法會議有關電子商務管轄權的探索第二節(jié) 電子商務管轄權標準的重構　一、管轄權基礎的反思　二、確立電子商務管轄權的權衡因素　三、電子商務管轄權的國際協(xié)調四、電子商務管轄權標準的發(fā)展趨勢 第二編 電子商務與法律適用　第四章 電子商務對傳統(tǒng)法律適用制度的挑戰(zhàn)　第五章 電子商務的法律適用第三編　電子商務與外國法院判決和仲裁裁決的承認與執(zhí)行　第六章 電子商務與外國法院判決的承認與執(zhí)行　第七章 電子商務與仲我裁決的承認與執(zhí)行論文案例索引主要參考文獻后記 TOP 其它信息 裝幀：平裝頁數(shù)：370版次：1 書店排行榜更多>> 北京萬圣書園2016年3月銷售排行榜 西西弗書店（2016年04月01日-04月07日）圖書銷量排行榜 昆明新知53家店（2016年03月31日-04月06日）圖書銷量排行榜 中原圖書大廈（2016年03月28日-04月03日）圖書銷量排行榜 青島（2016年04月01日-04月07日）少兒類暢銷書排行榜 青島（2016年04月01日-04月07日）科技類暢銷書排行榜 青島（2016年04月01日-04月07日）文藝類暢銷書排行榜 青島（2016年04月01日-04月07日）社科類暢銷書排行榜 推薦書單全部書單>> 中國戲劇出版社 社長 樊國賓4.23好書推薦江蘇鳳凰美術出版社 社長、總編輯 葛慶文4.23好書推薦民主與建設出版社 社長 許久文4.23好書推薦上?？萍冀逃霭嫔?社長、總編輯 張莉琴4.23好書推薦那些還原平凡而偉大的愛因斯坦的書2015年奧威爾獎決選名單2015歐盟文學獎獲獎圖書海燕出版社社長黃天奇2016年4月推薦書單麥家：影響我一生的14本書美國《時代周刊》：使你更有思想的20本書

　　何其生，男，1974年4月生，籍貫河南省固始縣。1992年至1996年，在河南大學法律系攻讀并取得法學學士學位；1996年至2002年，在武漢大學法學院攻讀并先后取得國際法碩士和博士學位；2002年7月至今，為北京大學法學博士后研究員，武漢大學國際法所研究人員。先后參加和獨自承擔過國家、省和武漢大學的課題、獨著、合著和參編書6部，在《中國法學》、《法明日報》、《法學評論》等刊物和報紙上發(fā)表了文章20余篇，并為國家有關部門提供了多項法律咨詢意見。曾擔任《網(wǎng)絡時代》雜志的副主編，現(xiàn)擔任《武大國際法評論》雜志的副主編、中國國際私法學會理事。TOP目錄 緒 論一、“電子商務”的界定　二、電子商務的特點及其與傳統(tǒng)貿(mào)易方式的區(qū)別　三、電子商務的運行平臺——Internet及其對現(xiàn)行法律制度的沖擊四、電子商務與國際私法第一編 電子商務與管轄權　第一章 互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)行管轄權體制的挑戰(zhàn)　第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)對管轄權標準的挑戰(zhàn)一、互聯(lián)網(wǎng)動搖了以“地域”為基礎的管轄權標準　二、互聯(lián)網(wǎng)使以“行為”為基礎的管轄權標準陷入困境　三、互聯(lián)網(wǎng)使以“聯(lián)系”為基礎的管轄權標準發(fā)生分歧　四、互聯(lián)網(wǎng)將使挑選法院的現(xiàn)象更為嚴重第二節(jié) 獨立管轄體制理論一、國際空間論　二、管轄權相對論　三、網(wǎng)絡空間自治論　四、“獨立管轄體制理論”的反思　第二章 電子商務案件管轄權實踐的困境　第一節(jié) 美國管轄權標準的分歧與整合一、美國有關電子商務案件管轄權的立法　二、Internet屬人管轄權概述　三、一般屬人管轄權　四、特殊屬人管轄權　五、結論第二節(jié) 歐盟管轄權標準的非議一、歐盟的整體協(xié)調　二、歐盟各成員國的司法實踐第三節(jié) 其他國家管轄權標準的困惑一、加拿大　二、澳大利亞　第四節(jié) 中國電子商務管轄權標準的置疑　一、瑞得（集團）公司訴東方信息服務有限公司網(wǎng)頁著作權侵權案　二、2000年《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》　第三章 電子商務管轄權模式探析第一節(jié)　新管轄權標準的評述一、一些新管轄權標準的剖析二、海牙國際私法會議有關電子商務管轄權的探索第二節(jié) 電子商務管轄權標準的重構　一、管轄權基礎的反思　二、確立電子商務管轄權的權衡因素　三、電子商務管轄權的國際協(xié)調四、電子商務管轄權標準的發(fā)展趨勢 第二編 電子商務與法律適用　第四章 電子商務對傳統(tǒng)法律適用制度的挑戰(zhàn)　第五章 電子商務的法律適用第三編　電子商務與外國法院判決和仲裁裁決的承認與執(zhí)行　第六章 電子商務與外國法院判決的承認與執(zhí)行　第七章 電子商務與仲我裁決的承認與執(zhí)行論文案例索引主要參考文獻后記 TOP 其它信息 裝幀：平裝頁數(shù)：370版次：1