民法典親屬編立法若干問(wèn)題研究

　　經(jīng)過(guò)幾代人的努力，中國(guó)民法典終于被提上了立法議事日程。其中，尤為引起世人關(guān)注，令學(xué)者欣慰的是，“調(diào)整夫妻之間、家庭成員之間及其他近親屬之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系”的親屬法，將歷史性地回歸為民法典的一編。但回歸民法典的親屬編決不應(yīng)當(dāng)是簡(jiǎn)單地將現(xiàn)有的婚姻法、收養(yǎng)法羅列其中，而應(yīng)趁此民法典編纂的大好時(shí)機(jī)，全面完善我國(guó)的親屬法規(guī)范，將親屬法領(lǐng)域的各項(xiàng)具體法律制度集中地、系統(tǒng)地、配套地納入法典化的民法。眾所周知，2001年4月28日九屆全國(guó)人大常委會(huì)第21次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)婚姻法》修正案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為新婚姻法），這一修正案是根據(jù)我國(guó)立法部門(mén)關(guān)于對(duì)婚姻法的修改分兩步走的精神所邁出的第一步，即對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域中出現(xiàn)的一些新情況和新問(wèn)題率先回應(yīng)，先行予以修改和補(bǔ)充，以及時(shí)保護(hù)公民的婚姻家庭權(quán)益，而將婚姻法體系化的全面完善留待第二步。不可否認(rèn)，新婚姻法作為一種過(guò)渡性或階段性的立法措施，在一定程度上發(fā)展了我國(guó)的婚姻家庭立法，對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域里出現(xiàn)的某些新的情況和問(wèn)題，制定了相應(yīng)的對(duì)策，從而加強(qiáng)了對(duì)公民的婚姻家庭權(quán)益的保護(hù)，有利于婚姻家庭和全社會(huì)的文明進(jìn)步。但是，如果從全面完善婚姻家庭法制或親屬法制的高度來(lái)審視，這次修改在內(nèi)容上是并不到位的。因?yàn)椤痘橐龇ā冯m經(jīng)修改和補(bǔ)充，仍然留下了許多重要的立法空白，婚姻家庭法的規(guī)范體系尚未全面確立，甚至法律的名稱(chēng)與其調(diào)整對(duì)象仍然不一致，名不符實(shí)依然故我。如今，民法的法典化為婚姻家庭法或親屬法的完善提供了極好的機(jī)會(huì)。我們認(rèn)為，作為民法典一編的親屬法，既要與整個(gè)民法典的體例、體系具有有機(jī)的聯(lián)系，又要凸顯其身份法特征，要把民法典親屬編修訂成具有時(shí)代精神和中國(guó)特色的體系完整、內(nèi)容全面，具有前瞻性、系統(tǒng)性、科學(xué)性的法律。不過(guò)，就目前的狀況而言，對(duì)民法典親屬編具體內(nèi)容的學(xué)理研究，也只是在學(xué)術(shù)界討論民法典的體例時(shí)簡(jiǎn)單地提及，還未深究其體例設(shè)計(jì)和具體制度及詳細(xì)內(nèi)容的安排依據(jù)。因此，我國(guó)親屬立法的現(xiàn)狀客觀上還需要理論先行，應(yīng)系統(tǒng)、全面地對(duì)我國(guó)親屬法律制度加以梳理，以期進(jìn)一步填補(bǔ)民法典親屬編立法研究中的空白點(diǎn)。正是基于這樣的考慮，我們?cè)噲D通過(guò)本書(shū)，在總結(jié)我國(guó)婚姻家庭立法的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)正在審議的《中華人民共和國(guó)民法（草案）》和中國(guó)民法典立法研究課題組草擬的《中國(guó)民法典草案建議稿》，重點(diǎn)探討幾種重要的親屬法律制度，為制定具有中國(guó)特色的民法典親屬編，提供可行的立法對(duì)策。本書(shū)共分八章，由孔祥瑞、李黎合作撰寫(xiě)，其中孔祥瑞負(fù)責(zé)撰寫(xiě)第一、二、六、七、八章，李黎負(fù)責(zé)撰寫(xiě)第三、四、五章。

暫缺《民法典親屬編立法若干問(wèn)題研究》作者簡(jiǎn)介