商標(biāo)法案例·學(xué)理精解

第一章 商標(biāo)的取得與使用
具有其他含義的縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名可以作為商標(biāo)
云南紅河光明股份有限公司訴國(guó)家工商行玫管理總局商標(biāo)讕審委員會(huì)商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)糾紛案
商品商標(biāo)和服務(wù)商屬于兩種不同的劃分類(lèi)別
四川省南充制冷 技術(shù)開(kāi)發(fā)公司訴安迅（北京）金融設(shè)備系統(tǒng)有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案
商標(biāo)的顯著性區(qū)別特征趨于弱化導(dǎo)致商標(biāo)被保護(hù)的特性趨于弱化
北京匯成酒業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司訴北京龍泉四喜釀造有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
相同文字標(biāo)記在他人注冊(cè)為商標(biāo)后應(yīng)停止使用
北京潤(rùn)通工貿(mào)有限公司訴北京西海昌盛裝飾材料有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
判斷商標(biāo)是不中近似不能將商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀惡意作畫(huà)為考慮因素
北京龍霸潤(rùn)滑油有限公司訴服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)異議案
股東變更與注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)及轉(zhuǎn)讓
福建省長(zhǎng)樂(lè)市榕華提花織造廠訴雖飛仁商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
思索讓注冊(cè)商標(biāo)，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)有轉(zhuǎn)讓的共同意思表示
第二章 商標(biāo)的保護(hù)
在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)
注冊(cè)商標(biāo)有專(zhuān)有權(quán)保護(hù)范圍如何確定
是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的類(lèi)似商品應(yīng)當(dāng)根據(jù)兩種商品的功能，用途，生產(chǎn)部門(mén)，消費(fèi)對(duì)象或者相關(guān)公眾的一般綜合判定
商標(biāo)侵權(quán)判定不應(yīng)將多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行組合與被告命名用的商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比
判斷商標(biāo)近似要以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)
行政管理機(jī)關(guān)的相關(guān)認(rèn)定不能成為人民法院在侵權(quán)訴訟中判斷商標(biāo)相近似性的依據(jù)
圖書(shū)將幀圖形屬于商標(biāo)性質(zhì)的受法律保護(hù)
侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則適用過(guò)錯(cuò)推定原則
以不知曉所售產(chǎn)品系侵權(quán)新產(chǎn)品為主張抗辨應(yīng)承提舉證責(zé)任
商標(biāo)圖案是否近似應(yīng)以普通消費(fèi)者的眼光注重整體的近似
注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)賠償范圍及其體數(shù)額
第三章 商標(biāo)與其他標(biāo)記
一行為同時(shí)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)
商品裝潢上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)誤解構(gòu)成侵權(quán)
公司擬定和使用企業(yè)名稱(chēng)不應(yīng)侵犯企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的合法權(quán)益
馳名商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)比普通商標(biāo)享有更高水平的特殊保護(hù)
在互聯(lián)網(wǎng)給予馳名商標(biāo)特殊保護(hù)可以使馳名商標(biāo)及其商譽(yù)價(jià)值免受損害
域名在商業(yè)領(lǐng)域具有重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意義但是域名本身尚不構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)
參考資料