中國歐盟知識產(chǎn)權法比較研究

　　當今，知識產(chǎn)權已經(jīng)成為全球性的論題。在實踐層面，它改變著人們的生活方式；在理念層面，它置換著人們的生存感受。作為一種話語，知識產(chǎn)權不僅維持著自身，同時還維持著關涉到相關領域里的制度、機構的生產(chǎn)與再生產(chǎn)。在這個意義上，與知識產(chǎn)權有關的制度、機構、人員組成乃至課程設置都是結構性的。正因為如此，知識產(chǎn)權在國際范圍內才獲得了非同尋常的地位。　盡管知識產(chǎn)權面臨著全球化的趨勢，但主權觀念、民族性、文化認同等都在一定程度上決定著知識產(chǎn)權的地域特征。事實上，知識產(chǎn)權與全球化的關系在一定程度上再現(xiàn)了大寫的權利與其實現(xiàn)程序之間的關系。如何在自身能力的基礎上充分保護知識產(chǎn)權是每個國家和地區(qū)都面臨的任務，也成為學者們思考的問題。本課題正是這種思考、努力的結果?！拇筇幹?，本書主要采用了比較的研究方法，詳細介紹了歐盟著作權法、專利法、商標法地理標志等的最新進展和最新的法律規(guī)定，并結合國內的相關規(guī)定進行了比較研究。諾瓦里斯（Novalis）說，比較可以使我們獲得認識和知識。正是通過比較，我們才得以發(fā)現(xiàn)他者之長、吾人之短。比較既可以在制度之間進行，也可以在文化理念之間展開。盡管比較有把被比較對象類型化的傾向，但在韋伯看來，它仍對我們認識對象大有裨益?；谶@種考慮，本課題組成員有選擇地挑選了具有特色的內容并在中國歐盟的法律框架乃至文化傳統(tǒng)中進行了論述。我們既希望通過比較獲得對歐盟知識產(chǎn)權法的深刻認識，借鑒他們的成功做法；也希望通過比較向他人展現(xiàn)我們的知識產(chǎn)權法律制度，并論述這些制度在中國語境下的合理性。

暫缺《中國歐盟知識產(chǎn)權法比較研究》作者簡介