侵權(quán)法律選擇的理論方法與規(guī)則（歐美侵權(quán)沖突法比較研究）

　　法律的沖突與不同法律制度，特別是與不同主權(quán)國(guó)家的法律制度的存在有著密切的聯(lián)系，并隨著不同法律制度下人們交往關(guān)系的發(fā)展而發(fā)展。尤其是在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化、市場(chǎng)化和信息化的時(shí)代，各種資源，包括人力資源、經(jīng)濟(jì)資源、信息資源等都可以跨國(guó)地自由流動(dòng)，更加劇了這種沖突，賦予了沖突以新的、更為復(fù)雜的內(nèi)容。在日益全球化、信息化、市場(chǎng)化和工業(yè)化的時(shí)代，侵權(quán)行為法的重要性正在不斷提升，侵權(quán)沖突法的研究也隨之成為了國(guó)際私法研究的重要課題。歐洲是國(guó)際私法的發(fā)源地，其侵權(quán)沖突法有著深厚悠久的歷史背景，當(dāng)代成文化的侵權(quán)沖突法更是引人注目。美國(guó)的國(guó)際私法雖然源于歐洲，但其發(fā)展的理論基礎(chǔ)卻不同于歐洲占主導(dǎo)的理論；一場(chǎng)針對(duì)其傳統(tǒng)沖突法理論、方法與規(guī)則的“沖突法革命”使美國(guó)的沖突法更具自己的特色。美國(guó)“沖突法革命”中產(chǎn)生的一系列新的理論和方法不僅帶來(lái)了美國(guó)侵權(quán)沖突法的變革，也對(duì)其他國(guó)家的侵權(quán)沖突法帶來(lái)了巨大的沖擊，帶來(lái)了侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則的變革。對(duì)歐美侵權(quán)法律選擇的理論、方法與規(guī)則從比較的視角進(jìn)行研究，在新的全球化社會(huì)背景條件下，具有更為重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)完善我國(guó)侵權(quán)沖突法也有著十分重要的借鑒意義。第一，對(duì)歐美侵權(quán)沖突法的研究有助于我們了解他們之間的異同及其產(chǎn)生的基礎(chǔ)。歐洲是國(guó)際私法的發(fā)源地，自然也是侵權(quán)沖突法的發(fā)源地。其侵權(quán)沖突法經(jīng)歷了一個(gè)不斷發(fā)展演進(jìn)的過(guò)程。隨著歐洲各國(guó)交往密切程度的不斷增加，特別是隨著歐洲統(tǒng)一大市場(chǎng)的建立，各國(guó)的侵權(quán)沖突法在不斷演進(jìn)發(fā)展的過(guò)程中也在逐漸走向一致，特別是在海牙國(guó)際私法會(huì)議和歐盟的推動(dòng)下，這種統(tǒng)一正朝著更深更廣的方向發(fā)展。與歐洲的統(tǒng)一化形成鮮明對(duì)照的是美國(guó)的侵權(quán)沖突法的發(fā)展，它由傳統(tǒng)的采用同一理論方法與規(guī)則的統(tǒng)一向當(dāng)代采用不同理論、不同方法的分立的方向發(fā)展。對(duì)這兩種發(fā)展趨勢(shì)明顯不相同的侵權(quán)沖突法的研究，不僅能讓我們了解他們之間的差異，更重要的是通過(guò)揭示這些差異產(chǎn)生的原因讓我們了解政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化背景和人文環(huán)境等對(duì)侵權(quán)沖突法的發(fā)展產(chǎn)生的巨大影響。侵權(quán)沖突法作為法律的一部分構(gòu)成社會(huì)的上層建筑，是與它存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治環(huán)境密切聯(lián)系的。因此，我們?cè)诮梃b歐美侵權(quán)沖突法的經(jīng)驗(yàn)時(shí)同樣不能脫離我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)文化的傳統(tǒng)。第二，對(duì)歐美侵權(quán)沖突法的研究能促進(jìn)對(duì)涉外侵權(quán)關(guān)系中的我國(guó)當(dāng)事人的更有效的幫助。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，隨著我國(guó)加人wTO，我國(guó)的對(duì)外交流交往隨之大量增加，涉外糾紛也會(huì)大量增加。由于并非所有的與我國(guó)人民有關(guān)的涉外案件都會(huì)在我國(guó)審理，對(duì)外國(guó)沖突法的了解研究也就有它非常重要、非常現(xiàn)實(shí)的意義。對(duì)歐美侵權(quán)沖突法的研究因此有助于我們從事涉外侵權(quán)法律實(shí)務(wù)的人員更好地了解他們的侵權(quán)沖突法，從而更好地為當(dāng)事人提供最有效最有利的服務(wù)。當(dāng)然，這是一項(xiàng)需要長(zhǎng)期努力長(zhǎng)期繼續(xù)的工作，《侵權(quán)法律選擇的理論方法與規(guī)則：歐美侵權(quán)沖突法比較研究》的研究只是為此努力的一個(gè)非常小的部分。當(dāng)然，這種努力是全球化發(fā)展的必然要求。第三，對(duì)歐美侵權(quán)沖突法的研究能為完善我國(guó)區(qū)際的和國(guó)際的侵權(quán)沖突法提供有益的借鑒。隨著全球化、信息化的發(fā)展，隨著我國(guó)加入wT0對(duì)外開(kāi)放和對(duì)外交往的增加，特別是隨著港澳的回歸及將來(lái)與臺(tái)灣的統(tǒng)一，我國(guó)不僅會(huì)面臨大量的國(guó)際法律沖突，同時(shí)會(huì)面臨大量的區(qū)際法律沖突，我國(guó)現(xiàn)行沖突法，包括侵權(quán)沖突法急需修改完善。這就要求我們不僅要研究我國(guó)的國(guó)情，制定符合我國(guó)國(guó)情的侵權(quán)沖突法，更要借鑒符合我國(guó)國(guó)情的外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。國(guó)際私法的制定盡管是各國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)，但它的涉外性使它的制定不能不考慮外國(guó)的發(fā)展。對(duì)歐美侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則的研究能為完善我國(guó)的侵權(quán)沖突法提供幫助。美國(guó)的侵權(quán)沖突法主要是為解決其州際法律沖突，而歐洲各國(guó)及歐盟的立法則是為解決國(guó)際法律沖突，對(duì)他們采用的不同的模式的研究對(duì)我國(guó)處理區(qū)際法律沖突和處理國(guó)際法律沖突都能提供有益的借鑒。第四，對(duì)歐美侵權(quán)沖突法的比較研究，能擴(kuò)展深化我國(guó)國(guó)際私法的研究。目前，我國(guó)對(duì)歐美各國(guó)國(guó)際私法的總體研究已取得了很多成果，如：對(duì)美國(guó)的沖突法的研究成果有韓德培教授與韓健教授合著的《美國(guó)國(guó)際私法（沖突法）導(dǎo)論》；對(duì)歐洲國(guó)際私法研究的成果有陳衛(wèi)佐著的《瑞士國(guó)際私法法典研究》、杜濤的博士論文《德國(guó)國(guó)際私法：理論、方法和立法的變遷》、劉衛(wèi)翔著的《歐洲聯(lián)盟國(guó)際私法》、袁泉著的《荷蘭國(guó)際私法研究》及羅劍雯著的《歐盟民商事管轄權(quán)比較研究》等。但對(duì)歐美沖突法各個(gè)領(lǐng)域的研究還比較缺乏，這其中就包括對(duì)侵權(quán)沖突法的研究不夠深人。特別是近幾年來(lái)，歐美的侵權(quán)沖突法又有了許多新發(fā)展，我們對(duì)歐美侵權(quán)沖突法的研究也相應(yīng)地需要更新。不僅如此，在侵權(quán)沖突法領(lǐng)域，從比較的角度做歷史的實(shí)證的研究，特別是將侵權(quán)沖突法放在全球化、信息化的背景下，放在其本國(guó)的社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、人文環(huán)境、法律環(huán)境的背景下進(jìn)行研究的更缺乏。本文的研究因此有其理論價(jià)值。第五，對(duì)歐美侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則的研究，有助于揭示法律選擇理論、方法與規(guī)則相互之間的關(guān)系。在侵權(quán)法律選擇上，無(wú)論是美國(guó)采用的方法還是歐洲采用的規(guī)則都是在特定的理論指導(dǎo)下產(chǎn)生的方法和規(guī)則；方法與規(guī)則也是密不可分的，方法是規(guī)則據(jù)以制定的方法，規(guī)則則是方法運(yùn)用的結(jié)果。特別是在歐美普遍采用的規(guī)則與方法結(jié)合的立法中，對(duì)規(guī)則的研究更是離不開(kāi)對(duì)方法的研究。《侵權(quán)法律選擇的理論方法與規(guī)則：歐美侵權(quán)沖突法比較研究》突出全球化、信息化、市場(chǎng)化和民主化這個(gè)時(shí)代特征，把論述重點(diǎn)放在這樣的社會(huì)背景條件下進(jìn)行。著重分析比較在這種新的社會(huì)背景條件下，歐美侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則的形成、發(fā)展變化及其運(yùn)用，揭示這種發(fā)展變化背后的立法政策與價(jià)值取向，及歐美侵權(quán)沖突法的異同及其原因?！肚謾?quán)法律選擇的理論方法與規(guī)則：歐美侵權(quán)沖突法比較研究》采用歷史的、比較的、理論聯(lián)系實(shí)際的實(shí)證研究以及典型案例分析方法對(duì)歐美侵權(quán)法律選擇理論方法與規(guī)則展開(kāi)研究。從歷史的觀點(diǎn)出發(fā)，采用歷史研究方法有助于通過(guò)探索侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則產(chǎn)生、發(fā)展變化的演進(jìn)過(guò)程，揭示出侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則的發(fā)展與特定政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境的聯(lián)系，揭示出各種理論、方法與規(guī)則演進(jìn)的內(nèi)在邏輯與規(guī)律。從比較的視野出發(fā)，采用比較研究方法有助于通過(guò)研究歐美侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則本身，揭示歐美侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則及其發(fā)展變化的異同以及這些異同產(chǎn)生與存在的根源。從理論、方法與規(guī)則的實(shí)際應(yīng)用出發(fā)的案例分析研究有助于更好地了解美國(guó)這樣的采用判例制度的國(guó)家的侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則實(shí)際發(fā)生作用的過(guò)程，有助于更好地揭示各種侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則的實(shí)際運(yùn)作過(guò)程?！肚謾?quán)法律選擇的理論方法與規(guī)則：歐美侵權(quán)沖突法比較研究》一個(gè)突出的特點(diǎn)就是將侵權(quán)法律選擇的理論、方法與規(guī)則聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)地研究，明確了理論的基礎(chǔ)意義、方法對(duì)規(guī)則的指導(dǎo)意義。通過(guò)對(duì)歐美侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則的全面分析比較，展示其發(fā)展脈絡(luò)、發(fā)展趨勢(shì)和走向?！肚謾?quán)法律選擇的理論方法與規(guī)則：歐美侵權(quán)沖突法比較研究》另一個(gè)突出的特點(diǎn)就是以比較研究為視角，但并沒(méi)有局限于被比較對(duì)象――侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則本身，而是通過(guò)對(duì)歐美侵權(quán)法律選擇的理論、方法與規(guī)則的比較研究，來(lái)深入研究歐美國(guó)家侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則的差異及產(chǎn)生差異的社會(huì)背景、文化背景和法律制度背景等各種原因?！肚謾?quán)法律選擇的理論方法與規(guī)則：歐美侵權(quán)沖突法比較研究》的研究是侵權(quán)沖突法研究領(lǐng)域中，較好地把系統(tǒng)、綜合研究與專門研究有機(jī)結(jié)合的代表，避免了以往研究中只做侵權(quán)法律選擇規(guī)則研究或只做侵權(quán)法律選擇方法研究存在的片面性，也避免了對(duì)沖突法進(jìn)行整體研究必然存在的籠統(tǒng)性和缺乏針對(duì)性，有助于從新的視野上拓展國(guó)際私法的研究方法，豐富其研究?jī)?nèi)容?！肚謾?quán)法律選擇的理論方法與規(guī)則：歐美侵權(quán)沖突法比較研究》共分七章。第一、二、三章著重研究美國(guó)侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則。侵權(quán)沖突法是美國(guó)20世紀(jì)下半葉發(fā)展變化最大的沖突法領(lǐng)域，是引發(fā)美國(guó)"沖突法革命"和受"沖突法革命"影響最大的領(lǐng)域，也是傳統(tǒng)沖突法理論與"沖突法革命"中各種理論爭(zhēng)戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。美國(guó)"沖突法革命"催生的美國(guó)當(dāng)代侵權(quán)沖突法對(duì)世界各國(guó)侵權(quán)沖突法的發(fā)展產(chǎn)生了極大的影響。正因?yàn)槿绱耍肚謾?quán)法律選擇的理論方法與規(guī)則：歐美侵權(quán)沖突法比較研究》首先將美國(guó)侵權(quán)沖突法而不是歷史更悠久的歐洲侵權(quán)沖突法放在前面部分研究。在具體內(nèi)容上，第一章著重研究了貫穿比爾"既得權(quán)理論"的第一次《沖突法重述》對(duì)侵權(quán)法律選擇的規(guī)定以及這種傳統(tǒng)的侵權(quán)法律選擇規(guī)則的具體運(yùn)用；第二章是對(duì)美國(guó)當(dāng)代侵權(quán)法律選擇理論方法與規(guī)則的分析，包括對(duì)"沖突法革命"的分析，對(duì)"沖突法革命"產(chǎn)生的理論方法及其運(yùn)用的分析，對(duì)紐約州和路易斯安那州的侵權(quán)法律選擇方法與規(guī)則的分析這幾部分內(nèi)容；第三章研究了美國(guó)當(dāng)代侵權(quán)沖突法的發(fā)展走向以及對(duì)美國(guó)學(xué)界關(guān)于第三次《沖突法重述》討論的討論分析，其中包括對(duì)兩位學(xué)者提出的侵權(quán)法律選擇規(guī)則的具體分析。第四、五、六章著重研究了歐洲具有典型代表意義的瑞士、英國(guó)和德國(guó)侵權(quán)法律選擇方法與規(guī)則。在具體內(nèi)容上，第四章是對(duì)歐洲歷史上各個(gè)時(shí)期的法律選擇理論的集中的分析研究；第五章選取瑞士、英國(guó)和德國(guó)為代表對(duì)歐洲的特別是當(dāng)代的侵權(quán)法律選擇方法與規(guī)則進(jìn)行分析研究，在各個(gè)單獨(dú)分析的基礎(chǔ)上又對(duì)他們予以了比較研究；第六章則專門分析歐洲兩大組織對(duì)侵權(quán)沖突法的統(tǒng)一的成果，其中有得到歐洲眾多國(guó)家接受的海牙國(guó)際私法會(huì)議的兩部侵權(quán)沖突法公約：《海牙公路交通事故法律適用公約》和《海牙產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》；還有歐盟已完成起草的《關(guān)于非合同責(zé)任法律適用的歐洲議會(huì)和理事會(huì)規(guī)則》，該規(guī)則通過(guò)后將在除丹麥、英國(guó)、愛(ài)爾蘭之外的所有成員國(guó)生效并在成員國(guó)國(guó)內(nèi)具有直接效力和最高效力，其產(chǎn)生的影響要比公約的影響大且廣。這種研究旨在為歐洲與美國(guó)的侵權(quán)沖突法進(jìn)行比較研究奠定基礎(chǔ)。第七章以前面的研究為基礎(chǔ)，對(duì)美國(guó)和歐洲的侵權(quán)法律選擇理論、方法與規(guī)則予以分析比較研究。通過(guò)比較分析揭示歐美侵權(quán)法律選擇的理論、方法與規(guī)則的差異，以及這些差異產(chǎn)生的社會(huì)背景、文化背景和法律制度背景等各種原因。最后是在對(duì)我國(guó)現(xiàn)行侵權(quán)法律選擇規(guī)則進(jìn)行評(píng)析的基礎(chǔ)上提出了根據(jù)我國(guó)具體國(guó)情和借鑒歐美經(jīng)驗(yàn)來(lái)完善我國(guó)侵權(quán)沖突法的法律選擇方法與規(guī)則的建議。

暫缺《侵權(quán)法律選擇的理論方法與規(guī)則（歐美侵權(quán)沖突法比較研究）》作者簡(jiǎn)介