邊疆危機(jī)

　　“塞防”與”海防”之爭(zhēng)同治十三年（1874）夏，直隸總督李鴻章以”海疆備虛”的理由，奏請(qǐng)朝廷暫罷西征，移”西餉作海防之餉“。李的主張得到了許多官吏的支持，一時(shí)間暫罷西征之聲響動(dòng)朝野。主張暫罷西征，加固海防的根據(jù)有5條：1、邊防不如海防重要和緊迫，因?yàn)楸本┚嗪０督?，而新疆則離京師遠(yuǎn)。2、由于財(cái)政拮據(jù)和新疆之役的勝算毫無(wú)把握，這就不得不重新考慮此役是否可行：3、新疆土地貧脊，不值得花這樣高的代價(jià)去收復(fù)它。4、新疆的周圍都是強(qiáng)鄰，不能長(zhǎng)期固守。5、緩期收復(fù)新疆并不是要放棄這片土地，只不過(guò)是保存實(shí)力以待他日的權(quán)宜之計(jì)。左宗棠力排眾議，反對(duì)以犧牲“塞防”來(lái)保全”海防”，他認(rèn)為”塞防”與”海防”是相關(guān)的兩個(gè)側(cè)面?！叭馈辈徽?，或棄而不守，俄國(guó)人就會(huì)得寸進(jìn)尺，反過(guò)來(lái)又激勵(lì)西方列強(qiáng)對(duì)海防的騷擾。另外，沙俄與西方列強(qiáng)比較，對(duì)中國(guó)的威脅更大。因?yàn)槎碇杏泄餐倪吔?，西北一旦丟失，日后非但收復(fù)困難，而且還會(huì)殃及蒙古，等到那時(shí)，京師便有臥榻之憂。接著，他又從3個(gè)方面分析了實(shí)施西征戰(zhàn)略的可能性。首先從國(guó)際形勢(shì)看，西方列強(qiáng)暫時(shí)不會(huì)在我國(guó)沿海挑起戰(zhàn)釁，相反倒是”關(guān)外賊氛極熾”，著眼于防務(wù)大計(jì)，”收復(fù)新疆有燃眉之急”。其次，從戰(zhàn)略利益看，收復(fù)烏魯木齊、阿克蘇刻不容緩，尤其是烏魯木齊不在手中，新疆就無(wú)總要可扼。天山南北兩路，向有富八城、窮八城之說(shuō)，北自烏魯木齊、南自阿克蘇迤西，土地肥沃，物產(chǎn)豐饒，富八城盡在此一線。如果取用那里的財(cái)物，足可供養(yǎng)在新疆”分屯列戌之兵”，退則自保無(wú)虞，進(jìn)則收復(fù)全疆。如果中輟此役，等于把新疆拱手讓于外人。再次，從敵我力量參詳，新疆?dāng)撤针m熾，但盤踞在烏魯木齊一帶的敵人，能戰(zhàn)人數(shù)，至多不過(guò)數(shù)千。剿而滅之，當(dāng)不在話下。倘若一味姑息，再加上英、俄、土耳其的國(guó)際背景，久置不問(wèn)，必成大患。李鴻章與左宗棠都是位顯權(quán)重的封疆大吏，兩人在”塞、?！敝赖膯?wèn)題上意見(jiàn)相左，一個(gè)強(qiáng)調(diào)”海防”重于“塞防”，一個(gè)主張”塞防”、“海防”并重，弄得光緒皇帝疑慮重重，舉棋不定，要軍機(jī)處慎重討論。節(jié)骨眼上，武英殿大學(xué)士、軍機(jī)大臣文祥公開(kāi)表示支持用兵新疆，一下子扭轉(zhuǎn)了形勢(shì)。就這樣，一場(chǎng)歷時(shí)數(shù)月的”塞防”、”海防”之爭(zhēng)，終以左宗棠等人的勝利而告結(jié)束，用兵新疆已成定局！西線鏖戰(zhàn)正緊，東線清軍利用空隙進(jìn)行了調(diào)整補(bǔ)充。1885·年1月，法國(guó)政府增派援兵8000余人抵達(dá)越南；1月底法軍集結(jié)完畢；2月3日，法軍以陸軍準(zhǔn)將尼格里率領(lǐng)第二旅為第一梯隊(duì)，陸軍上校約翰巴索利率領(lǐng)第一旅為第二梯隊(duì)，惡狠狠地向東線清軍撲來(lái)，一路長(zhǎng)驅(qū)，連克諒山數(shù)地，前哨直抵鎮(zhèn)南關(guān)隘，探騎入內(nèi)10余華里，只是擔(dān)心戰(zhàn)線拉長(zhǎng)，首尾難顧，才止住了腳程。2月25日，法軍炸毀鎮(zhèn)南關(guān)的城墻以及附近的工事，退守文淵、諒山一線。撤退時(shí)，尼格里在鎮(zhèn)南關(guān)的廢墟上，豎一木牌，上面寫道：”廣西的門戶已不再存在了”，氣焰囂張之極。國(guó)門洞開(kāi)，邊陲吃緊，散兵、難民蔽江而下，廣西全境人心惶惶。就在這危急時(shí)刻，老驥伏櫪的馮子材率部向鎮(zhèn)南關(guān)挺進(jìn)。一路上，他收容潰軍，編組營(yíng)伍，團(tuán)結(jié)各部，嚴(yán)明軍紀(jì)，被眾兵勇公推為前線指揮，舉凡湘、淮、桂、粵各營(yíng)，都受其節(jié)制。于是，鎮(zhèn)南關(guān)前線又恢復(fù)了統(tǒng)一調(diào)度，各部重振旗鼓，士氣高漲，當(dāng)?shù)剀娒裨诜ㄜ娯Q立的木牌旁也豎了一牌，上面寫道：“我們將用法國(guó)人的頭顱重建我們的門戶?！瘪T子材年前被朝廷重新啟用，任命為廣東高、雷、欽、廉四府團(tuán)練總辦。1884年9月2日，他上書兩廣總督張之洞，主動(dòng)請(qǐng)纓，要求率部從廣東進(jìn)入越南，開(kāi)辟新的戰(zhàn)場(chǎng)，以配合滇、桂各軍作戰(zhàn)。12月3日，馮子材在欽州加緊備戰(zhàn)并建立萃軍18營(yíng)，12月17日誓師出發(fā)，開(kāi)赴廣西前線。1885年1月20日，萃軍抵達(dá)龍州。2月25日，馮子材受命幫辦廣西軍務(wù)，獲得了指揮東線各軍的實(shí)權(quán)。馮子材深感任重，親率萃軍9營(yíng)馳赴前線，踏勘鎮(zhèn)南關(guān)地形，決定將部隊(duì)安扎在距城10里的關(guān)前隘，利用這里的險(xiǎn)峻，堅(jiān)守陣地，伺機(jī)反攻。3月上旬，清軍集中了90余營(yíng)近4萬(wàn)人的兵力，沿鎮(zhèn)南關(guān)至龍州一線布防，以阻止法軍突進(jìn)。關(guān)前隘是前沿的主陣地，馮子材把萃軍的10營(yíng)精銳布置在長(zhǎng)墻、東嶺，另派總兵王孝琪守西嶺。同時(shí)，馮還在兵力配備上組建了第二梯隊(duì)和總預(yù)備隊(duì)，形成多梯階的縱深防御體系。23日，法軍整隊(duì)來(lái)到關(guān)隘陣地，雙方展開(kāi)激戰(zhàn)，”槍彈積地盈寸，彼此死傷相當(dāng)”，至夜仍在對(duì)峙。24日清晨，大霧彌漫，人影綽約，法軍利用裝備上的優(yōu)勢(shì)，在開(kāi)花大炮的掩護(hù)下，進(jìn)逼長(zhǎng)墻，清軍陣地出現(xiàn)了缺口。馮子材見(jiàn)狀，不顧生死安危，帶著兩個(gè)兒子馮相華、馮相榮撲向法寇。全軍官兵為之一振，人人爭(zhēng)先，奮勇殺敵。據(jù)史料所載：當(dāng)時(shí)”賤炮聲震天，山谷皆鳴。賊竟薄長(zhǎng)墻，或已越墻而入。馮與蘇（指蘇元春）誓死決戰(zhàn)，告于諸統(tǒng)領(lǐng)日：“凡敗逃者，不論何軍皆誅之。于各隘設(shè)卡。馮年已七十余，以帕裹首，赤足草鞍，持子大呼躍出。諸軍將領(lǐng)見(jiàn)馮如此，俱感奮力戰(zhàn)”（汪康年：《克服諒山大略》）。經(jīng)過(guò)激烈的肉搏，馮子材奪回了關(guān)前隘的全部陣地。期間，當(dāng)?shù)氐脑侥厦癖娊o予了密切的配合，他們一面通風(fēng)報(bào)信，一面不斷地騷擾和偷襲闖關(guān)法軍，使侵略者惶惶如喪家之犬。諒山敵首尼格里聞?dòng)嵳{(diào)兵增援，途中被馮子材埋伏的王德榜軍截殺，敗得落花流水。這樣一來(lái)，孤軍深入的闖關(guān)法寇就成了甕中鱉、網(wǎng)中魚，進(jìn)不得，退不成，結(jié)果1000多士兵，幾十名軍官，盡數(shù)被殲。26日，馮子材率軍進(jìn)入文淵。28日，揮師進(jìn)攻諒山，重創(chuàng)法寇，尼格里負(fù)傷逃逸，鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役全線告捷。與此同時(shí)，黑旗軍在臨洮也大敗法軍，接連收復(fù)了廣威府、黃岡屯、鶴江與老社等地。3月29日，馮子材乘勝追擊，31日收復(fù)谷松、屯梅：郎甲、船頭、北寧指日可得。因?yàn)楸鴶∪绫赖姆?，此時(shí)喪盡勇氣，已到了聞風(fēng)（馮）而潰的地步。麥克納爾在《現(xiàn)代中國(guó)歷史選讀》一書中說(shuō)：”東京戰(zhàn)爭(zhēng)的最后一戰(zhàn)是法國(guó)軍隊(duì)的失敗，緊跟著就是一陣顯然是由于尼格里將軍的受傷而引起的驚惶失措。當(dāng)時(shí)，法國(guó)軍隊(duì)在草木皆兵的情況下，造成了一個(gè)秩序紊亂的潰退?！薄?/div>