知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)詞典

盡管還是一門稚嫩的學(xué)科，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)已經(jīng)成為社會科學(xué)中一個相當(dāng)繁榮的領(lǐng)域，各種論文、教材、專著多得讓專業(yè)研究人員也感到應(yīng)接不暇。為了給廣大讀者提供一本簡易的讀物，我們編寫了這部小詞典。我們的目標是，即便您是一個初人法律之門的人，或者是僅僅因為某項具體工作而臨時需要與知識產(chǎn)權(quán)法律打交道的人，也能夠從中迅速獲得對有關(guān)概念的基本了解。 當(dāng)然，由于知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)本身發(fā)展很快，相當(dāng)多的問題還沒有定論，也由于作為研究者的興趣，我們在鋪陳通說的同時還十分克制地表達了自己對某些詞條及釋義的"個人觀點"。從這個意義來看，這本小詞典也體現(xiàn)了我們與同行交流學(xué)習(xí)心得的愿望。 由于與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的學(xué)術(shù)成果十分豐富，我們在編寫詞典的過程中碰到的第一個問題就是，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)的邊界何在?我們感到，許多著述(包括知識產(chǎn)權(quán)法教科書中的大量段落)中討論的知識產(chǎn)權(quán)并非法學(xué)問題，而是經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)和政治學(xué)等方面的問題。為了忠實于自己的學(xué)科，也是出于避免進入沒有把握的領(lǐng)域的考慮，我們在選詞和解釋時都做了嘗試，盡量采取法律的思考方式。當(dāng)然，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)不可能完全獨立于其他科學(xué)而存在，為了理解上的完整性，我們還是保留了一部分經(jīng)濟、技術(shù)、社會和政治等方面的詞匯。 值得一提的是，就算是在法學(xué)范圍內(nèi)，和一些比較成熟的學(xué)科相比，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)的外延也尚待澄清。雖然，我們當(dāng)年接觸知識產(chǎn)權(quán)法的起點常常是民法，可是，在進行研究時幾乎都不由自主地被行政法、訴訟法、國際法甚至憲法方面的問題所牽引。這表明知識產(chǎn)權(quán)法是多么深刻地鑲嵌在法律體系當(dāng)中。在這本小詞典里，我們采取了"廣義知識產(chǎn)權(quán)法"的立場，即以民事法律制度為核心，兼顧其他方面的法律內(nèi)容。

暫缺《知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)詞典》作者簡介