知識產(chǎn)權(quán)審判前沿-2006年第1輯（總第1輯）

審判方略
充分發(fā)揮審判職能作用，為社會主義和諧社會
的建立提供有力的司法保障
——最高人民法院院長肖揚(yáng)在全國高級法院院長會議上的講話(節(jié)錄)
加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境
構(gòu)建和諧社會
——最高人民法院副院長曹建明在全國法院知識
產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上的講話(節(jié)錄)
要處理好知識產(chǎn)權(quán)審判中的三個關(guān)系
——最高人民法院民三庭庭長蔣志培在全國法院
知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上的總結(jié)講話(節(jié)錄)
學(xué)術(shù)研究
法律原則適用的困境
——方法論視角的四個追問
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國內(nèi)外發(fā)展的新動向及司法
保護(hù)中應(yīng)注意的問題(一)
版權(quán)產(chǎn)業(yè)與知識經(jīng)濟(jì)
2005年我國專利法研究回顧
去官論壇
從近似到混淆
美國專利濫用原則評介
商標(biāo)侵權(quán)中類似商品的司法判斷規(guī)則初探
商標(biāo)侵權(quán)案件中的“反向混淆”問題
——“游龍”商標(biāo)侵權(quán)案引發(fā)的思考
委托作品的權(quán)利歸屬問題
論商業(yè)秘密的秘密性
商業(yè)秘密訴訟三論
論競業(yè)禁止之理論基礎(chǔ)及合理性判定
司法解釋解讀
最高人民法院
關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
關(guān)于《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的解讀
審判指導(dǎo)
知識產(chǎn)權(quán)審判工作中應(yīng)當(dāng)把握的幾個問題
商標(biāo)侵權(quán)案件審理的若干問題
依法采取訴前臨時措施平等保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益
案例評析
網(wǎng)上交易引發(fā)的法律問題
——北京宇宙星貿(mào)易有限責(zé)任公司與億貝
易趣網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)(上海)有限公司
等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
從香奈爾被侵權(quán)案看企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的法律 沖突
——香奈兒股份有限公司訴青島香奈兒
化妝品有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)
競爭案
卡拉OK經(jīng)營者放映MTV行為的侵權(quán)判斷與
審理實(shí)務(wù)
——中國唱片深圳公司、趙維端與濟(jì)南某
茶藝中心侵犯放映權(quán)糾紛案
植物新品種糾紛案件的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
——山東登海種業(yè)股份有限公司訴高密裕豐
種業(yè)有限公司、高密市種子公司植物新
品種侵權(quán)糾紛案
裁判文書
煙臺開發(fā)區(qū)泰盛精化新材料有限公司與漢高
樂泰(中國)有限公司侵犯知名商品特有名稱、
包裝、裝潢、不正當(dāng)競爭糾紛案
——山東省高級人民法院民事判決書
[2005]魯民三終字第15號
臨沂歐典鐵藝有限公司與魏濤侵害商業(yè)秘密糾紛案
——山東省高級人民法院民事判決書
[2005]魯民三終字第35號
頤中煙草(集團(tuán))有限公司與青島聯(lián)智廣告
有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
——山東省青島市中級人民法院民事判決書
[2004]青民三初字第304號
對外交流
參加世界知識產(chǎn)權(quán)法官大會有感
信息廣角
1．音樂搜索遭遇質(zhì)疑，百度公司被判賠償
2．“奧特曼”系列案引出著作權(quán)熱點(diǎn)話題
3．中國企業(yè)在美被指不正當(dāng)競爭，337條款筑起貿(mào)易新壁壘
4．唱片公司舉起維權(quán)大旗“MTV”經(jīng)受訴訟風(fēng)暴
5．“芬達(dá)”立體商標(biāo)被駁回
6．中國首例P2P網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件訴至法院，P2P技術(shù)在中國遭受拷問
7．美國通用大宇公司與中國奇瑞汽車有限公司不正當(dāng)競爭案達(dá)成和解
8．“Hisense”商標(biāo)之爭塵埃落定，海信公司贏回-“Hisense”商標(biāo)
9．中國企業(yè)境外IT專利維權(quán)第一案
10．美國Grosker案影視唱片界勝訴，法院確定判斷版權(quán)侵權(quán)新標(biāo)準(zhǔn)