123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　案例，作為審判活動(dòng)的重要載體，在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、指導(dǎo)司法實(shí)踐、促進(jìn)法學(xué)研究以及輔助法學(xué)教育等方面均發(fā)揮著不可或缺的重要作用。全國(guó)政協(xié)副主席、最高人民法院原副院長(zhǎng)羅豪才先生和中國(guó)法學(xué)會(huì)原常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)孫琬鐘先生很早就主張通過(guò)“人民法院案例”這個(gè)載體，出版一套案例與評(píng)注相結(jié)合的叢書(shū)，達(dá)到既有利于總結(jié)、傳播司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也有助于讀者掌握人民法院有關(guān)真實(shí)案例運(yùn)用、發(fā)展、存疑的學(xué)說(shuō)，填補(bǔ)學(xué)校教育不足的目的。在羅豪才先生和孫琬鐘先生指導(dǎo)下，我社總結(jié)以往案例編寫(xiě)的經(jīng)驗(yàn)，充分吸取同類圖書(shū)的優(yōu)點(diǎn)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的醞釀和準(zhǔn)備，推出了這套“人民法院案例與評(píng)注”叢書(shū)。該叢書(shū)有以下鮮明特點(diǎn)：一、分類合理性。叢書(shū)分為民事、商事、刑事和行政四大部分，各部分又按照不同案件類型分為幾大分卷。具體分類標(biāo)準(zhǔn)是：民事、商事和行政部分按照最高人民法院公布的民事案件案由和行政案件案由劃分；刑事部分按照《中華人民共和國(guó)刑法》的分則體系劃分。二、編排實(shí)用性。叢書(shū)所選編案例，先以索引的方式列出該案例的焦點(diǎn)問(wèn)題以及裁判要旨，幫助讀者即時(shí)掌握該案的相關(guān)法律要點(diǎn)，其余除裁判文書(shū)以外，均按照案情、審判、評(píng)注以及法律依據(jù)四個(gè)部分進(jìn)行編排。對(duì)于某些案件，審判時(shí)的法律依據(jù)現(xiàn)已修改或廢止的，以表格的形式對(duì)新舊法作出對(duì)照；對(duì)于案件發(fā)生時(shí)沒(méi)有具體法律條款作為依據(jù)而案件終結(jié)后出臺(tái)相關(guān)法律規(guī)定的，則列出有關(guān)新法條以供參考。三、案例典型性。叢書(shū)精選最高人民法院公報(bào)案例和各級(jí)人民法院及其業(yè)務(wù)庭通過(guò)其它方式公布的案例中極具代表性和同典型性的案例匯編而成。這些案例或反映了某一類案件的共性，或提煉了司法實(shí)踐的疑難點(diǎn)，或填補(bǔ)了某項(xiàng)法律空白。選案范圍以指導(dǎo)司法實(shí)踐為目標(biāo)，不受法院級(jí)別的限制，法官、檢察官、律師可參照辦案，教學(xué)研究也可參考使用。四、評(píng)注指導(dǎo)性。叢書(shū)中每個(gè)案例的評(píng)注部分均由供稿法院的法官或司法實(shí)務(wù)專家針對(duì)案件核心問(wèn)題作出權(quán)威點(diǎn)評(píng)。評(píng)注的重心放在對(duì)案件審理的思考方法和對(duì)法律適用問(wèn)題的討論上，由法官針對(duì)具體問(wèn)題突出要點(diǎn)闡發(fā)意見(jiàn)，既展現(xiàn)了法官對(duì)法律與法理融會(huì)貫通的過(guò)程，也提供了有關(guān)同類案件的法律推理方法和裁判主旨，有助于運(yùn)用案例指導(dǎo)辦案。我們希望這套書(shū)的推出，能為司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和積累、為法學(xué)教育事業(yè)的發(fā)展盡綿薄之力。由于水平有限，書(shū)中難免會(huì)有錯(cuò)誤，疏漏之處，敬請(qǐng)指正。二o o六年二月 [看更多]

作者簡(jiǎn)介

暫缺《人民法院案例與評(píng)注》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

第一部分　特殊侵權(quán)糾紛
　一、國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)糾紛
　　1.王云葉因其夫駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車行駛被追擊途中撞倒電線桿被砸死訴路檢者旅順口交通征稽所賠償案
　　　焦點(diǎn)問(wèn)題：交通管理部門發(fā)現(xiàn)無(wú)牌照車輛后驅(qū)車尾追，違規(guī)者在逃跑過(guò)程中發(fā)生傷亡事故，交通管理部門是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任？
　　2.范某某訴武進(jìn)縣人民武裝部銷毀炮彈遺留的殘骸爆炸致人身?yè)p害賠償糾紛案
　　　焦點(diǎn)問(wèn)題：銷毀炮彈遺留的殘骸爆炸致人身?yè)p害，有關(guān)部門應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任？
　二、雇員受害賠償糾紛
　　3.邱寶田訴李淑正對(duì)其幫工中被砸傷賠償糾紛案
　　　焦點(diǎn)問(wèn)題：雇工在幫工中受傷，雇主與致害人應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任？
　　4.蔣秀蓉訴彭潤(rùn)明等以雇主的遺產(chǎn)補(bǔ)償其醫(yī)療費(fèi)及傷殘補(bǔ)助費(fèi)糾紛案
　　　焦點(diǎn)問(wèn)題：受雇人在兇徒向其雇主行兇時(shí)受重傷致殘，雇主繼承人應(yīng)否以雇主之遺產(chǎn)補(bǔ)償受雇人的醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用？
　　5.李淑琴訴劉革健雇工傷亡賠償案
　　　焦點(diǎn)問(wèn)題：受雇傭期間從事雇傭活動(dòng)中因交通事故死亡的，肇事車逃逸，應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任？
　　6.王水香等訴王永興雇傭損害賠償案
　　　焦點(diǎn)問(wèn)題：雙方?jīng)]有訂立勞動(dòng)合同，但存在事實(shí)雇傭關(guān)系，雇傭在履行司機(jī)職務(wù)運(yùn)輸貨物的行車過(guò)程中發(fā)生交通事故死亡，其雇主應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？
　　7.魏水狂訴羅鴻進(jìn)雇工人身?yè)p害賠償案
　　　焦點(diǎn)問(wèn)題：雇傭關(guān)系與加工承攬關(guān)系的區(qū)別何在？受雇人、承攬人遭受損害時(shí)，承擔(dān)責(zé)任的方式是否相同？
　三、雇用人損害賠償糾紛
　　8.徐鳳珠訴留敏群和其雇工致人損害雇主應(yīng)負(fù)轉(zhuǎn)承賠償責(zé)任糾紛案
　　　焦點(diǎn)問(wèn)題：雇工致人損害，雇主是否應(yīng)負(fù)轉(zhuǎn)承賠償責(zé)任？
　　9.閆麗霞訴美達(dá)家具廠雇用的獨(dú)立合同工在履行合同義務(wù)時(shí)致其損害賠償案
　　　焦點(diǎn)問(wèn)題：獨(dú)立合同工在履行貨物運(yùn)輸合同義務(wù)時(shí)致人傷害，承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任與雇工有何不同？委托運(yùn)貨方是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
　　10.吳作先、吳文濤訴符暉侵權(quán)賠償案
　　　焦點(diǎn)問(wèn)題：學(xué)校在暑假期間雇傭的臨時(shí)收發(fā)員，雇傭期間丟失職工的包裹單造成損失，職工起訴時(shí)，能否以該臨時(shí)收發(fā)員為被告？
　　11.楊翠蘭等訴馮兆忠在受雇期間發(fā)作精神病傷害致死人命賠償案
　　　焦點(diǎn)問(wèn)題：雇員在受雇期間發(fā)作精神病傷害致他人死亡，其雇主應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任？
　　12.吉林省舒蘭市星城街道辦事處訴吉林省舒蘭礦務(wù)局多種經(jīng)營(yíng)總公司賠償案
　　　焦點(diǎn)問(wèn)題：未出師學(xué)徒履行職務(wù)侵權(quán)，其民事責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？
　四、產(chǎn)品責(zé)任糾紛
　五、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害糾紛
　六、環(huán)境污染損害賠償糾紛
　七、地面（公共場(chǎng)所）施工損害賠償糾紛
　八、建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛
　九、堆放物品倒傝損害賠償糾紛
　十、動(dòng)物致人損害賠償糾紛
　十一、分割未成年人教育權(quán)糾紛
　十二、違反安全保障義務(wù)糾紛
　十三、定作人指示過(guò)失糾紛
　十四、其他
第二部分　精神損善賠償糾紛
　一、人格權(quán)糾紛
　二、脫離監(jiān)護(hù)糾紛
　三、特定紀(jì)念物損毀糾紛
　四、死者利益糾紛
　五、其他